\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content );

reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta

OlsztynSąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta

autor red

9 października 2022

Olsztyn

Skomentuj1

reklama

Sąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.

reklama

Sprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.

Według prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu – Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.

reklama

Obrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.

Źródło: PAP

reklama

prawo

Przeczytaj także

Sport

Wiadomości sportowe →

reklama

1 Komentarz

Najlepsze

Najnowsze Najstarsze

Informacje zwrotne w treści

Wyświetl wszystkie komentarze

Pokaż więcej

reklama

Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta

Przeczytaj także

Zlikwidowali linię produkcyjną środków odurzających, zabezpieczyli blisko 2,5 kg narkotyków

10 kluczowych faktów o ochronie dóbr osobistych. Co musisz wiedzieć?

Sport

Amerykańscy zawodnicy w Olsztynie. Lakersi sięgają po siły z USA

Jak zaplanować sezonową ekspozycję towarów w sklepie spożywczym?

Sklep ze sprzętem strażackim – fundament bezpieczeństwa jednostek ratowniczych

Jak założyć sprawę spadkową?

Pożyczki pod zastaw nieruchomości – kompleksowy poradnik 2026

To nie jest zwykły catering. EatFit24 w Olsztynie łączy dietetyka klinicznego z dietą pudełkową

Jak zmienia się rynek i oczekiwania klientów?

Jak zatrzymać próchnicę?

Jak kompletować biżuterię, by pasowała na różne okazje?

Trwa rekrutacja do przedszkoli i żłobków Norlandia w Toruniu. Poznaj ofertę i dostępne rabaty

Trwa rekrutacja do przedszkoli i żłobków Norlandia w Olsztynie. Sprawdź ofertę i dostępne rabaty

elbingo.pl – Największy portal ogłoszeniowy w Elblągu

Rozwiązania przemysłowe

Jak przekazać część podatku i nie wydać ani złotówki?

Buty do squasha – nowa kolekcja ASICS Shine Pack, która naprawdę błyszczy

Czy ASG to bezpieczna forma rozrywki?