\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSąd orzekł wobec Piotra M. także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 krów mlecznych odebranych decyzją burmistrza Olsztynka, a także środki karne w postaci 10-letniego zakazu posiadania bydła hodowlanego oraz 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt.\n\n\n\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. W rezultacie Piotr M. został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, natomiast Jarosław Z. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby.\n\n\n\nSąd orzekł wobec Piotra M. także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 krów mlecznych odebranych decyzją burmistrza Olsztynka, a także środki karne w postaci 10-letniego zakazu posiadania bydła hodowlanego oraz 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt.\n\n\n\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZarzut znęcania się nad stadem krów w tym gospodarstwie prokurator przedstawił także Jarosławowi Z. Mężczyzna ten w nocy z 3 na 4 września 2018 r. miał zlecić i aktywnie uczestniczyć w transporcie 110 krów do innego gospodarstwa. Przy czym, w ocenie prokuratora, zwierzęta te były niezdolne do transportu z uwagi na ich skrajny stan zdrowia wynikający z niedożywienia, wychudzenia i niesprawowania nad nimi należytej opieki zdrowotnej.\n\n\n\nSąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. W rezultacie Piotr M. został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, natomiast Jarosław Z. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby.\n\n\n\nSąd orzekł wobec Piotra M. także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 krów mlecznych odebranych decyzją burmistrza Olsztynka, a także środki karne w postaci 10-letniego zakazu posiadania bydła hodowlanego oraz 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt.\n\n\n\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZdaniem śledczych, obornik był usuwany z obory niesystematycznie; krowy zalegały w odchodach. Ponadto przepędzanie krów miało odbywać się za pomocą psów oraz samochodu przy użyciu klaksonu, co powodowało ich zbędne cierpienie i stres.\n\n\n\nZarzut znęcania się nad stadem krów w tym gospodarstwie prokurator przedstawił także Jarosławowi Z. Mężczyzna ten w nocy z 3 na 4 września 2018 r. miał zlecić i aktywnie uczestniczyć w transporcie 110 krów do innego gospodarstwa. Przy czym, w ocenie prokuratora, zwierzęta te były niezdolne do transportu z uwagi na ich skrajny stan zdrowia wynikający z niedożywienia, wychudzenia i niesprawowania nad nimi należytej opieki zdrowotnej.\n\n\n\nSąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. W rezultacie Piotr M. został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, natomiast Jarosław Z. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby.\n\n\n\nSąd orzekł wobec Piotra M. także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 krów mlecznych odebranych decyzją burmistrza Olsztynka, a także środki karne w postaci 10-letniego zakazu posiadania bydła hodowlanego oraz 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt.\n\n\n\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nGłówny oskarżony to Piotr M. Jako prokurent spółki W., a także jej 100-procentowy udziałowiec był on osobą odpowiedzialną za hodowlę bydła w gospodarstwie położonym w jednej z miejscowości na terenie gminy Olsztynek. Według ustaleń prokuratora, Piotr M. od grudnia 2017 r. do 7 września 2018 r. miał znęcać się nad tym liczącym około 240 krów stadem bydła, prowadząc hodowlę w taki sposób, który bezpośrednio zagrażał życiu i zdrowiu zwierząt. Oskarżony miał m. in. ograniczać zwierzętom dostęp do wody, nie zapewnić im właściwej opieki weterynaryjnej oraz dostarczać pokarm w nieodpowiedniej ilości, a do tego zapleśniały wysuszony i zanieczyszczony chwastami.\n\n\n\nZdaniem śledczych, obornik był usuwany z obory niesystematycznie; krowy zalegały w odchodach. Ponadto przepędzanie krów miało odbywać się za pomocą psów oraz samochodu przy użyciu klaksonu, co powodowało ich zbędne cierpienie i stres.\n\n\n\nZarzut znęcania się nad stadem krów w tym gospodarstwie prokurator przedstawił także Jarosławowi Z. Mężczyzna ten w nocy z 3 na 4 września 2018 r. miał zlecić i aktywnie uczestniczyć w transporcie 110 krów do innego gospodarstwa. Przy czym, w ocenie prokuratora, zwierzęta te były niezdolne do transportu z uwagi na ich skrajny stan zdrowia wynikający z niedożywienia, wychudzenia i niesprawowania nad nimi należytej opieki zdrowotnej.\n\n\n\nSąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. W rezultacie Piotr M. został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, natomiast Jarosław Z. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby.\n\n\n\nSąd orzekł wobec Piotra M. także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 krów mlecznych odebranych decyzją burmistrza Olsztynka, a także środki karne w postaci 10-letniego zakazu posiadania bydła hodowlanego oraz 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt.\n\n\n\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nPrzed sądem rejonowym w Olsztynie zapadł w poniedziałek wyrok skazujący w sprawie Piotra M. i Jarosława Z. oskarżonych o znęcanie się nad stadem krów w jednej z miejscowości na terenie gminy Olsztynek. Wyrok jest nieprawomocny.\n\n\n\nGłówny oskarżony to Piotr M. Jako prokurent spółki W., a także jej 100-procentowy udziałowiec był on osobą odpowiedzialną za hodowlę bydła w gospodarstwie położonym w jednej z miejscowości na terenie gminy Olsztynek. Według ustaleń prokuratora, Piotr M. od grudnia 2017 r. do 7 września 2018 r. miał znęcać się nad tym liczącym około 240 krów stadem bydła, prowadząc hodowlę w taki sposób, który bezpośrednio zagrażał życiu i zdrowiu zwierząt. Oskarżony miał m. in. ograniczać zwierzętom dostęp do wody, nie zapewnić im właściwej opieki weterynaryjnej oraz dostarczać pokarm w nieodpowiedniej ilości, a do tego zapleśniały wysuszony i zanieczyszczony chwastami.\n\n\n\nZdaniem śledczych, obornik był usuwany z obory niesystematycznie; krowy zalegały w odchodach. Ponadto przepędzanie krów miało odbywać się za pomocą psów oraz samochodu przy użyciu klaksonu, co powodowało ich zbędne cierpienie i stres.\n\n\n\nZarzut znęcania się nad stadem krów w tym gospodarstwie prokurator przedstawił także Jarosławowi Z. Mężczyzna ten w nocy z 3 na 4 września 2018 r. miał zlecić i aktywnie uczestniczyć w transporcie 110 krów do innego gospodarstwa. Przy czym, w ocenie prokuratora, zwierzęta te były niezdolne do transportu z uwagi na ich skrajny stan zdrowia wynikający z niedożywienia, wychudzenia i niesprawowania nad nimi należytej opieki zdrowotnej.\n\n\n\nSąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. W rezultacie Piotr M. został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, natomiast Jarosław Z. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby.\n\n\n\nSąd orzekł wobec Piotra M. także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 krów mlecznych odebranych decyzją burmistrza Olsztynka, a także środki karne w postaci 10-letniego zakazu posiadania bydła hodowlanego oraz 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt.\n\n\n\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nNa karę 2 lat pozbawienia skazał sąd rejonowy w Olsztynie mężczyznę za znęcanie się nad stadem bydła w gospodarstwie hodowlanym na terenie gminy Olsztynek. Hodowca miał ograniczać zwierzętom dostęp do wody i paszy, i nie zapewniać opieki weterynaryjnej.\n\n\n\nPrzed sądem rejonowym w Olsztynie zapadł w poniedziałek wyrok skazujący w sprawie Piotra M. i Jarosława Z. oskarżonych o znęcanie się nad stadem krów w jednej z miejscowości na terenie gminy Olsztynek. Wyrok jest nieprawomocny.\n\n\n\nGłówny oskarżony to Piotr M. Jako prokurent spółki W., a także jej 100-procentowy udziałowiec był on osobą odpowiedzialną za hodowlę bydła w gospodarstwie położonym w jednej z miejscowości na terenie gminy Olsztynek. Według ustaleń prokuratora, Piotr M. od grudnia 2017 r. do 7 września 2018 r. miał znęcać się nad tym liczącym około 240 krów stadem bydła, prowadząc hodowlę w taki sposób, który bezpośrednio zagrażał życiu i zdrowiu zwierząt. Oskarżony miał m. in. ograniczać zwierzętom dostęp do wody, nie zapewnić im właściwej opieki weterynaryjnej oraz dostarczać pokarm w nieodpowiedniej ilości, a do tego zapleśniały wysuszony i zanieczyszczony chwastami.\n\n\n\nZdaniem śledczych, obornik był usuwany z obory niesystematycznie; krowy zalegały w odchodach. Ponadto przepędzanie krów miało odbywać się za pomocą psów oraz samochodu przy użyciu klaksonu, co powodowało ich zbędne cierpienie i stres.\n\n\n\nZarzut znęcania się nad stadem krów w tym gospodarstwie prokurator przedstawił także Jarosławowi Z. Mężczyzna ten w nocy z 3 na 4 września 2018 r. miał zlecić i aktywnie uczestniczyć w transporcie 110 krów do innego gospodarstwa. Przy czym, w ocenie prokuratora, zwierzęta te były niezdolne do transportu z uwagi na ich skrajny stan zdrowia wynikający z niedożywienia, wychudzenia i niesprawowania nad nimi należytej opieki zdrowotnej.\n\n\n\nSąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. W rezultacie Piotr M. został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, natomiast Jarosław Z. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby.\n\n\n\nSąd orzekł wobec Piotra M. także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 krów mlecznych odebranych decyzją burmistrza Olsztynka, a także środki karne w postaci 10-letniego zakazu posiadania bydła hodowlanego oraz 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt.\n\n\n\nOd obu oskarżonych sąd orzekł również nawiązki na rzecz Fundacji Alarmowy Fundusz Nadziei na Życie – 100 tys. zł od Piotra M. oraz 10 tys. zł od Jarosława Z.\n\n\n\nPonadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Olsztynku na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy.\n\n\n\nSąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia podkreślił, że oskarżony Piotr M., dopuszczając się zarzucanego mu przestępstwa, działał umyślnie. Zdaniem sądu, oskarżony dysponował odpowiednimi środkami finansowymi, aby zapewnić zwierzętom właściwą opiekę weterynaryjną oraz odpowiednie warunki bytowe. Jednak oskarżony nie podejmował takich działań, ponieważ chciał osiągnąć jak największe korzyści, minimalizując nakłady, kosztem cierpienia zwierząt.\n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":4,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":132543,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
Sąd rejonowy w Olsztynie skazał Piotra M. na 2 lata pozbawienia wolności za znęcanie się nad liczącym około 240 krów stadem bydła w gospodarstwie na terenie gminy Olsztynek. Piotr M. był prokurentem spółki W. oraz jej 100-procentowym udziałowcem odpowiedzialnym za hodowlę bydła. Zdaniem prokuratury mężczyzna od grudnia 2017 r. do 7 września 2018 r. prowadził hodowlę w taki sposób, który bezpośrednio zagrażał życiu i zdrowiu zwierząt. Ograniczał zwierzętom dostęp do wody i nie zapewniał opieki weterynaryjnej, a także dostarczał pokarm w niewystarczającej ilości, w tym zapleśniały, wysuszony i zanieczyszczony chwastami. Hodowca usuwał obornik z obory niesystematycznie, a krowy zalegały w odchodach. Ponadto przepędzanie krów odbywało się za pomocą psów oraz samochodu przy użyciu klaksonu, co powodowało zbędne cierpienie i stres. Sąd uznał Piotra M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Oprócz kary pozbawienia wolności, sąd orzekł także przepadek 11 krów mlecznych oraz zakazał oskarżonemu posiadania bydła hodowlanego przez 10 lat oraz prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej związanej z wykorzystaniem zwierząt przez 5 lat. Źródło: PAP
Obecnie działalność przemysłowa opiera się na wykorzystaniu nowoczesnych technologii, które umożliwiają podniesienie efektywności procesów produkcyjnych.
Wybór odpowiedniej warstwy pod blachodachówkę to krytyczna decyzja, która decyduje o tym, czy Twój dach będzie „oddychał”, czy też zacznie niszczeć od nadmiaru wilgoci.
