Ta sprawa od miesięcy budzi emocje i przyciąga uwagę opinii publicznej. Na sali rozpraw zapadła cisza, gdy sąd zakończył przewód sądowy i ogłosił, że na ostateczne rozstrzygnięcie trzeba będzie jeszcze poczekać.
Sąd Rejonowy w Olsztynie odroczył publikację wyroku do 4 lutego 2026 roku
Na rozprawie, która odbyła się 21 stycznia 2026 roku, Sąd Rejonowy w Olsztynie zamknął przewód sądowy i udzielił stronom głosu. Po wysłuchaniu mów końcowych sąd zdecydował o odroczeniu publikacji wyroku w sprawie Michała A., oskarżonego o pobicie młodej kobiety. Wyrok ma zostać ogłoszony 4 lutego 2026 roku o godzinie 8:25 w sali 136.
Brutalne zdarzenie w mieszkaniu i na Starym Mieście. Prokuratura opisuje szczegóły pobicia
Sprawa dotyczy wydarzeń z 24 czerwca 2023 roku, do których miało dojść w jednym z mieszkań na terenie Olsztyna. Według ustaleń prokuratora, oskarżeni Michał A. oraz Magdalena T. mieli dopuścić się pobicia młodej kobiety. Pokrzywdzona była uderzana pięściami i otwartą dłonią po twarzy i głowie, kopana, ciągnięta za włosy, uderzana głową oraz opluwana. W wyniku tych działań kobieta doznała obrażeń powodujących naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni. Dodatkowo, tego samego dnia na Starym Mieście w Olsztynie Michał A. miał naruszyć nietykalność cielesną pokrzywdzonej, uderzając ją otwartą dłonią w twarz.
Jedna z oskarżonych przyznała się do winy i została już skazana
Pierwsza rozprawa w tej sprawie odbyła się 14 grudnia 2023 roku. W jej trakcie Michał A. nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Inaczej sytuacja wyglądała w przypadku Magdaleny T., która przyznała się do winy, wyraziła żal i złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Prokurator nie sprzeciwił się temu wnioskowi, a sąd go uwzględnił.
Jeszcze tego samego dnia zapadł wyrok wobec Magdaleny T. Sąd uznał ją za winną i wymierzył karę sześciu miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Orzeczono także obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej 1 tys. złotych tytułem zadośćuczynienia.
Sprawa Michała A. została wyłączona do odrębnego postępowania
W związku z tym, że sąd uwzględnił wniosek Magdaleny T. o dobrowolne poddanie się karze, postępowanie wobec Michała A. zostało wyłączone do osobnej sprawy. Jego proces rozpoczął się 24 lipca 2024 roku. Oskarżony stawił się na rozprawie, nie przyznał się do winy i podtrzymał wcześniejsze wyjaśnienia. Od tego momentu postępowanie toczyło się osobno, a sąd przesłuchiwał świadków i analizował materiał dowodowy zgromadzony przez prokuraturę.
Prokurator domaga się kary, obrona wnosi o uniewinnienie oskarżonego
Podczas rozprawy 21 stycznia 2026 roku strony wygłosiły mowy końcowe. Prokurator wniósł o uznanie Michała A. za winnego i zaproponował karę łączną sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat próby. Oskarżyciel publiczny domagał się również zasądzenia na rzecz pokrzywdzonej 2 tys. złotych nawiązki, oddania oskarżonego pod dozór kuratora oraz zobowiązania go do powstrzymywania się od spożywania alkoholu. Obrońca Michała A. złożył natomiast wniosek o uniewinnienie oskarżonego od wszystkich zarzucanych mu czynów.
Decyzja sądu o odroczeniu publikacji wyroku oznacza, że strony oraz opinia publiczna muszą jeszcze poczekać na ostateczne rozstrzygnięcie. Termin ogłoszenia wyroku wyznaczono na 4 lutego 2026 roku.
źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Loading ...
