\nDopytywany, czy generalnie jest za przekopem czy przeciw Siemoniak odparł: \"Uważam, że są poważne argumenty za\".\n\n\n\nźródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":152926,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nWedług niego, \"niedobrze, że właściwie taka propaganda w tym przypadku wzięła górę i spokojnie nigdy o tym nie rozmawiano\". \"Ciekawe, bo według ekspertów ten przekop, gdy już jest, to jest za płytki i w gruncie rzeczy potrzeba dalszych prac, żeby port w Elblągu zaczął działać\" - podkreślił polityk Platformy. \"Z punktu widzenia wojskowego, dużo ekspertów się na ten temat wypowiada, też jeszcze to nie jest to, o co chodziło\" - dodał.\n\n\n\nDopytywany, czy generalnie jest za przekopem czy przeciw Siemoniak odparł: \"Uważam, że są poważne argumenty za\".\n\n\n\nźródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":152926,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\n\"Ja wypowiadałem się na podstawie też mojej obecności w Elblągu, rozmów z elbląskimi politykami. I uważałem, że nie należy takich przedsięwzięć jak przekop, czy jak Centralny Port Komunikacyjny wrzucać w tę wojnę polsko-polską i udowadnianie drugiej stronie, że ma jak najgorsze intencje\" - odpowiedział wiceszef PO.\n\n\n\nWedług niego, \"niedobrze, że właściwie taka propaganda w tym przypadku wzięła górę i spokojnie nigdy o tym nie rozmawiano\". \"Ciekawe, bo według ekspertów ten przekop, gdy już jest, to jest za płytki i w gruncie rzeczy potrzeba dalszych prac, żeby port w Elblągu zaczął działać\" - podkreślił polityk Platformy. \"Z punktu widzenia wojskowego, dużo ekspertów się na ten temat wypowiada, też jeszcze to nie jest to, o co chodziło\" - dodał.\n\n\n\nDopytywany, czy generalnie jest za przekopem czy przeciw Siemoniak odparł: \"Uważam, że są poważne argumenty za\".\n\n\n\nźródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":152926,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSiemoniak został zapytany w środę w Programie Pierwszym Polskiego Radia o swoje dawne pozytywne wypowiedzi na temat przekopu Mierzei Wiślanej i czy nie zmienił zdania w tej sprawie.\n\n\n\n\"Ja wypowiadałem się na podstawie też mojej obecności w Elblągu, rozmów z elbląskimi politykami. I uważałem, że nie należy takich przedsięwzięć jak przekop, czy jak Centralny Port Komunikacyjny wrzucać w tę wojnę polsko-polską i udowadnianie drugiej stronie, że ma jak najgorsze intencje\" - odpowiedział wiceszef PO.\n\n\n\nWedług niego, \"niedobrze, że właściwie taka propaganda w tym przypadku wzięła górę i spokojnie nigdy o tym nie rozmawiano\". \"Ciekawe, bo według ekspertów ten przekop, gdy już jest, to jest za płytki i w gruncie rzeczy potrzeba dalszych prac, żeby port w Elblągu zaczął działać\" - podkreślił polityk Platformy. \"Z punktu widzenia wojskowego, dużo ekspertów się na ten temat wypowiada, też jeszcze to nie jest to, o co chodziło\" - dodał.\n\n\n\nDopytywany, czy generalnie jest za przekopem czy przeciw Siemoniak odparł: \"Uważam, że są poważne argumenty za\".\n\n\n\nźródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":152926,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\n17 września, w sobotę, nastąpi oficjalne otwarcie nowej drogi wodnej z Zalewu Wiślanego na Bałtyk. Od niedzieli Kanał Żeglugowy będzie ogólnodostępny dla jednostek pływających. Nowa droga wodna, która powstała dzięki przekopowi Mierzei Wiślanej skróci drogę z Zalewu Wiślanego i portu w Elblągu na Bałtyk. Do tej pory ruch jednostek był uzależniony do strony rosyjskiej przez Cieśninę Piławską. Według rządu nowa droga zapewni Polsce bezpieczeństwo i suwerenność.\n\n\n\nSiemoniak został zapytany w środę w Programie Pierwszym Polskiego Radia o swoje dawne pozytywne wypowiedzi na temat przekopu Mierzei Wiślanej i czy nie zmienił zdania w tej sprawie.\n\n\n\n\"Ja wypowiadałem się na podstawie też mojej obecności w Elblągu, rozmów z elbląskimi politykami. I uważałem, że nie należy takich przedsięwzięć jak przekop, czy jak Centralny Port Komunikacyjny wrzucać w tę wojnę polsko-polską i udowadnianie drugiej stronie, że ma jak najgorsze intencje\" - odpowiedział wiceszef PO.\n\n\n\nWedług niego, \"niedobrze, że właściwie taka propaganda w tym przypadku wzięła górę i spokojnie nigdy o tym nie rozmawiano\". \"Ciekawe, bo według ekspertów ten przekop, gdy już jest, to jest za płytki i w gruncie rzeczy potrzeba dalszych prac, żeby port w Elblągu zaczął działać\" - podkreślił polityk Platformy. \"Z punktu widzenia wojskowego, dużo ekspertów się na ten temat wypowiada, też jeszcze to nie jest to, o co chodziło\" - dodał.\n\n\n\nDopytywany, czy generalnie jest za przekopem czy przeciw Siemoniak odparł: \"Uważam, że są poważne argumenty za\".\n\n\n\nźródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":152926,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nTakich przedsięwzięć jak przekop Mierzei Wiślanej czy Centralny Port Komunikacyjny nie należy wrzucać \"w wojnę polsko-polską\" - ocenił wiceszef PO Tomasz Siemoniak. Dodał, że za przekopem Mierzei Wiślanej stoją poważne argumenty.\n\n\n\n17 września, w sobotę, nastąpi oficjalne otwarcie nowej drogi wodnej z Zalewu Wiślanego na Bałtyk. Od niedzieli Kanał Żeglugowy będzie ogólnodostępny dla jednostek pływających. Nowa droga wodna, która powstała dzięki przekopowi Mierzei Wiślanej skróci drogę z Zalewu Wiślanego i portu w Elblągu na Bałtyk. Do tej pory ruch jednostek był uzależniony do strony rosyjskiej przez Cieśninę Piławską. Według rządu nowa droga zapewni Polsce bezpieczeństwo i suwerenność.\n\n\n\nSiemoniak został zapytany w środę w Programie Pierwszym Polskiego Radia o swoje dawne pozytywne wypowiedzi na temat przekopu Mierzei Wiślanej i czy nie zmienił zdania w tej sprawie.\n\n\n\n\"Ja wypowiadałem się na podstawie też mojej obecności w Elblągu, rozmów z elbląskimi politykami. I uważałem, że nie należy takich przedsięwzięć jak przekop, czy jak Centralny Port Komunikacyjny wrzucać w tę wojnę polsko-polską i udowadnianie drugiej stronie, że ma jak najgorsze intencje\" - odpowiedział wiceszef PO.\n\n\n\nWedług niego, \"niedobrze, że właściwie taka propaganda w tym przypadku wzięła górę i spokojnie nigdy o tym nie rozmawiano\". \"Ciekawe, bo według ekspertów ten przekop, gdy już jest, to jest za płytki i w gruncie rzeczy potrzeba dalszych prac, żeby port w Elblągu zaczął działać\" - podkreślił polityk Platformy. \"Z punktu widzenia wojskowego, dużo ekspertów się na ten temat wypowiada, też jeszcze to nie jest to, o co chodziło\" - dodał.\n\n\n\nDopytywany, czy generalnie jest za przekopem czy przeciw Siemoniak odparł: \"Uważam, że są poważne argumenty za\".\n\n\n\nźródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":152926,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
Wiceszef PO, Tomasz Siemoniak, oświadczył, że inwestycje takie jak przekop Mierzei Wiślanej czy Centralny Port Komunikacyjny nie powinny być przedmiotem „wojny polsko-polskiej”. Siemoniak dodał, że przekop Mierzei Wiślanej posiada ważne argumenty przemawiające na jego korzyść.
reklama
17 września, nowy Kanał Żeglugowy zostanie oficjalnie otwarty, łączący Zalew Wiślany z Bałtykiem. Od niedzieli, kanał będzie ogólnie dostępny dla jednostek pływających. Nowy kanał jest efektem przekopu Mierzei Wiślanej, który umożliwi skrócenie drogi z Zalewu Wiślanego i portu Elblągu do Bałtyku. Przed tą datą ruch jednostek był uzależniony od strony rosyjskiej przez Cieśninę Piławską. Według rządu nowa droga zapewni Polsce bezpieczeństwo i suwerenność kraju.
Siemoniak został zapytany w środę w Programie Pierwszym Polskiego Radia o swoje wcześniejsze pozytywne opinie na temat przekopu Mierzei Wiślanej i czy zmienił swoje stanowisko w tej kwestii.
reklama
„Moje wcześniejsze wypowiedzi opierały się również na mojej obecności w Elblągu i rozmowach z tamtejszymi politykami. Uważałem, że takie inwestycje jak przekop czy Centralny Port Komunikacyjny nie powinny być przedmiotem wojny polsko-polskiej i nie powinno się drugiej stronie udowadniać, że ma złe intencje” – odpowiedział wiceszef PO.
Według Siemoniaka, „to źle, że propaganda odgrywała decydującą rolę w tej sprawie i nigdy nie było o niej spokojnie dyskutowane”. „Ciekawe jest, że według ekspertów, gdy już przekop zostanie zakończony, nie będzie on dostatecznie głęboki i konieczne będą dalsze prace, aby port w Elblągu zaczął działać” – podkreślił polityk Platformy. „Z perspektywy wojskowej, wiele ekspertów wypowiadało się na ten temat i to nie jest jeszcze to, co było oczekiwane” – dodał.
Na pytanie, czy jest generalnie za przekopem, Siemoniak odpowiedział: „Uważam, że są poważne argumenty przemawiające na korzyść tej inwestycji”.
