Sprawa brutalnego zabójstwa w Biskupcu, która od lat budziła ogromne emocje, doczekała się kolejnego rozstrzygnięcia. Po ponownym procesie Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok wobec mężczyzny oskarżonego o zamordowanie partnera swojej matki. Zdarzenia, które rozegrały się w sierpniu 2022 roku, wstrząsnęły lokalną społecznością.
Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał oskarżonego za zabójstwo partnera swojej matki
Sprawa dotyczy wydarzeń z 4 i 5 sierpnia 2022 roku w Biskupcu. Według ustaleń śledczych oskarżony P. A. zaatakował nożem partnera swojej matki. Do ataku doszło w jednym z domów w Biskupcu. Oskarżony zadał pokrzywdzonemu liczne ciosy ostrym narzędziem w głowę, plecy oraz szyję. Uderzenia były zadawane z dużą siłą, a obrażenia okazały się śmiertelne. Mężczyzna zmarł na miejscu zdarzenia.
Po zabójstwie oskarżony zabrał samochód ofiary i uciekał przed policją ulicami Biskupca
Po dokonaniu zabójstwa oskarżony zabrał kluczyki do busa należącego do ofiary i odjechał samochodem z miejsca zdarzenia. Następnie poruszał się tym pojazdem po Biskupcu i okolicznych miejscowościach. W nocy z 4 na 5 sierpnia policjanci próbowali zatrzymać kierującego pojazdem. Mężczyzna nie zareagował jednak na sygnały świetlne i dźwiękowe wydawane przez funkcjonariuszy. Zamiast zatrzymać się do kontroli, rozpoczął ucieczkę ulicami miasta. Podczas pościgu stwarzał poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego oraz policjantów. Doprowadził również do kilku kolizji drogowych. Ostatecznie został zatrzymany przez funkcjonariuszy.
Oskarżony odpowiadał również za jazdę po alkoholu i narkotykach oraz posiadanie narkotyków
Oprócz zarzutu zabójstwa mężczyzna został oskarżony także o szereg innych przestępstw. Prokuratura zarzuciła mu między innymi zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia, niezatrzymanie się do kontroli drogowej oraz grożenie policjantowi w celu uniknięcia zatrzymania. Według ustaleń śledczych oskarżony kierował pojazdem znajdując się pod wpływem alkoholu i środków odurzających. W jego posiadaniu znaleziono również substancje psychotropowe w postaci tabletek ekstazy oraz amfetaminy.
Sprawa wróciła do sądu po sporze o poczytalność oskarżonego
Pierwszy proces w tej sprawie rozpoczął się w maju 2023 roku. W trakcie postępowania sądowego oskarżony nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. W trakcie śledztwa twierdził natomiast, że nie pamięta wydarzeń z dnia zabójstwa. Na potrzeby postępowania sporządzono opinię psychiatryczno-psychologiczną. Według pierwszej opinii biegłych oskarżony w chwili popełnienia czynów miał zniesioną zdolność rozumienia ich znaczenia i kierowania swoim postępowaniem. W związku z tym w lipcu 2024 roku sąd umorzył postępowanie karne i zastosował wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Decyzja ta została jednak zaskarżona przez prokuratora oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowych.
Nowa opinia biegłych zmieniła bieg sprawy i doprowadziła do ponownego procesu
Sąd Apelacyjny w Białymstoku zdecydował o powołaniu nowego zespołu biegłych psychiatrów i psychologa. W sporządzonej opinii wskazano, że w chwili popełnienia zarzucanych czynów oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia oraz kierowania swoim postępowaniem. Na podstawie tej opinii sąd drugiej instancji uchylił wcześniejszy wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. Ponowny proces rozpoczął się w grudniu 2025 roku.
Sąd skazał oskarżonego na 25 lat więzienia za brutalne zabójstwo w Biskupcu
W wyroku ogłoszonym 12 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał oskarżonego za winnego zabójstwa oraz pozostałych zarzucanych mu czynów. Sąd wymierzył mu karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo zobowiązał oskarżonego do zapłaty po 100 tysięcy złotych zadośćuczynienia dla dwóch oskarżycielek posiłkowych. Sąd orzekł również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat oraz nakazał zapłatę 5 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Loading ...