Po ponad pięciu latach od skierowania aktu oskarżenia zakończyła się jedna z najgłośniejszych spraw samorządowych w regionie. Sąd Okręgowy w Olsztynie potwierdził prawomocność wyroku uniewinniającego burmistrza Biskupca oraz prezesa miejskiej spółki wodociągowej. Prokuratura ostatecznie zrezygnowała z wniesienia apelacji.
Prawomocny koniec głośnej sprawy
W dniu 27 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie stwierdził prawomocność wyroku, który zapadł 15 grudnia 2025 roku. Oznacza to definitywne zakończenie postępowania przeciwko burmistrzowi Biskupca Kamilowi Kozłowskiemu oraz prezesowi Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Biskupcu Markowi Świątkowi.
Sprawa ciągnęła się od 2021 roku, kiedy Prokuratura Okręgowa w Olsztynie skierowała do sądu akt oskarżenia. Obaj samorządowcy zostali oskarżeni o wyrządzenie spółce wodociągowej szkody majątkowej w wielkich rozmiarach.
Zarzuty dotyczyły sprzedaży gruntów
Według śledczych oskarżeni mieli dopuścić się nieprawidłowości podczas przygotowywania inwestycji oraz sprzedaży nieruchomości pod budowę fabryki płyt wiórowych austriackiego koncernu Egger w 2017 roku. Prokuratura wskazywała, że nie uwzględniono wzrostu wartości gruntów wynikającego z nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a także części podatku VAT i innych kosztów związanych z transakcją.
W efekcie, zdaniem oskarżycieli, spółka miała ponieść szkodę w wysokości blisko 8 milionów złotych.
Kluczowy zwrot podczas procesu
Proces rozpoczął się jesienią 2021 roku. Oskarżeni nie przyznali się do zarzutów i od początku przekonywali, że działali zgodnie z obowiązującymi procedurami.
W trakcie postępowania sądowego przeprowadzono szereg dodatkowych analiz oraz opinii ekspertów. Istotne znaczenie miały ustalenia biegłego zajmującego się wyceną nieruchomości, którego pierwotna opinia była jednym z fundamentów aktu oskarżenia.
Jak później ustalono, zawierała ona poważny błąd wpływający na ocenę wartości gruntów.
„Po skorygowaniu tego błędu uzyskano zupełnie inne wartości niż były na początku, wobec czego w realiach tej sprawy niezbędne było zasięgnięcie opinii od innych biegłych, zwłaszcza że pojawiły się m.in. nowe dokumenty finansowe i księgowe oraz decyzje administracyjne.” – wskazał rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.
Nowe opinie nie potwierdziły szkody
Po ponownej analizie dokumentacji i sporządzeniu kolejnych ekspertyz obraz sprawy znacząco się zmienił. Biegły z zakresu wyceny nieruchomości uznał, że grunty zostały oszacowane zgodnie z ich wartością rynkową.
Również eksperci z zakresu rachunkowości i ekonomiki przedsiębiorstw nie potwierdzili wcześniejszych ustaleń dotyczących rzekomych strat. W swoich końcowych wnioskach wskazali, że nie doszło do szkody, a inwestycja mogła przynieść gminie wymierne korzyści.
Prokuratura nie złożyła apelacji
Po ogłoszeniu wyroku uniewinniającego prokuratura wystąpiła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia. Po zapoznaniu się z jego treścią zdecydowano jednak o odstąpieniu od wniesienia apelacji.
Informacja o rezygnacji z dalszego zaskarżania wyroku wpłynęła do Sądu Okręgowego w Olsztynie 26 maja 2026 roku. Dzień później sąd formalnie potwierdził jego prawomocność.
Tym samym zakończyła się sprawa, która przez lata budziła duże zainteresowanie zarówno mieszkańców Biskupca, jak i lokalnej opinii publicznej.
źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
