Dramat, który rozegrał się w jednej z miejscowości gminy Rozogi, wstrząsnął lokalną społecznością, a jego finał przynosi decyzję, która zamyka jeden etap, ale rodzi kolejne pytania. Do zdarzenia doszło 23 sierpnia 2024 roku w jednej z miejscowości na terenie gminy Rozogi, niedaleko Szczytna. Z ustaleń prokuratury wynika, że 52-letni Jacek Z. wszedł na posesję swojego sąsiada, Mirosława B., i użył wobec niego broni palnej. Oddał dwa strzały, które doprowadziły do śmierci mężczyzny.
Zabójstwo w gminie Rozogi. Prokuratura zarzuciła podejrzanemu działanie z bezpośrednim zamiarem
Śledczy przyjęli, że podejrzany działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia. W toku postępowania ustalono także, że po zdarzeniu kierował groźby pozbawienia życia wobec funkcjonariuszy Policji, próbując w ten sposób utrudnić swoje zatrzymanie.
Po dokonaniu zabójstwa Jacek Z. zabarykadował się w swoim domu. Policja otoczyła posesję, a na miejsce skierowano negocjatora. Akcja trwała wiele godzin i zakończyła się dopiero nad ranem następnego dnia, kiedy funkcjonariusze zatrzymali podejrzanego.
Dla mieszkańców niewielkiej miejscowości była to sytuacja, która na długo zapisała się w pamięci. Obecność służb, nocne działania Policji i informacje o użyciu broni palnej wywołały niepokój i poczucie zagrożenia wśród lokalnej społeczności.
Biegli: całkowita niepoczytalność i wysokie ryzyko ponownego zagrożenia
Kluczowe znaczenie dla dalszego biegu sprawy miały opinie biegłych psychiatrów i psychologów. Jacek Z. został poddany specjalistycznym badaniom, których wyniki jednoznacznie wskazały, że w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał całkowicie zniesioną zdolność rozumienia znaczenia swojego działania oraz kierowania własnym postępowaniem.
Eksperci zwrócili również uwagę na wysokie ryzyko ponownego popełnienia przez podejrzanego czynów o podobnym charakterze. To właśnie ta ocena miała decydujący wpływ na dalsze decyzje procesowe.
Prokuratura złożyła wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego
W listopadzie 2025 roku Prokuratura Rejonowa w Szczytnie skierowała do Sądu Okręgowego w Olsztynie formalny wniosek o umorzenie postępowania karnego wobec Jacka Z. z uwagi na jego niepoczytalność w chwili czynu.
Jednocześnie prokurator wniósł o zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia podejrzanego w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. W ocenie śledczych tylko taka forma izolacji może realnie zabezpieczyć społeczeństwo przed potencjalnym zagrożeniem.
Sąd Okręgowy w Olsztynie: umorzenie sprawy i decyzja o pobycie w zakładzie psychiatrycznym
29 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę Jacka Z. i tego samego dnia wydał postanowienie. Postępowanie karne zostało umorzone z uwagi na stwierdzoną niepoczytalność podejrzanego w chwili popełnienia czynu.
Jednocześnie sąd orzekł zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia Jacka Z. w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym o wzmocnionym stopniu bezpieczeństwa. Decyzja ta ma charakter prewencyjny i ma chronić otoczenie przed możliwością ponownego zagrożenia. Rozprawa w tej sprawie, zgodnie z przepisami, odbywała się z wyłączeniem jawności. Postanowienie sądu nie jest jeszcze prawomocne.
źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
