0
-9.6 C
Olsztyn
sobota, 10 stycznia, 2026
reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

Zrzucił człowieka z mostu św. Jana w Olsztynie – Piotr M. usłyszał wyrok. Trafi do więzienia?

OlsztynZrzucił człowieka z mostu św. Jana w Olsztynie - Piotr M. usłyszał...

Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie dotyczącej dramatycznego zdarzenia na moście św. Jana. Oskarżony Piotr M. został skazany, ale sąd zastosował wobec niego nadzwyczajne złagodzenie kary.

reklama

Przebieg zdarzenia

Do zdarzenia doszło w nocy z 5 na 6 sierpnia 2023 roku w Olsztynie. Według ustaleń śledczych, pokrzywdzony mężczyzna był pod wpływem alkoholu i zachowywał się agresywnie wobec przypadkowych przechodniów. W pewnym momencie zaatakował Piotra M., który w odpowiedzi zadał mu kilka ciosów.

Po obezwładnieniu pokrzywdzonego oskarżony chwycił go za ubranie i przerzucił przez barierkę mostu do rzeki Łyny. Upadek z wysokości około 7 metrów mógł mieć tragiczne skutki – dno rzeki w tym miejscu było pokryte kamieniami i betonowymi fragmentami.

reklama

Śledczy uznali, że Piotr M. działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa, przewidując możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego. Mężczyzna przeżył, doznał powierzchownych obrażeń.

Proces i wyrok

Proces rozpoczął się 29 października 2024 roku. Oskarżony początkowo nie przyznał się do winy, twierdząc, że nie zamierzał wyrządzić pokrzywdzonemu krzywdy. W toku postępowania sąd zapoznał się z opiniami biegłych i przesłuchał świadków.

19 lutego 2025 roku sąd zmienił kwalifikację prawną czynu – z usiłowania zabójstwa na usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. 4 marca 2025 roku zapadł wyrok skazujący. Sąd wymierzył Piotrowi M. karę 1 roku pozbawienia wolności, zawieszając jej wykonanie na okres 3 lat próby. Dodatkowo skazany ma zapłacić 20 tys. zł grzywny oraz pozostawać pod dozorem kuratora sądowego.

Sąd uznał, że choć czyn oskarżonego był niebezpieczny, nie można było przypisać mu bezpośredniego zamiaru zabójstwa. Podkreślono także, że pokrzywdzony sprowokował całą sytuację. Istotne było również pojednanie stron i zawarcie ugody mediacyjnej. Wyrok jest nieprawomocny.

źródło: Sąd Okręgowy Olsztyn

Przeczytaj także

Zapisz się do naszego newslettera

Wysyłamy tylko najważniejsze wiadomości

reklama
Włącz powiadomienia e-mail
Wyślij maila o
1 Komentarz
Najlepsze
Najnowsze Najstarsze
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze

Stylowe wnętrze jako proces – jak łączyć meble, światło i dodatki bez chaosu

Konsole, komody i witryny – meble drugiego planu, które robią różnicę.

Buty Bennon – co warto wiedzieć przed zakupem?

Na co zwrócić uwagę kupując buty robocze?

Jak urządzić salon, w którym naprawdę się żyje? Pięć błędów, które kosztują Twój komfort

Większość z nas automatycznie ustawia kanapę pod ścianą. Problem w tym, że często to rozwiązanie pozbawia salon przytulności i funkcjonalności.

Kormoran Kortowiady dla Braci Figo Fagot

Bracia Figo Fagot dzięki głosom publiczności wystąpią ponownie podczas Kortowiady 2026!

Magazyn, który pracuje za firmę – kiedy obsługa staje się przewagą

Obsługa magazynowa jako element strategii biznesowej.

Mszyce pod kontrolą – jak rozpoznać problem i skutecznie chronić rośliny

Mszyce to jeden z najbardziej problematycznych szkodników.

Ruszyła przedsprzedaż osiedla TEMPO. Nowy standard mieszkania w Olsztynie

To osiedle dla tych, którzy chcą mieszkać nowocześnie, bez konieczności rezygnowania z komfortu lub długich dojazdów.

Prawo jazdy i obowiązki kierowcy – o czym pamiętać przed wyjazdem na drogę?

Jakie są najważniejsze obowiązki kierowcy po odebraniu prawa jazdy?

Utylizacja dokumentów w warszawskiej branży transportowej

Dlaczego dokumenty z transportu wymagają szczególnej uwagi?

Kupno mównicy z pleksi czy wynajem? Co bardziej się opłaca

Kupno vs wynajem mównicy – porównanie kosztów i korzyści
reklama
reklama