0
2.9 C
Olsztyn
wtorek, 16 grudnia, 2025
reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

Sąd jednak zmieni wyrok? Adam D. wjechał w wózek z bliźniętami. Jedno z dzieci zmarło

OlsztynSąd jednak zmieni wyrok? Adam D. wjechał w wózek z bliźniętami. Jedno...

Między innymi karę pozbawienia wolności orzekł sąd w stosunku do mężczyzny, który jadąc po mieście sportowym samochodem stracił nad nim panowanie i wjechał w wózek z bliźniętami. Jedno z dzieci zmarło, drugie walczy o sprawność. Apelację od wyroku wniosła prokuratura.

reklama

Tragiczny wypadek

Dramatyczny wypadek miał miejsce 25 kwietnia 2020 roku na ulicy Władysława IV w Szczytnie. Prokuratura ustaliła, że Adam D. wracał tego dnia z pracy do domu sportowym samochodem, przekraczając dozwoloną prędkość. Na łuku drogi przekroczył podwójną linię ciągłą i na widok wjeżdżającego z ulicy podporządkowanej na jego pas pojazdu, zdecydował się go wyprzedzić. Ponownie przekraczając podwójną linię ciągłą, przyspieszył do 95 kilometrów na godzinę.

– Oskarżony kierowca stracił panowanie nad sportowym autem i pojazd wpadł w poślizg, zjechał na przeciwległy pas ruchu, a następnie na chodnik w rejonie przejścia dla pieszych, gdzie uderzył w kobietę prowadzącą wózek. W wózku znajdowało się dwoje śpiących dzieci – powiedział ówczesny rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski.

reklama

Bliźnięta odniosły poważne obrażenia, jedno z nich zmarło w szpitalu.

Adam D. przyznał się do winy

W chwili zdarzenia Adam D. był trzeźwy. Podczas postępowania przygotowawczego przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia w tej sprawie.

Jest wniosek aby wyrok uległ zmianie. - Sąd jednak zmieni wyrok? Adam D. wjechał w wózek z bliźniętami. Jedno z dzieci zmarło

Adam D. został oskarżony o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, za co kodeks karny przewiduje karę od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Akt oskarżenia trafił do sądu. Pierwsza rozprawa odbyła się 15 czerwca 2021 roku w Sądzie Rejonowym w Szczytnie.

Adam D. w sądzie zmienił zeznania

Już na pierwszej rozprawie Adam D. zmienił swoje zeznania i nie przyznał się do winy. Ubolewał nad wypadkiem, jednak sam również czuł się jego ofiarą.

Jest wniosek aby wyrok uległ zmianie. - Sąd jednak zmieni wyrok? Adam D. wjechał w wózek z bliźniętami. Jedno z dzieci zmarło

– Odczytał oświadczenie, w którym potwierdził, że feralnego dnia kierował Fordem Mustangiem i uczestniczył w wypadku. Jednak zdaniem oskarżonego do wypadku doszło z przyczyn od niego niezależnych i to on również jest ofiarą tego wypadku, a nie jego sprawcą. Adam D. wyraził żal i ubolewanie z powodu tragicznych skutków zdarzenia. Jednocześnie, gdy sąd odczytał jego wyjaśnienia złożone podczas prokuratorskiego śledztwa, oskarżony w części ich nie potwierdził. Na rozprawie wyjaśnił, że w trakcie zatrzymania doradzano mu przyznanie się do winy, aby uniknąć surowej kary pozbawienia wolności. Adam D. w dalszej części rozprawy odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania – powiedział rzecznik prasowy sądu.

Sąd uznał winę Adama D.

Sąd uznał, że wypadek przede wszystkim wynikł z utraty przez oskarżonego panowania nad samochodem, do której doprowadził nieuzasadniony i nieprawidłowo wykonany manewr wyprzedzania innego pojazdu, po wcześniejszym wyłączeniu systemów kontrolujących trakcje i systemy wpływające na przyczepność kół (tak zwany tryb sport drive). Niebezpieczne zachowanie w połączeniu z brakiem dostatecznych umiejętności doprowadziło do tragedii. Gdyby oskarżony zamiast przyspieszać, aby wyprzedzić wyjeżdżający samochód, lekko przyhamował, do wypadku najprawdopodobniej w ogóle by nie doszło.

Zapadł wyrok

Sąd Rejonowy w Szczytnie 17 maja 2022 roku wydał wyrok, w którym uznał Adama D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 6 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i 100 tysięcy złotych zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego chłopca. Adam D. musi również pokryć koszty sądowe.

Prokuratura wniosła apelację

Wyrok nie jest prawomocny.

Prokuratura Rejonowa w Szczytnie wniosła apelację w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

– Prokuratura wniosła o orzeczenie go na okres dłuższy niż to zostało przyjęte przez sąd. Ta apelacja jeszcze nie została rozpoznana – poinformował Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.

Przeczytaj także

Zapisz się do naszego newslettera

Wysyłamy tylko najważniejsze wiadomości

reklama
Włącz powiadomienia e-mail
Wyślij maila o
2 komentarzy
Najlepsze
Najnowsze Najstarsze
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze

Bransoletki męskie – jak je nosić i z czym łączyć?

Coraz więcej panów sięga po dodatki, które podkreślają ich styl i charakter.

7 pomysłów na prezent pod choinkę dla niej

Kup coś, co wywoła uśmiech i zainspiruje.

Migracja do Shopify krok po kroku – o czym powinieneś wiedzieć?

Ważne jest zachowanie odpowiedniej kolejności działań.

Czy używany iPhone 15 Pro to rozsądny wybór dla wymagających użytkowników?

Zakup smartfona z najwyższej półki nie zawsze musi oznaczać sięganie po fabrycznie nowy egzemplarz.

Jaki prezent na święta przygotować własnoręcznie?

Dlaczego warto postawić na upominki bożonarodzeniowe zrobione samodzielnie.

Jak przygotować gabinet stomatologiczny do codziennej pracy? Niezbędne materiały i akcesoria

Właściwe przygotowanie gabinetu stomatologicznego gwarantuje bezpieczeństwo i efektywność pracy.

Horyzonty Przyszłości: Prognoza Dominacji Technologii i Filamentów w Świecie Druku 3D

Technologia druku 3D dynamicznie przekształca się w pełnoprawny sektor przemysłowy i konsumencki.

Czym są opakowania typu display?

Displaye łączą funkcję ochronną z prezentacyjną.

Metody testowania wytrzymałości i odporności ubrań roboczych

Profesjonalna odzież robocza przechodzi szereg testów, aby zapewnić bezpieczeństwo i trwałość.
reklama
reklama