Na 3 tys. zł grzywny skazał w piątek sąd rejonowy w Olsztynie byłą warmińsko-mazurską konserwator zabytków Barbarę Z. za urzędnicze przestępstwo przekroczenia uprawnień. Uniewinnił ją natomiast od zarzutów korupcyjnych. Wyrok nie jest prawomocny.
Jak informowała prokuratura przed skierowaniem sprawy do sądu, Barbarę Z. oskarżono o dokonanie sześciu przestępstw, w tym trzech o charakterze korupcyjnym. Oprócz konserwator zabytków aktem oskarżenia objęto jeszcze pięć innych osób, w tym burmistrza Nowego Miasta Lubawskiego Józefa B.
Barbarze Z. zarzucono przyjęcie w 2008, 2010 i 2011 r. korzyści majątkowych o łącznej wysokości ponad 12 tys. zł, w postaci opłaty za pobyty w SPA na terenie Polski oraz pobytów w Egipcie i Turcji. Dwa kolejne zarzuty dotyczyły przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę”.
Według prokuratury, pierwszy z tych zarzutów związany był z poinformowaniem jednego z oferentów, że złożona oferta – pomimo, że najkorzystniejsza – wpłynęła po terminie i zachodzi konieczność zamiany złożonych dokumentów, by umożliwić jej wybór. Drugi dotyczył podwyższenia o 3 tys. zł kwoty ostatecznej oferty, pomimo, iż pierwotnie złożona oferta była niższa. Barbarze Z. zarzucono też, że nie wstrzymała wypłaty drugiej transzy dotacji w kwocie 20 tys. zł na roboty budowlane przy reliktach muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim, chociaż wiedziała, że prace nie zostały wykonane w uzgodnionym terminie.
Od zarzutów korupcyjnych Barbara Z. została uniewinniona. Skazana została natomiast na karę łączną grzywny w kwocie 3 tys. zł za dwa kolejne czyny dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, przy czym sąd nie dopatrzył się w zachowaniu oskarżonej działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę interesu prywatnego innej osoby. Natomiast w odniesieniu do ostatniego z zarzucanych jej czynów postępowanie karne zostało umorzone z uwagi na jego znikomą społeczną szkodliwość.
Burmistrzowi Nowego Miasta Lubawskiego Józefowi B. prokuratura zarzuciła przedłożenie w październiku 2015 r., wojewódzkiemu konserwatorowi zabytków, nierzetelnych i stwierdzających nieprawdę dokumentów, związanych z rzekomo zakończonymi pracami przy reliktach murów obronnych, co miało na celu uzyskania drugiej transzy dotacji w kwocie 20 tys. zł. O poświadczenie nieprawdy w protokole odbioru tych robót budowlanych, w celu uzyskania dotacji i „osiągnięcia korzyści majątkowej przez gminę”, oskarżono również kierownika referatu inwestycji i jego zastępcę.
Z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynów sąd umorzył postępowanie karne wobec burmistrza jak i urzędników. Sąd umorzył także postępowanie wobec osoby, która składała ofertę w zamówieniu publicznym. Inną osobę, której zarzucono wyłudzenie 3 tys. zł w związku ze zmianą pierwotnie złożonej oferty, sąd uniewinnił.
Więcej: