reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

28 uderzeń i całkowita obojętność wobec cierpienia Nikoli. Jakub C. usłyszał ostateczny wyrok

Szczytno28 uderzeń i całkowita obojętność wobec cierpienia Nikoli. Jakub C. usłyszał ostateczny...

Dziewczyna została odnaleziona w straszym stanie. On się tym nie przejął?

Sprawa wracała na wokandę, była analizowana przez kolejne instancje i przez długi czas nie miała ostatecznego finału. Dotyczyła wydarzeń, które wstrząsnęły lokalną społecznością i od początku budziły ogromne emocje. Teraz zapadło rozstrzygnięcie, które sąd uznał za jedyne możliwe.

reklama

Zazdrość i eskalacja przemocy podczas imprezy urodzinowej

Sprawa dotyczy wydarzeń z listopada 2021 roku w Szczytnie. 18-letnia wówczas dziewczyna oskarżonego oraz jej koleżanka zorganizowały imprezę urodzinową. W jej trakcie doszło do pierwszego aktu agresji – mężczyzna uderzył jednego z uczestników, łamiąc mu szczękę i wybijając ząb.

Powodem miała być zazdrość o dziewczynę. Po tym incydencie para udała się do domu rodziny 18-latki. Tam, przed budynkiem, doszło do kolejnego, znacznie poważniejszego ataku.

reklama

28 ciosów, w tym kopnięcia w głowę. Ofiara straciła przytomność

Według ustaleń prokuratury, mężczyzna najpierw dusił dziewczynę, a następnie bił ją i kopał. Łącznie zadał 28 ciosów, w tym 19 kopnięć w głowę. Dziewczyna straciła przytomność i doznała rozległych obrażeń, w tym urazów twarzy oraz wybicia zębów. W tym stanie została pozostawiona bez pomocy. Oskarżony odjechał taksówką do domu, gdzie – jak ustalono – powiedział ojcu, że „chyba zabił swoją dziewczynę”. To ojciec zawiadomił służby.

Monitoring był kluczowy. Sąd nie miał wątpliwości co do brutalności ataku

Obrońcy kwestionowali jakość nagrań z monitoringu, twierdząc, że nie pozwalały one na jednoznaczną ocenę przebiegu zdarzeń. Sąd Apelacyjny nie podzielił tej argumentacji. Uzasadniając wyrok, sędzia Mariusz Kurowski zwracał uwagę na zachowanie oskarżonego widoczne na nagraniach.

„Ten atak był niezwykle brutalny. Oskarżony dusił, kopał, przy czym, co istotne, większość uderzeń kierował w stronę głowy” – podkreślał sędzia. Sąd uznał, że mimo słabej jakości obrazu, możliwe było odtworzenie dynamiki zdarzenia i skali przemocy.

Obojętność wobec losu ofiary i zamiar ewentualny sprawcy

Sąd odniósł się również do kwestii zamiaru działania oskarżonego. Przyjęto tzw. obojętność woli sprawcy, wskazując na jego zachowanie po ataku. „Po pobiciu tak strasznym (…), po prostu wsiadł do samochodu i odjechał. I już się niczym nie przejmował” — mówił sędzia Kurowski, cytowany przez PAP. Zdaniem sądu brak jakiejkolwiek próby udzielenia pomocy lub wezwania służb miał kluczowe znaczenie dla kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd apelacyjny ponownie rozpatrywał sprawę brutalnego ataku w Szczytnie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelacje obrońców, uznając je za bezzasadne, i utrzymał w mocy wyrok wydany wcześniej przez Sąd Okręgowy w Olsztynie. Oznacza to, że 23-letni oskarżony prawomocnie został skazany na karę 8 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Oprócz kary więzienia sąd orzekł wobec skazanego obowiązek zapłaty 100 tysięcy złotych zadośćuczynienia oraz 40 tysięcy złotych odszkodowania na rzecz pokrzywdzonej dziewczyny. Dodatkowo zasądzono na rzecz pobitego uczestnika imprezy ponad 10 tysięcy złotych łącznie tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd nałożył także czasowy zakaz kontaktowania się i zbliżania do obu pokrzywdzonych.

Uzasadniając wysokość zadośćuczynienia dla dziewczyny, sędzia podkreślał rozmiar i charakter obrażeń, jakich doznała w wyniku ataku, wskazując na brutalność zdarzenia oraz długofalowe skutki, z jakimi musi się mierzyć poszkodowana.

„Nikt by nie chciał, a już w szczególności młoda kobieta, która dopiero rozpoczyna dorosłe życie, być tak zmasakrowaną „— powiedział sędzia Mariusz Kurowski.

„To nie są młodzieńcze wybryki”. Sąd jednoznacznie ocenił zachowanie oskarżonego

Kończąc uzasadnienie, sędzia Mariusz Kurowski odniósł się do argumentów obrony, które próbowały tłumaczyć zdarzenie impulsywnością i młodym wiekiem sprawcy.

„Dojrzali ludzie wiedzą, że młodość musi się wyszaleć (…). Jednakże, jeżeli te szaleństwa młodości atakują dwa najważniejsze dobra chronione prawem, jakim jest zdrowie i życie ludzkie, to nie można już tego rozpatrywać w kategorii młodzieńczych wybryków. Takie zachowanie musi spotkać się z reakcją wymiaru sprawiedliwości” — podkreślił. Wyrok jest prawomocny.

źródło: PAP

Czy wyrok w tej sprawie jest sprawiedliwy?
Loading ... Loading ...

Tym żyje Olsztyn

reklama
1 Komentarz
Najlepsze
Najnowsze Najstarsze
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze

Cały Olsztyn zamawia właśnie tutaj. Ta restauracja znów wygrywa w ogólnopolskim plebiscycie Pyszne Awards

Klienci nie mieli wątpliwości. Druga wygrana z rzędu dla popularnej restauracji z Olsztyna.

Przedszkole Radość i Art School – bezpieczny i kreatywny start dla dzieci w Olsztynie

Trwa nabór. Własne place zabaw, bogata oferta, zaangażowana kadra, dwie lokalizacje w Olsztynie.

Wielkie otwarcie Hirpol na Jarotach. Zgarnij 200 zł rabatu na kurs prawa jazdy

Już 27 marca na Jarotach odbędzie się wielkie otwarcie nowego punktu szkoły nauki jazdy Hirpol.

Sprzedaż mieszkania z kredytem hipotecznym – czy to możliwe?

Na czym polega sprzedaż mieszkania obciążonego hipoteką?

Wiosenne Targi Ogrodnicze w Olsztynie. Możliwość prezentacji sprzętu i produktów

Olsztyn zaprasza na Wiosenne Targi Ogrodnicze. To miejsce, gdzie spotyka się cała branża.

Zegarek z EKG: jak działa pomiar i czy jest wiarygodny?

Czym różni się EKG z zegarka od klasycznego EKG w gabinecie?

Targi biznesowe w Gdańsku przyciągnęły tłumy. Branża HoReCa i handel w jednym miejscu

Gdańsk miejscem spotkania przedsiębiorców. Targi MAG Dystrybucja dużym sukcesem.

Rejestracja znaku towarowego w Polsce: jak chronić markę, nazwę i logo bez ryzyka utraty praw

Znak towarowy w Polsce: co chroni, jak wybrać klasy, Polska vs UE, najczęstsze błędy i jak zabezpieczyć markę przed kopiowaniem.
reklama
reklama