\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Burmistrz Pisza i zastępca oskarżeni o niedopełnienie obowiązków służbowych ","spintaxed_cnt":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Burmistrz Pisza i zastępca oskarżeni o niedopełnienie obowiązków służbowych ","spintaxed_cnt":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Burmistrz Pisza i zastępca oskarżeni o niedopełnienie obowiązków służbowych ","spintaxed_cnt":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Burmistrz Pisza i zastępca oskarżeni o niedopełnienie obowiązków służbowych ","spintaxed_cnt":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nProkuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.\n\n\n\nZgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci - co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Pisza i jego zastępcy","original_cnt":"\nO niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.\n\n\n\nAkt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu - poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.\n\n\n\nBurmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu \"Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu\", a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie - wbrew obowiązkowi - informacji publicznej.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.\n\n\n\n\"Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę\" - wyjaśnił Brodowski.\n\n\n\nW trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto - wbrew zatwierdzonemu projektowi - nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.\n\n\n\nProkuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.\n\n\n\nŚledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.\n\n\n\nW akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.\n\n\n\nZ kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie - wbrew ciążącemu obowiązkowi - informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nJak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":179318,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
Prokuratura Rejonowa w Mrągowie oskarżyła burmistrza Pisza oraz jego zastępcę o niedopełnienie obowiązków służbowych. Burmistrzowi zarzucono niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina utraciła dofinansowanie w wysokości 1,3 mln zł. Z kolei zastępcy burmistrza oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Akty oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Piszu.
reklama
Zgodnie z ustaleniami prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 roku z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku. Jednakże w trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew nieprzewidzianych we wniosku o dofinansowanie oraz zmieniono zagospodarowanie części terenów zielonych. Usunięty został także trawnik, a w jego miejscu wybudowano plac zabaw z wielką konstrukcją w kształcie statku dla dzieci – co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie. Zmiany te nie zostały zgłoszone do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym, co w efekcie doprowadziło do utraty przez gminę Pisz dotacji. Łączna kwota dofinansowania wyniosła ponad 1,3 mln zł.
Akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Andrzejowi S. zarzuca niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o wprowadzeniu zmian w projekcie. Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej. Dotyczy to sytuacji w październiku 2019 roku, kiedy to wniosek jednego z miejscowych radnych o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku nie został uwzględniony przez zastępcę burmistrza. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności.
