O niedopełnienie obowiązków służbowych przy realizacji projektu rewaloryzacji parku miejskiego, przez co gmina straciła 1,3 mln zł dofinansowania, oskarżyła prokuratura burmistrza mazurskiego Pisza. Jego zastępcę oskarżono o nieudostępnienie informacji publicznej.
Akt oskarżenia przeciwko obu samorządowcom Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu – poinformował w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.
Burmistrzowi Pisza Andrzejowi S. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją projektu „Wzmocnienie różnorodności biologicznej i rewaloryzacja parku miejskiego w Piszu”, a zastępcy burmistrza Januszowi P. nieudostępnienie – wbrew obowiązkowi – informacji publicznej.
Według ustaleń prokuratury, piski urząd miasta zawarł w 2018 r. z samorządem woj. warmińsko-mazurskiego umowę o dofinansowanie wysokości ponad 1,3 mln zł związaną z rewaloryzacją parku.
„Zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu zgodnie z zatwierdzonym wnioskiem. W przypadku dokonania zmian w projekcie należało o tym pisemnie poinformować Urząd Marszałkowski w Olsztynie i uzyskać stosowną aprobatę” – wyjaśnił Brodowski.
W trakcie realizacji inwestycji dokonano wycinki 19 drzew na terenie parku, które nie były przewidziane do usunięcia we wniosku o dofinansowanie. Ponadto – wbrew zatwierdzonemu projektowi – nastąpiła zmiana zagospodarowania części terenów zielonych, połączona z wycinką drzew. Polegała ona na usunięciu części trawnika i wybudowaniu w tym miejscu placu zabaw. Postawiono tam znacznych rozmiarów konstrukcję statku przeznaczonego do zabaw dla dzieci, co nie było uwzględnione we wniosku o dofinansowanie.
Prokuratura przekazała, że te zmiany nie były też zgłaszane do akceptacji organu finansującego. Dlatego urząd marszałkowski w sierpniu 2019 r. rozwiązał bez wypowiedzenia umowę o dofinansowanie projektu. Gmina utraciła całość dofinansowania projektu, tj. ponad 1,3 mln zł.
Śledczy ustalili, że zmiany w projekcie zostały wprowadzone za wiedzą i zgodą burmistrza. Ponadto jako reprezentant gminy był on zobowiązany do dostarczania do instytucji zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym pisemnego zgłoszenia planowanych zmian w projekcie i uzyskania od niej pisemnej akceptacji tych zmian przed ich wprowadzeniem.
W akcie oskarżenia burmistrzowi zarzucono niedopełnienia obowiązków poprzez niepowiadomienie instytucji zarządzającej RPO o dokonaniu zmian w realizowanym projekcie, co w rezultacie doprowadziło do rozwiązania umowy o dofinansowanie i utraty przez gminę Pisz dotacji. Taki czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.
Z kolei zastępcy burmistrza Januszowi P. zarzucono nieudostępnienie – wbrew ciążącemu obowiązkowi – informacji publicznej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku pozbawienia wolności.
Jak podała prokuratura, chodzi o zdarzenie z października 2019 r., gdy jeden z miejskich radnych zwrócił się o nadesłanie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór różnego rodzaju odpadów od właścicieli nieruchomości w gminie w poprzednim roku. Według śledczych wniosek był rozpoznawany przez zastępcę burmistrza, który nie udzielił wnioskodawcy informacji.
źródło: PAP
To tylko pisz