\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWysoki poziom demoralizacji\n\n\n\nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nW sumie zadał kilkadziesiąt ciosów i zażądał od kierowcy oddania samochodu. W okolicach miejscowości Kruzy 56-latkowi udało się uciec z auta, ale na zewnątrz został ponownie zaatakowany. Ostatecznie sprawca ukradł mu kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami i 1,8 tys. zł w gotówce i odjechał. Pokrzywdzony mężczyzna o własnych siłach doszedł do najbliższych zabudowań, skąd wezwał pomoc. Z licznymi ranami kłutymi głowy i tułowia został zabrany do szpitala. O ataku pisaliśmy już wcześniej tutaj: 18-latek zaatakował śrubokrętem „taksówkarza”. Grozi mu dożywocie [WIDEO].\n\n\n\nWysoki poziom demoralizacji\n\n\n\nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nDo przestępstwa doszło w połowie sierpnia 2019 roku. Jak informowała policja, 18-letni wówczas mieszkaniec Biskupca (Warmińsko-mazurskie) zadzwonił po taksówkę, by dojechać do miejscowości na terenie gminy Kolno (Podlaskie). Taksówkarz nie mógł zrealizować kursu; poprosił o wykonanie zlecenia swego kolegę z firmy zajmującej się przewozem osób. W momencie, kiedy kierowca i 18-letni pasażer znaleźli się na bocznej drodze, daleko od zabudowań, pasażer wyciągnął śrubokręt i zaczął zadawać kierowcy ciosy w głowę i inne części ciała. Uderzał go także młotkiem ratunkowym do wybijania szyb w aucie.\n\n\n\nW sumie zadał kilkadziesiąt ciosów i zażądał od kierowcy oddania samochodu. W okolicach miejscowości Kruzy 56-latkowi udało się uciec z auta, ale na zewnątrz został ponownie zaatakowany. Ostatecznie sprawca ukradł mu kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami i 1,8 tys. zł w gotówce i odjechał. Pokrzywdzony mężczyzna o własnych siłach doszedł do najbliższych zabudowań, skąd wezwał pomoc. Z licznymi ranami kłutymi głowy i tułowia został zabrany do szpitala. O ataku pisaliśmy już wcześniej tutaj: 18-latek zaatakował śrubokrętem „taksówkarza”. Grozi mu dożywocie [WIDEO].\n\n\n\nWysoki poziom demoralizacji\n\n\n\nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n20-latek ma też zapłacić poszkodowanemu 100 tys. zł nawiązki.\n\n\n\nDo przestępstwa doszło w połowie sierpnia 2019 roku. Jak informowała policja, 18-letni wówczas mieszkaniec Biskupca (Warmińsko-mazurskie) zadzwonił po taksówkę, by dojechać do miejscowości na terenie gminy Kolno (Podlaskie). Taksówkarz nie mógł zrealizować kursu; poprosił o wykonanie zlecenia swego kolegę z firmy zajmującej się przewozem osób. W momencie, kiedy kierowca i 18-letni pasażer znaleźli się na bocznej drodze, daleko od zabudowań, pasażer wyciągnął śrubokręt i zaczął zadawać kierowcy ciosy w głowę i inne części ciała. Uderzał go także młotkiem ratunkowym do wybijania szyb w aucie.\n\n\n\nW sumie zadał kilkadziesiąt ciosów i zażądał od kierowcy oddania samochodu. W okolicach miejscowości Kruzy 56-latkowi udało się uciec z auta, ale na zewnątrz został ponownie zaatakowany. Ostatecznie sprawca ukradł mu kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami i 1,8 tys. zł w gotówce i odjechał. Pokrzywdzony mężczyzna o własnych siłach doszedł do najbliższych zabudowań, skąd wezwał pomoc. Z licznymi ranami kłutymi głowy i tułowia został zabrany do szpitala. O ataku pisaliśmy już wcześniej tutaj: 18-latek zaatakował śrubokrętem „taksówkarza”. Grozi mu dożywocie [WIDEO].\n\n\n\nWysoki poziom demoralizacji\n\n\n\nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nBrutalny atak 18-latka\n\n\n\n20-latek ma też zapłacić poszkodowanemu 100 tys. zł nawiązki.\n\n\n\nDo przestępstwa doszło w połowie sierpnia 2019 roku. Jak informowała policja, 18-letni wówczas mieszkaniec Biskupca (Warmińsko-mazurskie) zadzwonił po taksówkę, by dojechać do miejscowości na terenie gminy Kolno (Podlaskie). Taksówkarz nie mógł zrealizować kursu; poprosił o wykonanie zlecenia swego kolegę z firmy zajmującej się przewozem osób. W momencie, kiedy kierowca i 18-letni pasażer znaleźli się na bocznej drodze, daleko od zabudowań, pasażer wyciągnął śrubokręt i zaczął zadawać kierowcy ciosy w głowę i inne części ciała. Uderzał go także młotkiem ratunkowym do wybijania szyb w aucie.\n\n\n\nW sumie zadał kilkadziesiąt ciosów i zażądał od kierowcy oddania samochodu. W okolicach miejscowości Kruzy 56-latkowi udało się uciec z auta, ale na zewnątrz został ponownie zaatakowany. Ostatecznie sprawca ukradł mu kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami i 1,8 tys. zł w gotówce i odjechał. Pokrzywdzony mężczyzna o własnych siłach doszedł do najbliższych zabudowań, skąd wezwał pomoc. Z licznymi ranami kłutymi głowy i tułowia został zabrany do szpitala. O ataku pisaliśmy już wcześniej tutaj: 18-latek zaatakował śrubokrętem „taksówkarza”. Grozi mu dożywocie [WIDEO].\n\n\n\nWysoki poziom demoralizacji\n\n\n\nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XIFaIry69OM\n\n\n\n\nBrutalny atak 18-latka\n\n\n\n20-latek ma też zapłacić poszkodowanemu 100 tys. zł nawiązki.\n\n\n\nDo przestępstwa doszło w połowie sierpnia 2019 roku. Jak informowała policja, 18-letni wówczas mieszkaniec Biskupca (Warmińsko-mazurskie) zadzwonił po taksówkę, by dojechać do miejscowości na terenie gminy Kolno (Podlaskie). Taksówkarz nie mógł zrealizować kursu; poprosił o wykonanie zlecenia swego kolegę z firmy zajmującej się przewozem osób. W momencie, kiedy kierowca i 18-letni pasażer znaleźli się na bocznej drodze, daleko od zabudowań, pasażer wyciągnął śrubokręt i zaczął zadawać kierowcy ciosy w głowę i inne części ciała. Uderzał go także młotkiem ratunkowym do wybijania szyb w aucie.\n\n\n\nW sumie zadał kilkadziesiąt ciosów i zażądał od kierowcy oddania samochodu. W okolicach miejscowości Kruzy 56-latkowi udało się uciec z auta, ale na zewnątrz został ponownie zaatakowany. Ostatecznie sprawca ukradł mu kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami i 1,8 tys. zł w gotówce i odjechał. Pokrzywdzony mężczyzna o własnych siłach doszedł do najbliższych zabudowań, skąd wezwał pomoc. Z licznymi ranami kłutymi głowy i tułowia został zabrany do szpitala. O ataku pisaliśmy już wcześniej tutaj: 18-latek zaatakował śrubokrętem „taksówkarza”. Grozi mu dożywocie [WIDEO].\n\n\n\nWysoki poziom demoralizacji\n\n\n\nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd zadecydował o utrzymaniu wyroku skazującego na 15 lat więzienia 20-latka z Biskupca, który dwa lata temu dokonał rozboju na taksówkarzu. Mężczyzna usłyszał zarzut usiłowania zabójstwa.\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XIFaIry69OM\n\n\n\n\nBrutalny atak 18-latka\n\n\n\n20-latek ma też zapłacić poszkodowanemu 100 tys. zł nawiązki.\n\n\n\nDo przestępstwa doszło w połowie sierpnia 2019 roku. Jak informowała policja, 18-letni wówczas mieszkaniec Biskupca (Warmińsko-mazurskie) zadzwonił po taksówkę, by dojechać do miejscowości na terenie gminy Kolno (Podlaskie). Taksówkarz nie mógł zrealizować kursu; poprosił o wykonanie zlecenia swego kolegę z firmy zajmującej się przewozem osób. W momencie, kiedy kierowca i 18-letni pasażer znaleźli się na bocznej drodze, daleko od zabudowań, pasażer wyciągnął śrubokręt i zaczął zadawać kierowcy ciosy w głowę i inne części ciała. Uderzał go także młotkiem ratunkowym do wybijania szyb w aucie.\n\n\n\nW sumie zadał kilkadziesiąt ciosów i zażądał od kierowcy oddania samochodu. W okolicach miejscowości Kruzy 56-latkowi udało się uciec z auta, ale na zewnątrz został ponownie zaatakowany. Ostatecznie sprawca ukradł mu kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami i 1,8 tys. zł w gotówce i odjechał. Pokrzywdzony mężczyzna o własnych siłach doszedł do najbliższych zabudowań, skąd wezwał pomoc. Z licznymi ranami kłutymi głowy i tułowia został zabrany do szpitala. O ataku pisaliśmy już wcześniej tutaj: 18-latek zaatakował śrubokrętem „taksówkarza”. Grozi mu dożywocie [WIDEO].\n\n\n\nWysoki poziom demoralizacji\n\n\n\nPolicjanci rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Powiadomione zostały wszystkie jednostki policji w regionie. Kilka godzin od zawiadomienia 18-latek został zauważony i zatrzymany przez policjantów na jednej z olsztyńskich ulic. Skradzionym autem jechał z czterema pasażerami. Był trzeźwy, ale okazało się, że dwa tygodnie wcześniej stracił prawo jazdy za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Po postawieniu zarzutów został aresztowany.\n\n\n\nOstatecznie prokuratura w Biskupcu zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa taksówkarza i rozbój na nim, połączony z kradzieżą pieniędzy i auta wartego ok. 15 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia śledczy objęli też zarzut kierowania ciężarówką, gdy chłopak był pod wpływem alkoholu.\n\n\n\nSąd I instancji, Sąd Okręgowy w Olsztynie ocenił, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i skazał nastolatka na karę łączną 15 lat więzienia, i zapłacenie poszkodowanemu 30 tys. zł nawiązki. Apelacje od tego wyroku złożył obrońca i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - taksówkarza.\n\n\n\nSąd nie miał wątpliwości. Wymierzono surową karę\n\n\n\nObrońca chciał zmiany kwalifikacji prawnej i uznania, że nie było to usiłowanie zabójstwa, a jedynie rozbój połączony z kradzieżą; wnioskował o rok więzienia przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, ewentualnie uniewinnienia lub zwrotu sprawy do pierwszej instancji. Oskarżyciel posiłkowy uważał, że 15 lat więzienia to kara rażąco łagodna, chciał jej podwyższenia do 25 lat oraz 100 tys. zł nawiązki. Prokuratura apelacji nie składała - chciała utrzymania wyroku.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku we wtorek nie uwzględnił apelacji obrońcy, uznał natomiast zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie kwoty nawiązki; utrzymał w mocy wyrok skazujący 20-latka na 15 lat pozbawienia wolności, zmienił wyrok w zakresie zapłaty poszkodowanemu nawiązki, którą zwiększył do 100 tys. zł.\n\n\n\n\"Ta sprawa jest sprawą, która rodzi bardzo dużo emocji. Jest to sprawa i bulwersująca, i tragiczna w swoim wymiarze\" - mówiła sędzia Alina Kamińska.\n\n\n\nW ocenie sądu, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i sąd I instancji prawidłowo to ocenił. \"Niewątpliwie zamiar, który powziął oskarżony, był to zamiar nagły\" - dodała sędzia. \"Przecież uderzając z dużą siłą, zadając tyle uderzeń, te uderzenia kierowane były w głowę. Każdy, średnio ogarnięty człowiek, liczy się, że tego typu zachowanie może wywołać daleko idące skutki ze śmiercią włącznie\" - powiedziała Kamińska.\n\n\n\n\"Kara 15 lat jest karą niewątpliwie surową, ale w realiach tej sprawy, w odniesieniu do okoliczności tego zdarzenia, absolutnie nie może być uznana rażąco surowo\" - mówiła Kamińska. Wskazała, że młody wiek oskarżonego był \"kartą przetargową\" w wymierzeniu kary. W ocenie sądu, poziom demoralizacji 20-latka był bardzo wysoki.\n\n\n\nSąd zwrócił uwagę, że oskarżony nie jest \"aniołkiem\" na jakiego próbował się wykreować, bo jako osoba nieletnia dopuścił się czynów karalnych. Oskarżony też - jak ocenił sąd - wykazał się \"brakiem jakiejkolwiek refleksji nad swoim postępowaniem\". \"Zupełna obojętność, brak jakiegokolwiek poczucia winy\" - dodała sędzia.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":116572,"postFormat":""}; dataLayer.push( dataLayer_content );

reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

20-latek, który zaatakował taksówkarza szybko nie wyjdzie z więzienia. Dostał solidny wyrok

Wiadomości20-latek, który zaatakował taksówkarza szybko nie wyjdzie z więzienia. Dostał solidny wyrok

autor Krzysztof Rutkowski

30 czerwca 2021

Wiadomości

Skomentuj1

reklama

Sąd potwierdził wyrok skazujący 20-letniego mieszkańca Biskupca na 15 lat więzienia za rozboje i usiłowanie zabójstwa taksówkarza. Mężczyzna dokonał brutalnego ataku na kierowcy w czasie zlecenia. Napastnik zaczął zadawać ciosy śrubokrętem i młotkiem ratunkowym, po czym uciekł samochodem ofiary. Sprawca został zatrzymany przez policję. Oprócz kary więzienia, 20-latek musi zapłacić poszkodowanemu 100 000 zł nawiązki. Sąd uważał, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa i surowa kara jest w pełni zasadna.źródło: PAP

reklama

Przeczytaj także

Sport

Wiadomości sportowe →

reklama

1 Komentarz

Najlepsze

Najnowsze Najstarsze

Informacje zwrotne w treści

Wyświetl wszystkie komentarze

Pokaż więcej

reklama

20-latek, który zaatakował taksówkarza szybko nie wyjdzie z więzienia. Dostał solidny wyrok

Przeczytaj także

Bohaterskie zachowanie mieszkańca Olsztyna

Olsztynianin strzelał nocą z nielegalnej kuszy

Sport

Esportowe Mistrzostwa Olsztyna. Finał szkolnego turnieju już w kwietniu

Złoto i brąz dla zawodników z Olsztyna w Pucharze Świata taekwondo

Octobank: Wzrost turystyki wzmacnia rolę infrastruktury finansowej Uzbekistanu

Art School w Olsztynie. Szkoła podstawowa, która rozwija talenty i buduje pewność siebie

Pracownik na produkcję, magazyn, budowę – jak agencja pracy skraca czas wdrożenia pracownika

Przedszkole Radość i Art School – bezpieczny i kreatywny start dla dzieci w Olsztynie

Powrót do zawodu kierowcy po przerwie – od czego zacząć?

Nabór do Niepublicznego Żłobka Art School. Dwie lokalizacje w Olsztynie

Lunch&Box – zdrowe lunche i boxy na każdą okazję z dowozem w Olsztynie

Jak zarobić więcej w 2026? Wielkie targi dla sklepów, gastronomii i hoteli już 12 marca w Olsztynie

Jak przygotować ogród na wiosnę? Lista najważniejszych prac w lutym i marcu

Jak obuwie robocze wpływa na zmęczenie i wydajność pracownika

O czym pamiętać składając wypowiedzenie w pracy?

Jak wybrać idealne łóżko dla dwulatka?

Jeszcze więcej energii na Plaży Kortowskiej – Afromental dołącza do line-upu Kortowiady 2026!

Kocioł elektryczny do centralnego ogrzewania ? Czy to realna alternatywa dla gazu w 2026 roku?

Jakie materiały są najlepsze na klamki do drzwi?