\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZdaniem adwokata Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce. \"Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości\" - oświadczył.\n\n\n\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nJak podkreślił, 46 sędziów w pierwszej instancji i ewentualnie 138 sędziów w drugiej instancji będzie mogło odpowiedzieć na pytanie, \"czy chcą i godzą się na to, że Izba Dyscyplinarna SN ma prawne i moralne podstawy, aby wyznaczać standardy etyki zawodu sędziego, czyli ich etyki\". \"Los polskich sędziów i nasz leży w rękach sędziów sądów okręgowych. Stwarzamy im proceduralną możliwość zajęcia stanowiska. Ich decyzje będą ocenione przez historię. Nigdy w historii los tak wielu, czyli nasz los, nie zależał od decyzji tak niewielu\" - zaznaczył mec. Romanowski.\n\n\n\nZdaniem adwokata Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce. \"Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości\" - oświadczył.\n\n\n\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\n\"Sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, których może spotkać los taki sam jak sędziego Juszczyszyna będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się, czy uważają Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za niezależny i bezstronny sąd\" - pokreślił mec. Romanowski.\n\n\n\nJak podkreślił, 46 sędziów w pierwszej instancji i ewentualnie 138 sędziów w drugiej instancji będzie mogło odpowiedzieć na pytanie, \"czy chcą i godzą się na to, że Izba Dyscyplinarna SN ma prawne i moralne podstawy, aby wyznaczać standardy etyki zawodu sędziego, czyli ich etyki\". \"Los polskich sędziów i nasz leży w rękach sędziów sądów okręgowych. Stwarzamy im proceduralną możliwość zajęcia stanowiska. Ich decyzje będą ocenione przez historię. Nigdy w historii los tak wielu, czyli nasz los, nie zależał od decyzji tak niewielu\" - zaznaczył mec. Romanowski.\n\n\n\nZdaniem adwokata Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce. \"Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości\" - oświadczył.\n\n\n\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nJako podstawę wniosków wskazano art. 35 k.p.c., zgodnie z którym powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Adwokat, uzasadniając tę podstawę, podkreślił, że do naruszenia doszło m.in. w mediach, co zdeterminowało skierowanie wniosków do wszystkich sądów okręgowych.\n\n\n\n\"Sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, których może spotkać los taki sam jak sędziego Juszczyszyna będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się, czy uważają Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za niezależny i bezstronny sąd\" - pokreślił mec. Romanowski.\n\n\n\nJak podkreślił, 46 sędziów w pierwszej instancji i ewentualnie 138 sędziów w drugiej instancji będzie mogło odpowiedzieć na pytanie, \"czy chcą i godzą się na to, że Izba Dyscyplinarna SN ma prawne i moralne podstawy, aby wyznaczać standardy etyki zawodu sędziego, czyli ich etyki\". \"Los polskich sędziów i nasz leży w rękach sędziów sądów okręgowych. Stwarzamy im proceduralną możliwość zajęcia stanowiska. Ich decyzje będą ocenione przez historię. Nigdy w historii los tak wielu, czyli nasz los, nie zależał od decyzji tak niewielu\" - zaznaczył mec. Romanowski.\n\n\n\nZdaniem adwokata Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce. \"Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości\" - oświadczył.\n\n\n\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nJak poinformował mec. Romanowski, w poniedziałek do 46 sądów okręgowych w Polsce skierowano wnioski o zabezpieczenie roszczenia o naruszenie dóbr osobistych Pawła Juszczyszyna poprzez nakazanie prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie dopuszczenia tego sędziego do orzekania.\n\n\n\nJako podstawę wniosków wskazano art. 35 k.p.c., zgodnie z którym powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Adwokat, uzasadniając tę podstawę, podkreślił, że do naruszenia doszło m.in. w mediach, co zdeterminowało skierowanie wniosków do wszystkich sądów okręgowych.\n\n\n\n\"Sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, których może spotkać los taki sam jak sędziego Juszczyszyna będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się, czy uważają Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za niezależny i bezstronny sąd\" - pokreślił mec. Romanowski.\n\n\n\nJak podkreślił, 46 sędziów w pierwszej instancji i ewentualnie 138 sędziów w drugiej instancji będzie mogło odpowiedzieć na pytanie, \"czy chcą i godzą się na to, że Izba Dyscyplinarna SN ma prawne i moralne podstawy, aby wyznaczać standardy etyki zawodu sędziego, czyli ich etyki\". \"Los polskich sędziów i nasz leży w rękach sędziów sądów okręgowych. Stwarzamy im proceduralną możliwość zajęcia stanowiska. Ich decyzje będą ocenione przez historię. Nigdy w historii los tak wielu, czyli nasz los, nie zależał od decyzji tak niewielu\" - zaznaczył mec. Romanowski.\n\n\n\nZdaniem adwokata Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce. \"Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości\" - oświadczył.\n\n\n\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nOlsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn został prawomocnie zawieszony w czynnościach przez Izbę Dyscyplinarną SN w lutym ub.r. w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym. Sędzia ten został odsunięty od orzekania w związku z rozpatrywaną przez niego sprawą. Juszczyszyn rozpatrując apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do KRS.\n\n\n\nJak poinformował mec. Romanowski, w poniedziałek do 46 sądów okręgowych w Polsce skierowano wnioski o zabezpieczenie roszczenia o naruszenie dóbr osobistych Pawła Juszczyszyna poprzez nakazanie prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie dopuszczenia tego sędziego do orzekania.\n\n\n\nJako podstawę wniosków wskazano art. 35 k.p.c., zgodnie z którym powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Adwokat, uzasadniając tę podstawę, podkreślił, że do naruszenia doszło m.in. w mediach, co zdeterminowało skierowanie wniosków do wszystkich sądów okręgowych.\n\n\n\n\"Sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, których może spotkać los taki sam jak sędziego Juszczyszyna będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się, czy uważają Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za niezależny i bezstronny sąd\" - pokreślił mec. Romanowski.\n\n\n\nJak podkreślił, 46 sędziów w pierwszej instancji i ewentualnie 138 sędziów w drugiej instancji będzie mogło odpowiedzieć na pytanie, \"czy chcą i godzą się na to, że Izba Dyscyplinarna SN ma prawne i moralne podstawy, aby wyznaczać standardy etyki zawodu sędziego, czyli ich etyki\". \"Los polskich sędziów i nasz leży w rękach sędziów sądów okręgowych. Stwarzamy im proceduralną możliwość zajęcia stanowiska. Ich decyzje będą ocenione przez historię. Nigdy w historii los tak wielu, czyli nasz los, nie zależał od decyzji tak niewielu\" - zaznaczył mec. Romanowski.\n\n\n\nZdaniem adwokata Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce. \"Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości\" - oświadczył.\n\n\n\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nDo wszystkich 46 sądów okręgowych w Polsce trafiły wnioski o zabezpieczenie ws. o naruszenie dóbr osobistych olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna - dowiedziano się od jego pełnomocnika mec. Michała Romanowskiego. Adwokat domaga się dopuszczenia tego sędziego do orzekania.\n\n\n\nOlsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn został prawomocnie zawieszony w czynnościach przez Izbę Dyscyplinarną SN w lutym ub.r. w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym. Sędzia ten został odsunięty od orzekania w związku z rozpatrywaną przez niego sprawą. Juszczyszyn rozpatrując apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do KRS.\n\n\n\nJak poinformował mec. Romanowski, w poniedziałek do 46 sądów okręgowych w Polsce skierowano wnioski o zabezpieczenie roszczenia o naruszenie dóbr osobistych Pawła Juszczyszyna poprzez nakazanie prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie dopuszczenia tego sędziego do orzekania.\n\n\n\nJako podstawę wniosków wskazano art. 35 k.p.c., zgodnie z którym powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Adwokat, uzasadniając tę podstawę, podkreślił, że do naruszenia doszło m.in. w mediach, co zdeterminowało skierowanie wniosków do wszystkich sądów okręgowych.\n\n\n\n\"Sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, których może spotkać los taki sam jak sędziego Juszczyszyna będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się, czy uważają Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za niezależny i bezstronny sąd\" - pokreślił mec. Romanowski.\n\n\n\nJak podkreślił, 46 sędziów w pierwszej instancji i ewentualnie 138 sędziów w drugiej instancji będzie mogło odpowiedzieć na pytanie, \"czy chcą i godzą się na to, że Izba Dyscyplinarna SN ma prawne i moralne podstawy, aby wyznaczać standardy etyki zawodu sędziego, czyli ich etyki\". \"Los polskich sędziów i nasz leży w rękach sędziów sądów okręgowych. Stwarzamy im proceduralną możliwość zajęcia stanowiska. Ich decyzje będą ocenione przez historię. Nigdy w historii los tak wielu, czyli nasz los, nie zależał od decyzji tak niewielu\" - zaznaczył mec. Romanowski.\n\n\n\nZdaniem adwokata Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce. \"Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości\" - oświadczył.\n\n\n\nPrawnik podkreślił przy tym, że \"sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów\". \"Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna\" - dodał.\n\n\n\nPrezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Maciej Nawacki poproszony o komentarz odpowiedział, że nie będzie się wypowiadał w tej sprawie, ponieważ nie zna treści wniosku.\n\n\n\nW połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":2,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79486,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
Do każdego ze 46 sądów okręgowych w Polsce trafił wniosek o zabezpieczenie przed naruszeniem dóbr osobistych olsztyńskiego sędziego, Pawła Juszczyszyna. Jego pełnomocnik, mecenas Michał Romanowski, domaga się przywrócenia jego klienta do orzekania. Paweł Juszczyszyn został zawieszony w czynnościach w lutym ub.r. przez Izbę Dyscyplinarną SN z powodu prowadzonego przeciw niemu postępowania dyscyplinarnego. Sędzia ten został odsunięty od orzekania w związku z orzekaniem w sprawie cywilnej, w której musiał rozstrzygnąć, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. Mecenas Romanowski argumentuje swoje żądanie powołując się na art. 35 k.p.c. adwokat podkreślił także, że „sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów”. „Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna” – dodał. Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie, Maciej Nawacki, odmówił komentarza, ponieważ nie zna treści wniosku. Źródło: PAP
