\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_ttl":"Sąd nie zgodził się na umorzenie sprawy burmistrza Dobrego Miasta ","spintaxed_cnt":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","spintaxed_cnt2":" \n\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\nWedług prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu - Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.\n\n\n\nŹródło: PAP\n","original_ttl":"Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta","original_cnt":"\nSąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania burmistrzowi Dobrego Miasta oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. W związku z tym burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, którego początek zaplanowano na 7 grudnia.\n\n\n\nSprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski (zgodził się na publikowanie wizerunku), jako burmistrz Dobrego, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.\n\n\n\n\"Zdaniem prokuratora oskarżony miał nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób\" - poinformował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.\n\n\n\nPracownica urzędu Jolanta S. miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie - zdaniem prokuratora, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.\n\n\n\n\"W ocenie prokuratora oboje oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego. Jarosław Kowalski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Natomiast Jolanta S. w trakcie postępowania prokuratorskiego przyznała się do zarzutu i złożyła wyjaśnienia\" - podał rzecznik sądu.\n\n\n\nObrońca Jarosława Kowalski złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania \"z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu\".\n\n\n\nSędzia Barczak poinformował, że sąd w Olsztynie uznał ten wniosek obrońcy burmistrza za przedwczesny i jednocześnie, \"nie odnosząc się w żadnej mierze do kwestii końcowego merytorycznego rozstrzygnięcia oraz nie przesądzając o odpowiedzialności karnej oskarżonego, skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego\". Termin rozprawy został wyznaczony na 7 grudnia 2022 r. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wp_auto_spinner_checked":"yes","notix_push_sended":"false","notix_send_checkbox":"off","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":5,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":7,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":175028,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content );

reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta

OlsztynSąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta

autor red

9 października 2022

Olsztyn

Skomentuj1

reklama

Sąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania przeciwko burmistrzowi Dobrego Miasta, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień i podrobienie dokumentu. Sąd zadecydował, że burmistrz będzie sądzony w tradycyjnym procesie, który rozpocznie się 7 grudnia.

reklama

Sprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść 11 października 2021 r. w Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Jarosław Kowalski, burmistrz Dobrego Miasta, miał wówczas przekroczyć swoje uprawnienia, podrabiając dokument w postaci wniosku o uwzględnienie podwyżki wynagrodzeń w budżecie gminy za rok 2022 r., który był adresowany do niego samego.

Według prokuratury, oskarżony nanieść na tym wniosku nieautentyczne, odręczne podpisy trzech osób, a pracownica urzędu – Jolanta S., miała nanieść jeden podpis na tym dokumencie, co według prokuratora, stanowi wypadek mniejszej wagi.

reklama

Obrońca Jarosława Kowalskiego złożył do sądu wniosek o umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, jednak sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i skierował sprawę na rozprawę w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie burmistrza będzie więc znane dopiero po procesie sądowym, który rozpocznie się 7 grudnia 2022 r.

Źródło: PAP

reklama

prawo

Przeczytaj także

Sport

Wiadomości sportowe →

reklama

1 Komentarz

Najlepsze

Najnowsze Najstarsze

Informacje zwrotne w treści

Wyświetl wszystkie komentarze

Pokaż więcej

reklama

Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta

Przeczytaj także

Darmowe konsultacje prawne w Galerii Warmińskiej

Tramwajowy proces – miasto pozywa hiszpańską firmę

Sport

Policjant z Olsztyna mistrzem Polski. Złoto na Mistrzostwach Służb Mundurowych

Pudelski powołany do kadry Polski. Kolejny sukces młodego badmintonisty z Olsztyna

Aromaterapia w czterech ścianach czyli jak zapachy wpływają na nasz nastrój

Narty we Włoszech: gdzie jechać i jak zorganizować wyjazd na ferie z dziećmi?

SEO social media – jak sygnały z mediów społecznościowych wpływają na widoczność w Google w 2026 roku? | Sempire

Nowoczesne ogrodzenia w Komornikach – siatki, panele i rozwiązania na lata

Wielkanoc w górach

VIDEO dołącza do line-upu Kortowiady 2026. Pop-rockowa energia na Plaży Kortowskiej

Pierwszy rok BOX self storage w Olsztynie. Nowoczesne boksy magazynowe zmieniają sposób przechowywania na Warmii i Mazurach

Nowe czy używane wózki widłowe HELI? Co bardziej się opłaca w 2026 roku

Czy ten sam fotelik można używać przy drugim dziecku?

Pogoda w Olsztynie na 14 dni przyniesie siarczyste mrozy i temperaturę spadającą do minus 19 stopni

Aktywny wypoczynek dla mieszkańców Olsztyna, Warmii oraz Mazur – przewodnik po parkach narodowych i rezerwatach przyrody

Kursy maturalne w Olsztynie – realne wsparcie dla uczniów przed egzaminem dojrzałości

Jesz, ile chcesz za 35 zł w San Giovanni w Olsztynie

Sauna – jak wybrać odpowiedni typ? Rodzaje saun i ich zalety

Co sprawdzić, zanim kupisz działkę budowlaną?

Sąd nie zgodził się umorzyć sprawy burmistrza Dobrego Miasta

Przeczytaj także

Zapisz się do naszego newslettera