\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZ kolei przyjęta przez Sejm poprawka Senatu dodatkowo wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i RPO od dawnych orzeczeń zapadłych po 1997 r. - o trzy, a nie, jak było w pierwotnym zapisie, o dwa lata.\n\n\n\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nW odrzuconych we wtorek przez Sejm poprawkach Senat chciał wykreślenia z ustawy wszystkich zapisów, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Nie zostały one jednak przyjęte przez Sejm. Tym samym przepisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów izb zostały w nowelizacji.\n\n\n\nZ kolei przyjęta przez Sejm poprawka Senatu dodatkowo wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i RPO od dawnych orzeczeń zapadłych po 1997 r. - o trzy, a nie, jak było w pierwotnym zapisie, o dwa lata.\n\n\n\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nW prezydenckiej ustawie znalazły się też krytykowane przez opozycję zapisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów poszczególnych izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nowelą I prezes SN miałby także wykonywać obowiązki związane z wyznaczaniem składów orzekających oraz określeniem kolejności rozpoznawania spraw w przypadku zagadnień prawnych skierowanych m.in. przez PG, RPO i RPD.\n\n\n\nW odrzuconych we wtorek przez Sejm poprawkach Senat chciał wykreślenia z ustawy wszystkich zapisów, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Nie zostały one jednak przyjęte przez Sejm. Tym samym przepisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów izb zostały w nowelizacji.\n\n\n\nZ kolei przyjęta przez Sejm poprawka Senatu dodatkowo wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i RPO od dawnych orzeczeń zapadłych po 1997 r. - o trzy, a nie, jak było w pierwotnym zapisie, o dwa lata.\n\n\n\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nNowelizacja ustawy o SN jest inicjatywą prezydenta Andrzeja Dudy, którą Sejm uchwalił pod koniec lutego. Głównym założeniem tej noweli jest przedłużenie terminu na wnoszenie przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich skarg nadzwyczajnych od prawomocnych orzeczeń zapadłych po wejściu w życie konstytucji z 1997 r.\n\n\n\nW prezydenckiej ustawie znalazły się też krytykowane przez opozycję zapisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów poszczególnych izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nowelą I prezes SN miałby także wykonywać obowiązki związane z wyznaczaniem składów orzekających oraz określeniem kolejności rozpoznawania spraw w przypadku zagadnień prawnych skierowanych m.in. przez PG, RPO i RPD.\n\n\n\nW odrzuconych we wtorek przez Sejm poprawkach Senat chciał wykreślenia z ustawy wszystkich zapisów, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Nie zostały one jednak przyjęte przez Sejm. Tym samym przepisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów izb zostały w nowelizacji.\n\n\n\nZ kolei przyjęta przez Sejm poprawka Senatu dodatkowo wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i RPO od dawnych orzeczeń zapadłych po 1997 r. - o trzy, a nie, jak było w pierwotnym zapisie, o dwa lata.\n\n\n\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZ kolei poprawkę wydłużającą dodatkowo termin dla skarg nadzwyczajnych poparło 326 posłów, przeciw niej było 30, a 94 wstrzymało się od głosu. Ustawa z przyjętą poprawką trafi teraz do prezydenta.\n\n\n\nNowelizacja ustawy o SN jest inicjatywą prezydenta Andrzeja Dudy, którą Sejm uchwalił pod koniec lutego. Głównym założeniem tej noweli jest przedłużenie terminu na wnoszenie przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich skarg nadzwyczajnych od prawomocnych orzeczeń zapadłych po wejściu w życie konstytucji z 1997 r.\n\n\n\nW prezydenckiej ustawie znalazły się też krytykowane przez opozycję zapisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów poszczególnych izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nowelą I prezes SN miałby także wykonywać obowiązki związane z wyznaczaniem składów orzekających oraz określeniem kolejności rozpoznawania spraw w przypadku zagadnień prawnych skierowanych m.in. przez PG, RPO i RPD.\n\n\n\nW odrzuconych we wtorek przez Sejm poprawkach Senat chciał wykreślenia z ustawy wszystkich zapisów, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Nie zostały one jednak przyjęte przez Sejm. Tym samym przepisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów izb zostały w nowelizacji.\n\n\n\nZ kolei przyjęta przez Sejm poprawka Senatu dodatkowo wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i RPO od dawnych orzeczeń zapadłych po 1997 r. - o trzy, a nie, jak było w pierwotnym zapisie, o dwa lata.\n\n\n\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZa odrzuceniem dwóch senackich poprawek, których celem było wykreślenie większości zapisów z nowelizacji głosowało 231 posłów, przeciw było 207, zaś dziewięciu wstrzymało się od głosu.\n\n\n\nZ kolei poprawkę wydłużającą dodatkowo termin dla skarg nadzwyczajnych poparło 326 posłów, przeciw niej było 30, a 94 wstrzymało się od głosu. Ustawa z przyjętą poprawką trafi teraz do prezydenta.\n\n\n\nNowelizacja ustawy o SN jest inicjatywą prezydenta Andrzeja Dudy, którą Sejm uchwalił pod koniec lutego. Głównym założeniem tej noweli jest przedłużenie terminu na wnoszenie przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich skarg nadzwyczajnych od prawomocnych orzeczeń zapadłych po wejściu w życie konstytucji z 1997 r.\n\n\n\nW prezydenckiej ustawie znalazły się też krytykowane przez opozycję zapisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów poszczególnych izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nowelą I prezes SN miałby także wykonywać obowiązki związane z wyznaczaniem składów orzekających oraz określeniem kolejności rozpoznawania spraw w przypadku zagadnień prawnych skierowanych m.in. przez PG, RPO i RPD.\n\n\n\nW odrzuconych we wtorek przez Sejm poprawkach Senat chciał wykreślenia z ustawy wszystkich zapisów, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Nie zostały one jednak przyjęte przez Sejm. Tym samym przepisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów izb zostały w nowelizacji.\n\n\n\nZ kolei przyjęta przez Sejm poprawka Senatu dodatkowo wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i RPO od dawnych orzeczeń zapadłych po 1997 r. - o trzy, a nie, jak było w pierwotnym zapisie, o dwa lata.\n\n\n\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSejm odrzucił we wtorek senackie poprawki zakładające wykreślenie zapisów nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, które nie odnoszą się do dłuższego terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Posłowie przyjęli za to poprawkę dodatkowo wydłużającą termin dla tych skarg, autorstwa senator z Olsztyna, Lidii Staroń.\n\n\n\nZa odrzuceniem dwóch senackich poprawek, których celem było wykreślenie większości zapisów z nowelizacji głosowało 231 posłów, przeciw było 207, zaś dziewięciu wstrzymało się od głosu.\n\n\n\nZ kolei poprawkę wydłużającą dodatkowo termin dla skarg nadzwyczajnych poparło 326 posłów, przeciw niej było 30, a 94 wstrzymało się od głosu. Ustawa z przyjętą poprawką trafi teraz do prezydenta.\n\n\n\nNowelizacja ustawy o SN jest inicjatywą prezydenta Andrzeja Dudy, którą Sejm uchwalił pod koniec lutego. Głównym założeniem tej noweli jest przedłużenie terminu na wnoszenie przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich skarg nadzwyczajnych od prawomocnych orzeczeń zapadłych po wejściu w życie konstytucji z 1997 r.\n\n\n\nW prezydenckiej ustawie znalazły się też krytykowane przez opozycję zapisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów poszczególnych izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nowelą I prezes SN miałby także wykonywać obowiązki związane z wyznaczaniem składów orzekających oraz określeniem kolejności rozpoznawania spraw w przypadku zagadnień prawnych skierowanych m.in. przez PG, RPO i RPD.\n\n\n\nW odrzuconych we wtorek przez Sejm poprawkach Senat chciał wykreślenia z ustawy wszystkich zapisów, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Nie zostały one jednak przyjęte przez Sejm. Tym samym przepisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów izb zostały w nowelizacji.\n\n\n\nZ kolei przyjęta przez Sejm poprawka Senatu dodatkowo wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i RPO od dawnych orzeczeń zapadłych po 1997 r. - o trzy, a nie, jak było w pierwotnym zapisie, o dwa lata.\n\n\n\nLidia Staroń: „Skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Jest szansą też dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Niejednokrotnie pomyłka sędziego była przyczyną życiowego dramatu np. utraty dachu nad głową czy życiowego dorobku. Często nie było już żadnego trybu, aby wyeliminować błędne, rażąco niesprawiedliwe czy sprzeczne z prawem wyroki. Skarga nadzwyczajna dało ludziom nadzieję na sprawiedliwość…”\n\n\n\n\nhttps:\/\/www.facebook.com\/SenatorLidiaStaron\/posts\/2977266449226899\n\n\n\n\nO skargę nadzwyczajną walczył również mec. Obara, który tak skomentował najnowsze informacje: - To bardzo dobra wiadomość, a także sukces Stowarzyszenia Patria Nostra. Wraz z Obserwatorium Strasburskim walczyliśmy bowiem o to, aby termin na wnoszenie Skarg Nadzwyczajnych, dotyczących spraw, które zakończyły się przed rokiem 2018 został wydłużony. Termin na wnoszenie tych skarg upływałby już 3 kwietnia. Jeśli nie zostałby on przesunięty, to ponad 6,7 tys. wniosków nie zostałoby zbadanych. Wróciłyby one do skarżących się. Spowodowałoby to to u nich ogromne rozczarowanie, a u nas wszystkich – upadek zaufania do Państwa. Nie chcieliśmy, aby Skarga Nadzwyczajna stała się symbolem bezradności Państwa. I na szczęście tak się nie stanie.\n\n\n\nŹródło: PAP \/ własne\n\n\n\n\n","notix_push_sended":"false","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":79577,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
Sejm odrzucił propozycję Senatu o wykreśleniu większości zapisów z nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, które nie odnoszą się do wydłużonego terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Zamiast tego, posłowie przyjęli poprawkę Senatu proponującą jeszcze dłuższy termin na składanie skarg nadzwyczajnych, autorstwa Lidii Staroń z Olsztyna.
reklama
Poprawki Senatu, które miały doprowadzić do usunięcia większości zapisów z nowelizacji, zostały odrzucone przez 231 posłów, przeciw głosowało 207, a dziewięciu wstrzymało się od głosu. Poprawka proponująca dłuższy termin na składanie skarg nadzwyczajnych zdobyła poparcie 326 posłów, przeciwko było 30, a 94 wstrzymało się od głosu. Ustawa, ze względu na przyjętą poprawkę, teraz przejdzie do prezydenta.
Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, z inicjatywy prezydenta Andrzeja Dudy, została przyjęta przez Sejm pod koniec lutego. Jego głównym celem jest wydłużenie terminu na wniesienie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich od orzeczeń wydanych po wejściu w życie konstytucji w 1997 roku.
reklama
W ustawie prezydenta znalazły się także zapisy krytykowane przez opozycję, takie jak procedura wyboru prezesów izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nowelą, I prezes SN miałby ponadto wykonywać obowiązki związane z wyznaczaniem składów orzekających i określeniem kolejności rozpoznawania spraw w przypadku zagadnień prawnych skierowanych m.in. przez PG, RPO i RPD.
Odrzucone przez Sejm poprawki Senatu miały na celu wykreślenie z ustawy większości zapisów, które nie dotyczą przedłużenia terminu na wniesienie skarg nadzwyczajnych. Wraz z odrzuceniem tych poprawek, przepisy dotyczące m.in. procedury wyboru prezesów izb pozostały w nowelizacji.
Lidia Staroń, senator z Olsztyna, podkreśliła, że skarga nadzwyczajna jest „ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami”. Według niej, skarga ta daje również nadzieję dla osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości.
Dieta bezglutenowa nie musi oznaczać ograniczeń. W Olsztynie działa catering, który pozwala wybierać dania, a jednocześnie daje pełne bezpieczeństwo dla osób z celiakią.
Już 19 marca 2026 roku w Gdańsku odbędzie się wydarzenie skierowane do właścicieli sklepów, restauracji, kawiarni, hoteli oraz firm działających w branży HoReCa.
