Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie może pochwalić się kolejnym sukcesem naukowym. Doktorat przygotowany w Instytucie Nauk Politycznych UWM został uznany za najlepszą pracę doktorską w Polsce w dyscyplinie nauk o polityce i administracji. Nagroda przyznana przez Polskie Towarzystwo Nauk Politycznych trafiła do młodego badacza, który przeanalizował tysiące wystąpień polityków wygłaszanych w Sejmie.
Wyróżniona rozprawa pokazuje kulisy funkcjonowania parlamentarnej debaty i ujawnia, jak naprawdę wygląda aktywność liderów partyjnych w polskim parlamencie.
Najlepszy doktorat w Polsce w dyscyplinie nauk o polityce i administracji powstał na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim
Nagrodzoną pracę doktorską przygotował dr Jakub Klepański, który obronił rozprawę w Instytucie Nauk Politycznych na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie. Jego doktorat zatytułowany „Aktywność przywódców partyjnych w debacie parlamentarnej w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej” zwyciężył w konkursie Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych na najlepszą pracę doktorską w kraju w dyscyplinie nauk o polityce i administracji.
Promotorem pracy był dr hab. Maciej Hartliński, profesor UWM związany z Katedrą Nauk o Polityce i Nauk o Bezpieczeństwie. Kapituła konkursu doceniła przede wszystkim walory metodologiczne, analityczne i empiryczne rozprawy oraz jej znaczenie dla rozwoju badań nad współczesną polityką. Nagrodą w konkursie jest publikacja rozprawy w formie książki w Wydawnictwie Adam Marszałek.
Badania objęły ponad 3200 wystąpień liderów partyjnych w polskim Sejmie z lat 2001–2023
Podstawą nagrodzonego doktoratu była szeroko zakrojona analiza debat parlamentarnych prowadzonych w polskim Sejmie. Autor pracy zgromadził materiał badawczy obejmujący 3244 wystąpienia wygłoszone podczas obrad plenarnych w latach 2001–2023. Analizie poddano wypowiedzi przywódców najważniejszych partii politycznych w Polsce. Badania miały charakter zarówno ilościowy, jak i jakościowy, co pozwoliło dokładnie prześledzić, jaką rolę liderzy partyjni odgrywają w debacie parlamentarnej. Z przeprowadzonych analiz wynika, że aktywność liderów partii w Sejmie nie zawsze jest tak duża, jak mogłoby się wydawać. W wielu przypadkach to szeregowi posłowie okazują się bardziej aktywni w debacie niż przywódcy polityczni.
Nowoczesne narzędzia analizy danych pomogły zbadać debatę parlamentarną
W pracy wykorzystano również nowoczesne metody analizy danych. Do badań ilościowych zastosowano język programowania R, który umożliwia prowadzenie zaawansowanych analiz statystycznych oraz wizualizacji danych. Dzięki temu możliwe było automatyczne zidentyfikowanie najczęściej poruszanych tematów w wystąpieniach liderów partyjnych. Wyniki analizy komputerowej zostały następnie potwierdzone w badaniu jakościowym. Analiza tak dużej liczby wystąpień była czasochłonnym procesem, który pozwolił jednak uchwycić zmiany zachodzące w sposobie prowadzenia debaty politycznej w Polsce.
Analiza debat parlamentarnych pokazuje rosnącą polaryzację polskiej sceny politycznej
Jednym z ważniejszych wniosków płynących z badań jest rosnąca konfrontacyjność języka politycznego. Analiza wystąpień z ostatnich dwóch kadencji Sejmu pokazuje wyraźny wzrost ostrości i intensywności sporów między politykami. Zjawisko to odzwierciedla coraz silniejszą polaryzację polskiej sceny politycznej. Debaty parlamentarne coraz częściej przybierają charakter ostrych sporów i wzajemnych ataków między przedstawicielami różnych ugrupowań. Badania przeprowadzone na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim stanowią ważny wkład w zrozumienie mechanizmów funkcjonowania współczesnej polityki oraz sposobu prowadzenia debat w polskim parlamencie.
Sukces młodego naukowca z UWM potwierdza znaczenie badań nad współczesną polityką
Autor nagrodzonej pracy na co dzień pracuje jako zastępca dyrektora Departamentu Kultury i Edukacji w Urzędzie Marszałkowskim w Olsztynie. Jednocześnie prowadzi zajęcia ze studentami w Instytucie Nauk Politycznych UWM, gdzie dzieli się swoją wiedzą i doświadczeniem. W tegorocznej edycji konkursu Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych przyznano także wyróżnienie dla dr. Adama Araszkiewicza z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu za pracę dotyczącą rywalizacji Stanów Zjednoczonych i Chin w regionie Indo-Pacyfiku.
Nagroda dla dr. Jakuba Klepańskiego jest kolejnym dowodem na to, że badania prowadzone na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim mają znaczenie nie tylko regionalne, ale również ogólnopolskie.
źródło: UWM
