14 czerwca 2023 r., Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok skazujący Zenona M. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nałożył na niego 10 tys. zł grzywny. Wyrok został wydany za kradzież blisko 300 tys. zł należących do jego byłej partnerki. Wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny.
Proces rozpoczyna się: prokuratura składa akt oskarżenia
30 grudnia 2022 r. Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe skierowała do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Zenonowi M. Oskarżono go o przywłaszczenie mienia o znacznej wartości na szkodę swojej byłej partnerki, co stanowi czyn z art. 284 par. 2 kodeksu karnego w zw. z art. 294 par. 1 kk.
Szczegóły zarzutu: kradzież kwoty z dochodu ze sprzedaży nieruchomości
Zenon M. i pokrzywdzona kobieta pozostawali w nieformalnym związku do 2021 r. mieszkając w mieszkaniu należącym do kobiety w Olsztynie. Pod koniec stycznia 2022 r. kobieta sprzedała swoją nieruchomość, a Zenon M. pomagał jej w czynnościach związanych z jej zbyciem. Kobieta poprosiła byłego partnera o pomoc w zaniesieniu do jej mieszkania 296 tys. zł w gotówce, które pochodziły ze sprzedaży nieruchomości. Jednakże zamiast tego, Zenon M. przywłaszczył powierzone mu pieniądze, zabierając je ze sobą kiedy opuszczał mieszkanie pokrzywdzonej.
Rozpoczęcie procesu i zaprzeczenia oskarżonego
Proces Zenona M. rozpoczął się 19 kwietnia 2023 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i w złożonych wyjaśnieniach wskazał, że otrzymał od pokrzywdzonej 100 tys. zł za znalezienie kupca nieruchomości, które później zwrócił, ponieważ kobieta zaczęła go straszyć policją.
Wyrok: Zenon M. skazany za kradzież
Wyrok w sprawie Zenona M. zapadł 14 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał oskarżonego za winnego kradzieży 296 tys. zł na szkodę swojej byłej partnerki i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 10 tys. zł grzywny. Sąd orzekł również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej 196 tys. zł tytułem naprawienia szkody w całości i obciążył oskarżonego częściowo kosztami procesu.
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
