\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nProkuratura Okręgowa w Olsztynie zarzuciła Ireneuszowi G. popełnienie przestępstwa polegającego na nielegalnym udostępnianiu za pośrednictwem sieci internetowej znacznej liczbie nieuprawnionych odbiorców (ponad 800 osób) kanałów telewizji cyfrowej oraz pobieranie z tego tytułu opłaty. Ireneusz G. ten nielegalny proceder miał prowadzić w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nIreneusz G. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, za nielegalne udostępnianie kanałów telewizji cyfrowej. Sąd orzekł wobec oskarżonego także obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznie 2,5 mln zł na rzecz pokrzywdzonych spółek medialnych.\n\n\n\nProkuratura Okręgowa w Olsztynie zarzuciła Ireneuszowi G. popełnienie przestępstwa polegającego na nielegalnym udostępnianiu za pośrednictwem sieci internetowej znacznej liczbie nieuprawnionych odbiorców (ponad 800 osób) kanałów telewizji cyfrowej oraz pobieranie z tego tytułu opłaty. Ireneusz G. ten nielegalny proceder miał prowadzić w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nRekordowy wyrok dotyczący nielegalnego udostępniania sygnału płatnych platform telewizyjnych przez mieszkańca powiatu mrągowskiego zapadł w kwietniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Obecnie poinformował o tym Canal+ Polska i ten sąd.\n\n\n\nIreneusz G. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, za nielegalne udostępnianie kanałów telewizji cyfrowej. Sąd orzekł wobec oskarżonego także obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznie 2,5 mln zł na rzecz pokrzywdzonych spółek medialnych.\n\n\n\nProkuratura Okręgowa w Olsztynie zarzuciła Ireneuszowi G. popełnienie przestępstwa polegającego na nielegalnym udostępnianiu za pośrednictwem sieci internetowej znacznej liczbie nieuprawnionych odbiorców (ponad 800 osób) kanałów telewizji cyfrowej oraz pobieranie z tego tytułu opłaty. Ireneusz G. ten nielegalny proceder miał prowadzić w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWyjaśnił, że za przestępstwo tak zwanego sharingu internetowego odpowiada nie tylko dawca, który udostępnia nielegalnie sygnał płatnych platform telewizyjnych, ale też biorca. Sharing polega na nielegalnym rozdzieleniu uprawnień karty abonenckiej i udostępnieniu tych uprawnień osobom do tego nieuprawnionym przy użyciu urządzeń niedozwolonych, za pośrednictwem Internetu - dodał.\n\n\n\nRekordowy wyrok dotyczący nielegalnego udostępniania sygnału płatnych platform telewizyjnych przez mieszkańca powiatu mrągowskiego zapadł w kwietniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Obecnie poinformował o tym Canal+ Polska i ten sąd.\n\n\n\nIreneusz G. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, za nielegalne udostępnianie kanałów telewizji cyfrowej. Sąd orzekł wobec oskarżonego także obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznie 2,5 mln zł na rzecz pokrzywdzonych spółek medialnych.\n\n\n\nProkuratura Okręgowa w Olsztynie zarzuciła Ireneuszowi G. popełnienie przestępstwa polegającego na nielegalnym udostępnianiu za pośrednictwem sieci internetowej znacznej liczbie nieuprawnionych odbiorców (ponad 800 osób) kanałów telewizji cyfrowej oraz pobieranie z tego tytułu opłaty. Ireneusz G. ten nielegalny proceder miał prowadzić w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\"Ten wyrok to przykład, że piractwo, w tym piractwo telewizyjne, jest coraz skuteczniej ścigane, a przestępcy nie unikają kar. Platformy telewizyjne mają wyspecjalizowanych ludzi zajmujących się wykrywaniem tego procederu. Współpracujemy ściśle z policją i prokuraturą\" - powiedział rzecznik prasowy Canal+ Polska Piotr Kaniowski.\n\n\n\nWyjaśnił, że za przestępstwo tak zwanego sharingu internetowego odpowiada nie tylko dawca, który udostępnia nielegalnie sygnał płatnych platform telewizyjnych, ale też biorca. Sharing polega na nielegalnym rozdzieleniu uprawnień karty abonenckiej i udostępnieniu tych uprawnień osobom do tego nieuprawnionym przy użyciu urządzeń niedozwolonych, za pośrednictwem Internetu - dodał.\n\n\n\nRekordowy wyrok dotyczący nielegalnego udostępniania sygnału płatnych platform telewizyjnych przez mieszkańca powiatu mrągowskiego zapadł w kwietniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Obecnie poinformował o tym Canal+ Polska i ten sąd.\n\n\n\nIreneusz G. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, za nielegalne udostępnianie kanałów telewizji cyfrowej. Sąd orzekł wobec oskarżonego także obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznie 2,5 mln zł na rzecz pokrzywdzonych spółek medialnych.\n\n\n\nProkuratura Okręgowa w Olsztynie zarzuciła Ireneuszowi G. popełnienie przestępstwa polegającego na nielegalnym udostępnianiu za pośrednictwem sieci internetowej znacznej liczbie nieuprawnionych odbiorców (ponad 800 osób) kanałów telewizji cyfrowej oraz pobieranie z tego tytułu opłaty. Ireneusz G. ten nielegalny proceder miał prowadzić w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nMężczyzna wykonał infrastrukturę służącą do udostępniania sygnału a - według biegłych - z serwerów korzystało 800 odbiorców.\n\n\n\n\"Ten wyrok to przykład, że piractwo, w tym piractwo telewizyjne, jest coraz skuteczniej ścigane, a przestępcy nie unikają kar. Platformy telewizyjne mają wyspecjalizowanych ludzi zajmujących się wykrywaniem tego procederu. Współpracujemy ściśle z policją i prokuraturą\" - powiedział rzecznik prasowy Canal+ Polska Piotr Kaniowski.\n\n\n\nWyjaśnił, że za przestępstwo tak zwanego sharingu internetowego odpowiada nie tylko dawca, który udostępnia nielegalnie sygnał płatnych platform telewizyjnych, ale też biorca. Sharing polega na nielegalnym rozdzieleniu uprawnień karty abonenckiej i udostępnieniu tych uprawnień osobom do tego nieuprawnionym przy użyciu urządzeń niedozwolonych, za pośrednictwem Internetu - dodał.\n\n\n\nRekordowy wyrok dotyczący nielegalnego udostępniania sygnału płatnych platform telewizyjnych przez mieszkańca powiatu mrągowskiego zapadł w kwietniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Obecnie poinformował o tym Canal+ Polska i ten sąd.\n\n\n\nIreneusz G. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, za nielegalne udostępnianie kanałów telewizji cyfrowej. Sąd orzekł wobec oskarżonego także obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznie 2,5 mln zł na rzecz pokrzywdzonych spółek medialnych.\n\n\n\nProkuratura Okręgowa w Olsztynie zarzuciła Ireneuszowi G. popełnienie przestępstwa polegającego na nielegalnym udostępnianiu za pośrednictwem sieci internetowej znacznej liczbie nieuprawnionych odbiorców (ponad 800 osób) kanałów telewizji cyfrowej oraz pobieranie z tego tytułu opłaty. Ireneusz G. ten nielegalny proceder miał prowadzić w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nRekordową kwotę 2,5 mln zł musi zapłacić, zgodnie z wyrokiem, na rzecz Canal + Polska oraz Cyfrowego Polsatu mieszkaniec powiatu mrągowskiego, który nielegalnie udostępniał sygnał płatnych platform telewizyjnych.\n\n\n\nMężczyzna wykonał infrastrukturę służącą do udostępniania sygnału a - według biegłych - z serwerów korzystało 800 odbiorców.\n\n\n\n\"Ten wyrok to przykład, że piractwo, w tym piractwo telewizyjne, jest coraz skuteczniej ścigane, a przestępcy nie unikają kar. Platformy telewizyjne mają wyspecjalizowanych ludzi zajmujących się wykrywaniem tego procederu. Współpracujemy ściśle z policją i prokuraturą\" - powiedział rzecznik prasowy Canal+ Polska Piotr Kaniowski.\n\n\n\nWyjaśnił, że za przestępstwo tak zwanego sharingu internetowego odpowiada nie tylko dawca, który udostępnia nielegalnie sygnał płatnych platform telewizyjnych, ale też biorca. Sharing polega na nielegalnym rozdzieleniu uprawnień karty abonenckiej i udostępnieniu tych uprawnień osobom do tego nieuprawnionym przy użyciu urządzeń niedozwolonych, za pośrednictwem Internetu - dodał.\n\n\n\nRekordowy wyrok dotyczący nielegalnego udostępniania sygnału płatnych platform telewizyjnych przez mieszkańca powiatu mrągowskiego zapadł w kwietniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Obecnie poinformował o tym Canal+ Polska i ten sąd.\n\n\n\nIreneusz G. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, za nielegalne udostępnianie kanałów telewizji cyfrowej. Sąd orzekł wobec oskarżonego także obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznie 2,5 mln zł na rzecz pokrzywdzonych spółek medialnych.\n\n\n\nProkuratura Okręgowa w Olsztynie zarzuciła Ireneuszowi G. popełnienie przestępstwa polegającego na nielegalnym udostępnianiu za pośrednictwem sieci internetowej znacznej liczbie nieuprawnionych odbiorców (ponad 800 osób) kanałów telewizji cyfrowej oraz pobieranie z tego tytułu opłaty. Ireneusz G. ten nielegalny proceder miał prowadzić w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie.\n\n\n\nWedług ustaleń prokuratora, oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wytworzył najpierw niedozwolone urządzenia w postaci tzw. serwerów cardsharingowych, przystosowanych do korzystania przez nieuprawnionych odbiorców z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy – firm z branży medialnej.\n\n\n\nDzięki tym urządzeniom mógł on następnie, poprzez sieć internetową, udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej oraz pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, powodując u dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych straty o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł.\n\n\n\nIreneusz G. został oskarżony także o pranie pieniędzy pochodzących z prowadzonego przez niego nielegalnego procederu.\n\n\n\nTym samym wyrokiem sąd skazał Adama C. na karę 2 tys. zł grzywny oraz zobowiązał go do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych łącznie kwotę ponad 2 tys. zł.\n\n\n\nWyrok w tej sprawie jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":5,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":145318,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content );

0
-9.3 C
Olsztyn
wtorek, 17 lutego, 2026
reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

2,5 mln zł musi zapłacić mężczyzna, który nielegalnie udostępniał sygnał płatnych platform telewizyjnych

Mrągowo2,5 mln zł musi zapłacić mężczyzna, który nielegalnie udostępniał sygnał płatnych platform...

Mieszkaniec powiatu mrągowskiego zostanie zobowiązany do zapłaty rekordowej kwoty 2,5 mln zł na rzecz Canal + Polska oraz Cyfrowego Polsatu za nielegalne udostępnianie sygnału płatnych platform telewizyjnych. Infrastrukturę służącą do tego wykorzystywało aż 800 odbiorców, dlatego odpowiedzialność ponosi nie tylko dawca, ale także biorca. Piractwo telewizyjne jest coraz skuteczniej ścigane, a przestępców nie omijają kary. Pierwsi zajmują się wykrywaniem tego procederu ludzie z platform tv, a następnie współpracują z policją i prokuraturą – mówi rzecznik prasowy Canal+ Polska Piotr Kaniowski.

reklama

Wyrok w tej sprawie padł przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Ireneusz G. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, a także na obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę razem 2,5 mln zł na rzecz pokrzywdzonych spółek medialnych. Oskarżonemu zarzucano nielegalne udostępnianie kanałów telewizji cyfrowej za pośrednictwem sieci internetowej niemal 800 nieuprawnionym odbiorcom. Mężczyzna miał prowadzić ten proceder w latach 2013-2019 w Mrągowie, Turku i Będzinie. Wspólnie z inną osobą wyprodukował niedozwolone urządzenia w postaci serwerów cardsharingowych pozwalających nieuprawnionym odbiorcom na korzystanie z chronionych usług dostępu do cyfrowych programów telewizyjnych platform satelitarnych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy. Dzięki temu mógł udostępniać nieuprawnionym odbiorcom kanały telewizji cyfrowej i pobierać z tego tytułu opłaty abonamentowe, co spowodowało straty dla dwóch pokrzywdzonych spółek medialnych o łącznej kwocie przekraczającej 10 mln zł. Ireneusz G. został także oskarżony o pranie pieniędzy pochodzących z nielegalnych działań.

Adam C. z kolei został skazany na karę 2 tys. zł grzywny oraz do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty ponad 2 tys. zł. Wyrok jest prawomocny – przekazał Canal+ Polska i Sąd Okręgowy w Olsztynie.

reklama

Źródło: PAP

Przeczytaj także

reklama
0 komentarzy
Najlepsze
Najnowsze Najstarsze
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze

Jak podkład wpływa na komfort użytkowania paneli?

Odczucia podczas chodzenia – stabilność kontra sprężystość.

Placówki edukacyjne Art School i Radość rozpoczęły rekrutację 2026/2027. Miejsce, w którym liczy się dziecko

Art School i Radość w Olsztynie ruszają z naborem do żłobków, przedszkoli i niepublicznej szkoły podstawowej

Jak dobrać organizery do szuflad kuchennych do konkretnych wymiarów zabudowy?

Uniwersalne wkłady często okazują się zbyt małe lub nieefektywnie wykorzystują przestrzeń.

Dlaczego prostota wygrywa we współczesnych dekoracjach świątecznych

Od luksusu do komfortu: jak zmieniają się gusta w Polsce.

Cena złota – prognozy na 2026 rok: Który kolor kruszcu najlepiej chroni kapitał?

Jak zmaksymalizować wartość biżuterii w nadchodzących latach?

Art School i Radość w Olsztynie zapraszają rodziców na dni otwarte przedszkola i żłobka

Zanim podejmiesz decyzję o wyborze żłobka czy przedszkola, warto zobaczyć je na żywo.

Montaż pokrycia Gerard Corona: detale wykonania, które decydują o trwałości dachu

Dlaczego warto wybrać pokrycie Gerard Corona dla Twojego dachu?

Wciągające audiobooki – najlepsze historie do słuchania

Są takie opowieści, które „klikają” od pierwszych minut.

Aromaterapia w czterech ścianach czyli jak zapachy wpływają na nasz nastrój

Rola świec sojowych w kreowaniu domowego ogniska - więcej niż tylko zapach.
reklama
reklama