Sąd Rejonowy w Olsztynie postanowieniem z 26 września 2025 roku nie uwzględnił wniosku Prokuratury Okręgowej o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec 20-letniego mężczyzny podejrzanego o nielegalne wyrabianie i posiadanie substancji wybuchowej. Materiał ten miał stanowić istotną część amunicji.
Prokuratura domagała się aresztu, wskazując na prowadzone śledztwo dotyczące planowania czynów o charakterze terrorystycznym. Zarzuty wobec 20-latka obejmują wytwarzanie i posiadanie bez wymaganego zezwolenia materiałów wybuchowych (art. 263 par. 1 kk i art. 171 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk).
Decyzja sądu: dozór zamiast aresztu
Sąd, rozpatrując wniosek, uznał, że wystarczającym środkiem zapobiegawczym będzie dozór policji połączony z obowiązkiem stawiennictwa dwa razy w tygodniu w jednostce policji. Dodatkowo zastosowano zakaz kontaktowania się z czterema wskazanymi osobami oraz zakaz opuszczania kraju.
W uzasadnieniu decyzji podkreślono, że nie istnieje realna obawa mataczenia czy innego bezprawnego wpływania na bieg postępowania karnego. Zdaniem sądu, sam fakt znajomości podejrzanego z innymi osobami objętymi postępowaniem nie przesądza o konieczności zastosowania tymczasowego aresztu.
Brak dowodów na planowanie zamachu
Sąd Rejonowy w Olsztynie wskazał również, że nie ma dowodów na to, iż zabezpieczony materiał w postaci czarnego prochu miał być wykorzystany w celu wyrządzenia komuś krzywdy. Co istotne, 20-latkowi nie przedstawiono zarzutu działania wspólnie i w porozumieniu z innymi podejrzanymi, lecz wyłącznie wytwarzania i posiadania materiałów wybuchowych.
Oficjalne stanowisko sądu
Jak poinformował sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie, Adam Barczak – rzecznik prasowy instytucji – sąd zdecydował, że w tej sprawie nie było podstaw do zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.
źródło: Sąd Okręgowy
