Dzień po pierwszej turze wyborów prezydenckich Sąd Apelacyjny odrzucił odwołanie Czesława Małkowskiego od wyroku w sprawie nieprawdziwych informacji dotyczących Piotra Grzymowicza. W ciągu 48 godzin w lokalnej gazecie powinno pojawić się sprostowanie.
W poniedziałek Sąd Apelacyjny w Białymstoku odrzucił odwołanie od wyroku, który zapadł w sprawie nieprawdziwych informacji w materiale wyborczym Czesława Małkowskiego opublikowanych w ubiegłym tygodniu w jednym z olsztyńskich dzienników.
– Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał za bezpodstawną apelację Czesława Jerzego Małkowskiego. W ciągu 48 godzin w lokalnym dzienniku musi pojawić się sprostowanie. Jeżeli się nie pojawi, to komitet Piotra Grzymowicza może opublikować je na koszt komitetu kontrkandydata – poinformował nas rzecznik białostockiego sądu Janusz Sulima.
W środę (12.11.) w olsztyńskim sądzie odbył się proces w trybie wyborczym. Mirosław Gornowicz ze sztabu wyborczego Piotra Grzymowicza złożył pozew po publikacji w jednej z olsztyńskich gazet, w której ukazał się materiał przygotowany przez sztabowców Czesława Małkowskiego. W artykule pojawiła się informacja o tym, że Piotr Grzymowicz złożył w 2007 roku, tuż po odwołaniu ze stanowiska wiceprezydenta Olsztyna, doniesienie na Małkowskiego do prokuratury. Dowodem w sprawie był artykuł, który ukazał się w mediach siedem lat temu, według którego Grzymowicz miał złożyć dokumenty w prokuraturze. Sąd uznał racje urzędującego prezydenta i nakazał sprostowanie i zaprzestanie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji.
Zaraz po wyroku Czesław Małkowski poinformował media o tym, że nie będzie się od decyzji odwoływał. Następnego dnia jednak zmienił zdanie. Jego pełnomocnik złożył apelację tuż przed zamknięciem sądu w czwartek (13.11). Dlatego też apelacja została rozpatrzona dzień po wyborach, w których były prezydent zdobył więcej głosów niż Piotr Grzymowicz. Do wyłonienia nowego prezydenta miasta konieczna będzie druga tura.
KM
MAŁKOWSKIEGO POWINNO SIĘ WYKASTROWAĆ ZA GWAŁT NA BIEDNEJ KOBIECIE!
Ile płacą za komentarze negujące Małkowskiego?…… Tak w kwesti ciekawości .. może warto popisać…