\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nDo napadu na kantor w Olsztynie doszło dwa lata temu. Punkt znajdujący się przy ulicy Głowackiego zajmował się handlem złotem oraz kryptowalutami. Doszło wtedy do rozboju z użyciem pistoletu i kradzieży 60 złotych monet o wartości 440 tysięcy złotych. Dodatkowo doszło do usiłowania zabójstwa trzech pracowników kantoru, z czego dwoje zostało ciężko rannych. Dodatkowo oskarżony odpowiada za nielegalne posiadanie broni oraz amunicji.\n\n\n\nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nNapad na kantor przy Głowackiego\n\n\n\nDo napadu na kantor w Olsztynie doszło dwa lata temu. Punkt znajdujący się przy ulicy Głowackiego zajmował się handlem złotem oraz kryptowalutami. Doszło wtedy do rozboju z użyciem pistoletu i kradzieży 60 złotych monet o wartości 440 tysięcy złotych. Dodatkowo doszło do usiłowania zabójstwa trzech pracowników kantoru, z czego dwoje zostało ciężko rannych. Dodatkowo oskarżony odpowiada za nielegalne posiadanie broni oraz amunicji.\n\n\n\nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWe wtorek zakończył się przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku proces o napad na kantor w Olsztynie. Zapadł wyrok w pierwszej instancji wynoszący 25 lat za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok został zaskarżony przez obrońcę i prokuratora.\n\n\n\nNapad na kantor przy Głowackiego\n\n\n\nDo napadu na kantor w Olsztynie doszło dwa lata temu. Punkt znajdujący się przy ulicy Głowackiego zajmował się handlem złotem oraz kryptowalutami. Doszło wtedy do rozboju z użyciem pistoletu i kradzieży 60 złotych monet o wartości 440 tysięcy złotych. Dodatkowo doszło do usiłowania zabójstwa trzech pracowników kantoru, z czego dwoje zostało ciężko rannych. Dodatkowo oskarżony odpowiada za nielegalne posiadanie broni oraz amunicji.\n\n\n\nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content );

reklama

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

„Mocno nieudany rozbójnik” dostał 25 lat za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok został zaskarżony

Olsztyn"Mocno nieudany rozbójnik" dostał 25 lat za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok...

autor Krystyna Świdzińska

8 lutego 2023

Olsztyn

Skomentuj3

reklama

Mężczyzna oskarżony o napad na kantor w Olsztynie został skazany na 25 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok został jednak zaskarżony przez prokuraturę oraz obrońcę. Do zdarzenia doszło dwa lata temu, gdy napastnik zaatakował kantor przy Głowackiego, kradnąc złote monety o wartości 440 tysięcy złotych oraz raniąc dwie osoby. Motywem działania mężczyzny były problemy finansowe związane z nietrafionymi inwestycjami. Prokuratura chce surowszej kary, w tym dożywocia i pozbawienia praw publicznych, a także odpowiadania oskarżonego za usiłowanie zabójstwa trzech osób. Obrona natomiast tłumaczy, że oskarżony był „mocno nieudanym rozbójnikiem”, a jego celem było straszenie, a nie zabijanie. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zostanie ogłoszony w przyszłym tygodniu.

reklama

źródło: PAP

reklama

napad

Przeczytaj także

Sport

Wiadomości sportowe →

reklama

3 komentarzy

Najlepsze

Najnowsze Najstarsze

Informacje zwrotne w treści

Wyświetl wszystkie komentarze

Pokaż więcej

reklama

„Mocno nieudany rozbójnik” dostał 25 lat za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok został zaskarżony

Przeczytaj także

Napad na bank na Jarotach. Nagranie z monitoringu

Kolejni zatrzymani i zarzuty w sprawie napadu pseudokibiców

Sport

Esportowe Mistrzostwa Olsztyna. Finał szkolnego turnieju już w kwietniu

Złoto i brąz dla zawodników z Olsztyna w Pucharze Świata taekwondo

Pan Adrian przejechał 500 km, żeby spróbować słynnego burgera w Olsztynie

Octobank: Wzrost turystyki wzmacnia rolę infrastruktury finansowej Uzbekistanu

Art School w Olsztynie. Szkoła podstawowa, która rozwija talenty i buduje pewność siebie

Pracownik na produkcję, magazyn, budowę – jak agencja pracy skraca czas wdrożenia pracownika

Przedszkole Radość i Art School – bezpieczny i kreatywny start dla dzieci w Olsztynie

Powrót do zawodu kierowcy po przerwie – od czego zacząć?

Nabór do Niepublicznego Żłobka Art School. Dwie lokalizacje w Olsztynie

Lunch&Box – zdrowe lunche i boxy na każdą okazję z dowozem w Olsztynie

Jak zarobić więcej w 2026? Wielkie targi dla sklepów, gastronomii i hoteli już 12 marca w Olsztynie

Jak przygotować ogród na wiosnę? Lista najważniejszych prac w lutym i marcu

Jak obuwie robocze wpływa na zmęczenie i wydajność pracownika

O czym pamiętać składając wypowiedzenie w pracy?

Jak wybrać idealne łóżko dla dwulatka?

Jeszcze więcej energii na Plaży Kortowskiej – Afromental dołącza do line-upu Kortowiady 2026!

Kocioł elektryczny do centralnego ogrzewania ? Czy to realna alternatywa dla gazu w 2026 roku?