\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSędzia przypomniał, że oskarżony przyznał się do przestępstwa oszustwa polegającego na oferowaniu i sprzedaży leków wczesnoporonnych, którymi - jak się okazało - były witaminy i suplementy diety. Czapka wskazał, że oskarżony sam opisał przebieg tego procederu. Sąd - jak podkreślił - dał temu wiarę, tym bardziej, że potwierdzili je w zeznaniach świadkowie.\n\n\n\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nJak uzasadniał sędzia Andrzej Czapka, apelacji jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, a Sąd Okręgowy w Olsztynie zbadał sprawę dokładnie i wszechstronnie, nie można dopatrzyć się żadnych błędów, luk lub niejasności.\n\n\n\nSędzia przypomniał, że oskarżony przyznał się do przestępstwa oszustwa polegającego na oferowaniu i sprzedaży leków wczesnoporonnych, którymi - jak się okazało - były witaminy i suplementy diety. Czapka wskazał, że oskarżony sam opisał przebieg tego procederu. Sąd - jak podkreślił - dał temu wiarę, tym bardziej, że potwierdzili je w zeznaniach świadkowie.\n\n\n\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał ją we wtorek, tego dnia wydał też wyrok w tej sprawie, podtrzymując karę orzeczoną przez sąd I instancji.\n\n\n\nJak uzasadniał sędzia Andrzej Czapka, apelacji jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, a Sąd Okręgowy w Olsztynie zbadał sprawę dokładnie i wszechstronnie, nie można dopatrzyć się żadnych błędów, luk lub niejasności.\n\n\n\nSędzia przypomniał, że oskarżony przyznał się do przestępstwa oszustwa polegającego na oferowaniu i sprzedaży leków wczesnoporonnych, którymi - jak się okazało - były witaminy i suplementy diety. Czapka wskazał, że oskarżony sam opisał przebieg tego procederu. Sąd - jak podkreślił - dał temu wiarę, tym bardziej, że potwierdzili je w zeznaniach świadkowie.\n\n\n\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał ją we wtorek, tego dnia wydał też wyrok w tej sprawie, podtrzymując karę orzeczoną przez sąd I instancji.\n\n\n\nJak uzasadniał sędzia Andrzej Czapka, apelacji jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, a Sąd Okręgowy w Olsztynie zbadał sprawę dokładnie i wszechstronnie, nie można dopatrzyć się żadnych błędów, luk lub niejasności.\n\n\n\nSędzia przypomniał, że oskarżony przyznał się do przestępstwa oszustwa polegającego na oferowaniu i sprzedaży leków wczesnoporonnych, którymi - jak się okazało - były witaminy i suplementy diety. Czapka wskazał, że oskarżony sam opisał przebieg tego procederu. Sąd - jak podkreślił - dał temu wiarę, tym bardziej, że potwierdzili je w zeznaniach świadkowie.\n\n\n\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nZa drugi czyn, czyli oszustwo, którego miał dopuścić się, oferując i sprzedając na portalach internetowych leki i preparaty o działaniu wczesnoporonnym, a w rzeczywistości przesyłając inne środki farmakologiczne lub nie wysyłając niczego po wcześniejszym pobraniu zapłaty. Jak uznał sąd, doprowadził on 60 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości ok. 22 tys. zł. Za ten czyn sąd skazał go na 1,5 roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nSąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał ją we wtorek, tego dnia wydał też wyrok w tej sprawie, podtrzymując karę orzeczoną przez sąd I instancji.\n\n\n\nJak uzasadniał sędzia Andrzej Czapka, apelacji jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, a Sąd Okręgowy w Olsztynie zbadał sprawę dokładnie i wszechstronnie, nie można dopatrzyć się żadnych błędów, luk lub niejasności.\n\n\n\nSędzia przypomniał, że oskarżony przyznał się do przestępstwa oszustwa polegającego na oferowaniu i sprzedaży leków wczesnoporonnych, którymi - jak się okazało - były witaminy i suplementy diety. Czapka wskazał, że oskarżony sam opisał przebieg tego procederu. Sąd - jak podkreślił - dał temu wiarę, tym bardziej, że potwierdzili je w zeznaniach świadkowie.\n\n\n\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nSąd I instancji - Sąd Okręgowy w Olsztynie - uznał mężczyznę za popełnienie dwóch zarzucanych mu czynów. Pierwszy dotyczył pomocy w aborcji, gdy trzykrotnie sprzedał różnym kobietom za pośrednictwem internetu środek farmaceutyczny wywołujący poronienie. Za to sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.\n\n\n\nZa drugi czyn, czyli oszustwo, którego miał dopuścić się, oferując i sprzedając na portalach internetowych leki i preparaty o działaniu wczesnoporonnym, a w rzeczywistości przesyłając inne środki farmakologiczne lub nie wysyłając niczego po wcześniejszym pobraniu zapłaty. Jak uznał sąd, doprowadził on 60 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości ok. 22 tys. zł. Za ten czyn sąd skazał go na 1,5 roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nSąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał ją we wtorek, tego dnia wydał też wyrok w tej sprawie, podtrzymując karę orzeczoną przez sąd I instancji.\n\n\n\nJak uzasadniał sędzia Andrzej Czapka, apelacji jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, a Sąd Okręgowy w Olsztynie zbadał sprawę dokładnie i wszechstronnie, nie można dopatrzyć się żadnych błędów, luk lub niejasności.\n\n\n\nSędzia przypomniał, że oskarżony przyznał się do przestępstwa oszustwa polegającego na oferowaniu i sprzedaży leków wczesnoporonnych, którymi - jak się okazało - były witaminy i suplementy diety. Czapka wskazał, że oskarżony sam opisał przebieg tego procederu. Sąd - jak podkreślił - dał temu wiarę, tym bardziej, że potwierdzili je w zeznaniach świadkowie.\n\n\n\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
\nNa rok i 10 miesięcy bezwzględnego więzienia skazał we wtorek Sąd Apelacyjny w Białymstoku mężczyznę oskarżonego o pomoc w aborcji i oszustwo. Tym samym podtrzymał wyrok sądu I instancji; postanowienie jest prawomocne.\n\n\n\nSąd I instancji - Sąd Okręgowy w Olsztynie - uznał mężczyznę za popełnienie dwóch zarzucanych mu czynów. Pierwszy dotyczył pomocy w aborcji, gdy trzykrotnie sprzedał różnym kobietom za pośrednictwem internetu środek farmaceutyczny wywołujący poronienie. Za to sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.\n\n\n\nZa drugi czyn, czyli oszustwo, którego miał dopuścić się, oferując i sprzedając na portalach internetowych leki i preparaty o działaniu wczesnoporonnym, a w rzeczywistości przesyłając inne środki farmakologiczne lub nie wysyłając niczego po wcześniejszym pobraniu zapłaty. Jak uznał sąd, doprowadził on 60 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości ok. 22 tys. zł. Za ten czyn sąd skazał go na 1,5 roku pozbawienia wolności.\n\n\n\nSąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego.\n\n\n\nSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał ją we wtorek, tego dnia wydał też wyrok w tej sprawie, podtrzymując karę orzeczoną przez sąd I instancji.\n\n\n\nJak uzasadniał sędzia Andrzej Czapka, apelacji jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, a Sąd Okręgowy w Olsztynie zbadał sprawę dokładnie i wszechstronnie, nie można dopatrzyć się żadnych błędów, luk lub niejasności.\n\n\n\nSędzia przypomniał, że oskarżony przyznał się do przestępstwa oszustwa polegającego na oferowaniu i sprzedaży leków wczesnoporonnych, którymi - jak się okazało - były witaminy i suplementy diety. Czapka wskazał, że oskarżony sam opisał przebieg tego procederu. Sąd - jak podkreślił - dał temu wiarę, tym bardziej, że potwierdzili je w zeznaniach świadkowie.\n\n\n\nOskarżony natomiast nie przyznał się do pomagania w aborcji, uważając, że środki, które sprzedawał, były witaminami i suplementami diety. Jednak trzy pokrzywdzone kobiety w tej sprawie - jak mówił sędzia Czapka - zeznały, że zamówiły u oskarżonego środki wczesnoporonne i takie otrzymały. Sędzia dodał, że w dwóch przypadkach środki wywołały oczekiwany przez kobiety skutek.\n\n\n\n\"Oskarżony wiedząc o wczesnoporonnych właściwościach tych środków sprzedawał je w celu udzielenia kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży\" - uzasadniał sędzia Czapka.\n\n\n\nW ocenie sądu, łączna kara, którą otrzymał oskarżony jest odpowiednia i sprawiedliwa. Sąd podkreślił, że oskarżony był wielokrotnie karany, także za przestępstwa podobne, odbywał też kary pozbawienia wolności. \"Co jednak, jak wskazuje ta sprawa, (oskarżony) nie zmienił swojego zachowania, a nawet można powiedzieć, że w ten sposób znalazł sposób na życie\" - mówił Czapka.\n\n\n\n\"Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych czynów, liczbę pokrzywdzonych, a więc łącznie 63 osoby, motywy działania oskarżonego, który działał z chęci zysku, nie można uznać, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest rażąco surowa, a wręcz przeciwnie, jest to kara stosunkowo łagodna\" - powiedział Czapka.\n\n\n\nWyrok jest prawomocny. \n\n\n\nźródło: PAP\n","notix_push_sended":"false","wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":1,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":117375,"postFormat":"standard"};
dataLayer.push( dataLayer_content );
Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał wyrok sądu I instancji i skazał mężczyznę na karę bezwzględnego więzienia na rok i 10 miesięcy. Osoby oskarżony o pomoc w aborcji oraz oszustwo poprzez oferowanie leków i preparatów o działaniu wczesnoporonnym, a następnie przesyłanie innych preparatów lub nawet niczego po przyjęciu zapłaty. W efekcie 60 osób poniosło straty wynoszące około 22 tysięcy złotych. Osoba ta trzykrotnie sprzedała różnym kobietom za pośrednictwem internetu środek farmaceutyczny wywołujący poronienie, co zostało uznane za pomoc w aborcji. Całkowita wymierzona kara wynosi 1 rok i 10 miesięcy.
reklama
Sąd uznał, że wymierzona kara jest sprawiedliwa i odpowiednia ze względu na to, że oskarżony był wielokrotnie karany oraz przestępstwo zostało popełnione na dużą skalę, co miało szkodliwy wpływ na społeczeństwo. Sędzia wskazał, że oskarżony działał z chęci zysku, dlatego kara więzienia jest stosunkowo łagodna.
