1,5 milionów złotych za dzierżawę gruntów musi zapłacić Spółka Warmia i Mazury, która odpowiada za budowę lotniska w Szymanach. Oprócz tego władze portu ogłosiły ponowny przetarg na budowę terminala lotniczego i wyłania zwycięzcę przetargu na budowę pola wzlotów.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że Spółka musi zapłacić 1,5 mln zł podatku od nieruchomości za grunty leżące na terenie lotniska regionalnego w Szymanach. Spółka wyliczyła, że powinna zapłacić stawkę podatku wynoszącą 25 groszy za m kw, czyli za 2013 rok podatek miał wynieść 479 tys. zł. Spółka zastosowała stawkę za tak zwane grunty pozostałe. Gmina jednak wyliczyła, że stawka powinna wynieść 79 groszy za m kw, bo grunty związane są z prowadzeniem działalności gospodarczej. Łącznie za 2013 rok Spółka powinna zapłacić gminie Szczytno 1,5 mln złotych.
– Będziemy płacić do 2015 roku włączenie – mówi Leszek Krawczyk, prezes spółki. – Od 2016 roku, kiedy lotnisko zacznie funkcjonować nie będziemy musieli płacić takich zobowiązań.
Z decyzją SKO zbiega się ogłoszenie przetargu na budowę terminala. Przypomnijmy, że Spółka już powinna mieć podpisaną umowę a na teren lotniska powinna wjeżdżać Skanska, która wygrała pierwsze postępowanie przetargowe. Jednak jedna z firm, która przegrała przetarg, zaskarżyła decyzję do Krajowej Izby Odwoławczej. Ta uznała odwołanie, odrzuciła ofertę Skanski i tym samym wymusiła ponowne rozpisanie przetargu, co przy napiętych terminach (port lotniczy ma powstać do jesieni 2015) jest nie na rękę Spółce.
– Zmieniliśmy także kryteria oceny ofert. Nadal najważniejszym kryterium jest cena, potem okres budowy terminala, ale nie ma kryterium “gwarancja” – dodaje Leszek Krawczyk.
Wiemy także, że dwie firmy starają się o budowę pola wzlotów, czyli pasa startowego z infrastrukturą. Mostostal Kraków z Grupy Budimex złożył najtańszą ofertę, wartą 111 mln zł. Druga oferta należała do konsorcjum spółek Kral i PBDiM Erbedim i opiewała na 146,5 mln zł. Cena ma wagę 85% przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Pozostałe kryteria to okres gwarancji (1o proc. obie firmy dają 120 miesięcy) oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia dla zadania I.
