\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nDo napadu na kantor w Olsztynie doszło dwa lata temu. Punkt znajdujący się przy ulicy Głowackiego zajmował się handlem złotem oraz kryptowalutami. Doszło wtedy do rozboju z użyciem pistoletu i kradzieży 60 złotych monet o wartości 440 tysięcy złotych. Dodatkowo doszło do usiłowania zabójstwa trzech pracowników kantoru, z czego dwoje zostało ciężko rannych. Dodatkowo oskarżony odpowiada za nielegalne posiadanie broni oraz amunicji.\n\n\n\nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nNapad na kantor przy Głowackiego\n\n\n\nDo napadu na kantor w Olsztynie doszło dwa lata temu. Punkt znajdujący się przy ulicy Głowackiego zajmował się handlem złotem oraz kryptowalutami. Doszło wtedy do rozboju z użyciem pistoletu i kradzieży 60 złotych monet o wartości 440 tysięcy złotych. Dodatkowo doszło do usiłowania zabójstwa trzech pracowników kantoru, z czego dwoje zostało ciężko rannych. Dodatkowo oskarżony odpowiada za nielegalne posiadanie broni oraz amunicji.\n\n\n\nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content ); \nWe wtorek zakończył się przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku proces o napad na kantor w Olsztynie. Zapadł wyrok w pierwszej instancji wynoszący 25 lat za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok został zaskarżony przez obrońcę i prokuratora.\n\n\n\nNapad na kantor przy Głowackiego\n\n\n\nDo napadu na kantor w Olsztynie doszło dwa lata temu. Punkt znajdujący się przy ulicy Głowackiego zajmował się handlem złotem oraz kryptowalutami. Doszło wtedy do rozboju z użyciem pistoletu i kradzieży 60 złotych monet o wartości 440 tysięcy złotych. Dodatkowo doszło do usiłowania zabójstwa trzech pracowników kantoru, z czego dwoje zostało ciężko rannych. Dodatkowo oskarżony odpowiada za nielegalne posiadanie broni oraz amunicji.\n\n\n\nPrzebieg zdarzenia\n\n\n\nJak się okazało motywem jego działań miały być problemy finansowe, które były związane z nietrafionymi inwestycjami na giełdzie. Sprawca planując napad na placówkę, umówił się z pracownikiem tej placówki telefonicznie na dokonanie transakcji polegającej na sprzedaży bitcoinów i zakupu złota.\n\n\n\nOskarżony tłumaczył się, że spodziewał się zastać w kantorze jednego pracownika, jednak na miejscu okazało się, że jest ich troje. Dwie osoby zostały postrzelone z pistoletu, a sprawca uciekając zabrał złote monety. Został zatrzymany następnego dnia. Zapewniał, że nie miał zamiaru nikogo zabić.\n\n\n\nProces w sprawie napadu\n\n\n\nW lipcu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał sprawcę na 25 lat więzienia. Wyrok dotyczył usiłowania zabójstwa z broni palnej dwóch osób. Sąd przyznał, ze sprawca działał z zamiarem ewentualnego zabójstwa. Dodatkowo skazany ma zapłacić po 100 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia każdemu z dwojga pokrzywdzonych w napadzie.\n\n\n\nProkuratura oraz obrońca zaskarżyli wyrok pierwszej instancji \n\n\n\nProkuratura zaskarżyła w całości wyrok domagając się dożywocia oraz pozbawienia praw publicznych. Dodatkowo chce, aby oskarżony odpowiadał za próbę zabójstwa trzech, a nie dwóch osób. Dwóch z ewentualnym zamiarem pozbawienia wolności oraz jednej z bezpośrednim. Prokuratura uważa, że wyrok 25 lat jest za niski, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynu.\n\n\n\nJak stwierdziła prokuratura w apelacji \"Czynu dopuścił się działając z rażąco niskich pobudek w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania środków na spłatę wysokiego, ciążącego na nim zadłużenia, dokonując zaboru złota (...) nie licząc się z podstawowym dobrem, jakim było zdrowie i życie człowieka\". Prokuratura zwraca uwagę na fakt, że oskarżony pozostawił postrzelone osoby w stanie zagrażającym ich życiu. Z tego względu wniósł o surowszy wyrok niż 25 lat pozbawienia wolności. Zwłaszcza dotyczyć to ma zaostrzenia możliwości warunkowego zwolnienia po 30 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat.\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem\n\n\n\nObrona nie zgadza się z wyrokiem w kwestii winy oskarżonego, bowiem w jej ocenie błędnie zastosowano przepisy. Zdaniem obrońcy oskarżony nie chciał nikogo zabić, a użycie broni było spowodowane jedynie rozwojem wydarzeń. Z tego względu wniósł o zmianę czynu na rozbój z użyciem broni palnej, a co za tym idzie o łagodniejszą karę.\n\n\n\nObrońca Paweł Sawicki powiedział przed sądem, że oskarżony to \"mocno nieudany rozbójnik\". I dodał, że \"On w swojej głowie cały czas realizował plan uzyskania środków finansowych na spłatę długów\". Według niego zaplanowany był jedynie atak na kantor i nastraszenie, a nie zabicie kogoś. Początkowo chciał użyć paralizatora, a gdy ten nie zadziałał sięgnął po broń.\n\n\n\nObrońca zwrócił uwagę na fakt, iż w toku postępowania oskarżony przyznał się do winy i przeprosił pokrzywdzonych. Dodał również, że jest osobą niekaraną, a kara 25 lat pozbawienia wolności jest za wysoka i niewspółmierna do czynu w jego ocenie.\n\n\n\nW przyszłym tygodniu zostanie ogłoszony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nźródło: PAP \n\n\n\n \n","cmplz_hide_cookiebanner":"","tdb_template_type":null,"wpsebeb7bbe003-e318-6a1b-7a54-db9b29980253":1,"burst_total_pageviews_count":1,"wpil_sync_error":1,"post_views_last_72_hours":3,"wpil_sync_report3":1}},"postCountOnPage":1,"postCountTotal":1,"postID":184945,"postFormat":"standard"}; dataLayer.push( dataLayer_content );
0
-8 C
Olsztyn
piątek, 20 lutego, 2026
reklama
zamów reklamę

Nowe serwisy na TKO: Sport | Nekrologi

„Mocno nieudany rozbójnik” dostał 25 lat za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok został zaskarżony

Olsztyn"Mocno nieudany rozbójnik" dostał 25 lat za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok...
autor Krystyna Świdzińska
Olsztyn
Skomentuj3
reklama
zamów reklamę

Mężczyzna oskarżony o napad na kantor w Olsztynie został skazany na 25 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa dwóch osób. Wyrok został jednak zaskarżony przez prokuraturę oraz obrońcę. Do zdarzenia doszło dwa lata temu, gdy napastnik zaatakował kantor przy Głowackiego, kradnąc złote monety o wartości 440 tysięcy złotych oraz raniąc dwie osoby. Motywem działania mężczyzny były problemy finansowe związane z nietrafionymi inwestycjami. Prokuratura chce surowszej kary, w tym dożywocia i pozbawienia praw publicznych, a także odpowiadania oskarżonego za usiłowanie zabójstwa trzech osób. Obrona natomiast tłumaczy, że oskarżony był „mocno nieudanym rozbójnikiem”, a jego celem było straszenie, a nie zabijanie. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zostanie ogłoszony w przyszłym tygodniu.

reklama

źródło: PAP

reklama
zamów reklamę

Przeczytaj także

Sport

Wiadomości sportowe →

reklama
zamów reklamę
3 komentarzy
Najlepsze
Najnowsze Najstarsze
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
sponsorowane

Równowaga między życiem zawodowym a prywatnym – mit czy standard?

Materiał zewnętrzny igas -
Praca, która nie kradnie weekendów.
Więcej
sponsorowane

Masz je w domu i nawet o tym nie wiesz. Ile naprawdę są warte?

Materiał partnera igas -
Co sprawia, że jedne okazy mają wartość, a inne nie?
Więcej
sponsorowane

Teraz czas postu? Zamów post warzywno-owocowy z dostawą pod drzwi

Artykuł Sponsorowany igas -
Wiele osób w tym okresie decyduje się na post.
Więcej
sponsorowane

Oleje silnikowe do ciągników i maszyn budowlanych – co warto wiedzieć przed zakupem?

Materiał partnera Janlinek -
Kilka parametrów ma bardzo duże znaczenie dla żywotności silnika.
Więcej
sponsorowane

Mini prostownica – Twoja tajna broń na bad hair day!

Materiał partnera Witesik -
Kompaktowy sprzęt do stylizacji włosów na ratunek!
Więcej
sponsorowane

Jak podkład wpływa na komfort użytkowania paneli?

Materiał partnera igas -
Odczucia podczas chodzenia – stabilność kontra sprężystość.
Więcej
sponsorowane

Placówki edukacyjne Art School i Radość rozpoczęły rekrutację 2026/2027. Miejsce, w którym liczy się dziecko

Artykuł Sponsorowany igas -
Art School i Radość w Olsztynie ruszają z naborem do żłobków, przedszkoli i niepublicznej szkoły podstawowej
Więcej
sponsorowane

Dlaczego paczki wracają do nadawcy? Najczęstsze przyczyny problemów w dostawie

Materiał partnera Witesik -
Na co koniecznie trzeba zwrócić uwagę?
Więcej
sponsorowane

Jak dobrać organizery do szuflad kuchennych do konkretnych wymiarów zabudowy?

Materiał partnera Janlinek -
Uniwersalne wkłady często okazują się zbyt małe lub nieefektywnie wykorzystują przestrzeń.
Więcej
sponsorowane

Dlaczego prostota wygrywa we współczesnych dekoracjach świątecznych

Materiał partnera igas -
Od luksusu do komfortu: jak zmieniają się gusta w Polsce.
Więcej
sponsorowane

Nikt nie wciąga tak skutecznie jak Electrolux. Pełne odkurzanie i perfekcyjna czystość w zaledwie dwóch ruchach

Materiał partnera Janlinek -
Jak odkurzacz bezprzewodowy przyspiesza sprzątanie?
Więcej
sponsorowane

Ciągniczki japońskie w ogrodzie i sadzie: jakie prace robią najefektywniej

Materiał partnera Janlinek -
Mini ciągniki sprawdzają się w wielu zadaniach.
Więcej
sponsorowane

Cena złota – prognozy na 2026 rok: Który kolor kruszcu najlepiej chroni kapitał?

Materiał zewnętrzny igas -
Jak zmaksymalizować wartość biżuterii w nadchodzących latach?
Więcej
sponsorowane

Art School i Radość w Olsztynie zapraszają rodziców na dni otwarte przedszkola i żłobka

Artykuł Sponsorowany igas -
Zanim podejmiesz decyzję o wyborze żłobka czy przedszkola, warto zobaczyć je na żywo.
Więcej
sponsorowane

Montaż pokrycia Gerard Corona: detale wykonania, które decydują o trwałości dachu

Materiał partnera Janlinek -
Dlaczego warto wybrać pokrycie Gerard Corona dla Twojego dachu?
Więcej
Pokaż więcej
reklama
reklama

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Pozostając na niej, wyrażasz zgodę na ich wykorzystanie. Więcej informacji w polityce prywatności. 

Partnerzy serwisu: Stock images by Depositphotos | GoWork.pl | Polisaturystyczna.pl