# Sąd uchylił decyzję o umorzeniu śledztwa ws. wystawy w Galerii Dobro

- Link: https://tko.pl/74915,2021,02,16,sad-uchylil-decyzje-o-umorzeniu-sledztwa-ws-wystawy-w-galerii-dobro
- Published: 2021-02-16T19:09:17+01:00
- Author: Redakcja TKO

**Sąd Okręgowy w Olsztynie uchylił postanowienie prokuratury o umorzeniu śledztwa
dotyczącego m.in. publicznego znieważenia godła państwowego, do którego miało dojść
ponad dwa lata temu na wystawie obrazów w miejskiej Galerii Dobro.**

Śledztwo wszczęte w październiku 2018 r. przez Prokuraturę Rejonową Olsztyn-Południe
obejmuje trzy wątki. Ma wyjaśnić, czy w Galerii Dobro – należącej do Miejskiego 
Ośrodka Kultury w [Olsztynie](https://tko.pl/olsztyn) – doszło do znieważenia godła
Rzeczpospolitej Polskiej poprzez namalowanie na wystawionym tam obrazie wizerunku
orła białego z motywem fallicznym. Ma też ustalić, czy doszło do obrazy uczuć religijnych
poprzez wystawienie obrazu z wizerunkiem nagiej, ukrzyżowanej kobiety z motywami
fallicznymi. Śledczy ocenią również, czy dyrektor MOK nie dopełnił obowiązków służbowych,
nie podejmując działań zmierzających do usunięcia z galerii obrazów obrażających
uczucia religijne i znieważających godło.

W listopadzie ubiegłego roku prokurator umorzył śledztwo w tej sprawie. W jego ocenie,
w odniesieniu do pierwszego z tych czynów brak było danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełniania, natomiast dwa pozostałe czyny nie zawierały znamion
przestępstwa.

Postanowienie prokuratora zostało zaskarżone do sądu przez troje pokrzywdzonych.
Ich zdaniem, umorzenie postępowania było nieuzasadnione. Dlatego wnieśli o uchylenie
tej decyzji i przekazanie sprawy prokuraturze do dalszego prowadzenia. Z kolei prokurator
zwrócił się do sądu o nieuwzględnienie zażalenia.

Jak poinformował we wtorek rzecznik prasowy SO w Olsztynie Olgierd Dąbrowski-Żegalski,
Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie pokrzywdzonych i uchylił zaskarżone postanowienie.

Sąd – po dokonaniu analizy akt postępowania, postanowienia o umorzeniu śledztwa 
i wniesionego zażalenia – doszedł do wniosku, że prokuratorska decyzja o umorzeniu
śledztwa jest przedwczesna i została podjęta „bez kompleksowego rozważenia wszystkich
okoliczności sprawy”.

Zdaniem sądu, uzupełnienia wymaga opinia biegłego z zakresu kulturoznawstwa. W szczególności
chodzi o wyjaśnienie, czy na jednym z obrazów faktycznie zostały uwidocznione symbole
religijne i zawiera on treści poniżające lub obelżywe dla uczuć religijnych. Chodzi
również o opinię, czy obraz może „obrażać uczucia religijne przeciętnej, niewyrobionej
szczególnie w odbiorze sztuki osoby go oglądającej”.

„Zasadą jest, że wskazania sądu w zakresie czynności jakie dodatkowo należałoby 
podjąć w postępowaniu karnym są dla prowadzącego śledztwo prokuratora wiążące. Jeżeli
po ich wykonaniu prokurator nadal nie znajdzie podstaw do postawienia komukolwiek
zarzutów i wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o umorzeniu śledztwa”–
wyjaśnił sędzia Dąbrowski-Żegalski.