# Debata pt. „Polskie sądownictwo: spór o władzę czy o Rzeczpospolitą?”

- Link: https://tko.pl/41270,2020,01,21,debata-pt-polskie-sadownictwo-spor-o-wladze-czy-o-rzeczpospolita
- Published: 2020-01-21T09:29:16+01:00
- Author: Redakcja TKO

**Temperatura sporu o polskie sądownictwo jest niezwykle gorąca. Choć sprawa dotyka
fundamentów ustrojowych państwa, w toczącym się sporze nie widać światełka w tunelu.
Budowanie kompromisu poprzez demokratyczną debatę przestało działać. Zastąpił ją
spór o władzę i dominację. Jego skutki zaczęły zagrażać interesom milionów Polaków.**

Każda próba poszukiwania sposobów wyjścia z tej sytuacji wydaje się zadaniem karkołomnym,
ale koniecznym.

Na debatę zaproszeni zostali m. in. przedstawicieli stowarzyszeń sędziowskich (Iustitia,
Themis), sędziów Sądu Najwyższego, palestry olsztyńskiej, naukowców z Wydziału Prawa
i Administracji UWM i parlamentarzystów z Warmii i Mazur.
 Jak dotąd swój udział
w debacie potwierdzili: – Maciej Wasilewski, Sędzia Sądu Okręgowego w [Olsztynie](https://tko.pl/olsztyn)
w stanie spoczynku, Prezes Olszyńskiego Oddziału SSP Iustitia, – Rafał Jerka, Sędzia
Sądu Okręgowego w Olsztynie, – Ewa Kurasz, Sędzia Sądu Rejonowego w [Bartoszycach](https://tko.pl/bartoszyce),
Wiceprezes Olsztyńskiego Oddziału SSP Iustitia.

Ze strony palestry: radca prawny Lech Obara i mec. Wojciech Wrzecionkowski.

Ze strony parlamentarzystów z Warmii i Mazur (okręg olsztyński): szef PO na WiM,
poseł Jacek Protas wydelegował Jarosława Słomę.

Sędzia Sądu Najwyższego: Bogdan Bieniek z Izby Pracy

Dyskusję będą moderowali: Bogdan Bachmura i Adam Socha.

Na sali padały pytania: czy ich zdaniem w ogóle była konieczna reforma wymiaru sprawiedliwości?
Jeśli tak, to czego ona powinna dotyczyć? Czy dopuszczają jakikolwiek udział I i
II władzy w powoływaniu i awansowaniu sędziów? Kto powinien prowadzić postępowania
dyscyplinarne?
 Czy obecna Konstytucja RP realnie zabezpiecza trójpodział władzy?
Jeśli nie, czy konieczna jest zmiana w tym zakresie i jaka?