# Utrzymane poręczenie wobec b. wójta Purdy w aferze Helpera. Co z prezydentem Olsztyna?

- Link: https://tko.pl/40307,2019,12,31,utrzymane-poreczenie-wobec-b-wojta-purdy-w-aferze-helpera-co-z-prezydentem-olsztyna
- Published: 2019-12-31T09:43:42+01:00
- Author: Redakcja TKO

**Nie będzie uchylenia lub zmiany 30 tys. zł poręczenia majątkowego, zastosowanego
przez prokuraturę wobec byłego wójta gminy Purda, podejrzanego w śledztwie dotyczącym
nieprawidłowości w działaniach stowarzyszenia Helper.**

O utrzymaniu poręczenia zdecydował w poniedziałek Sąd Rejonowy w Białymstoku. „Sąd
zażalenia nie uwzględnił i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy” – poinformowała
sędzia Beata Wołosik, rzecznik tego sądu.

To pierwsze z serii zażaleń, które złożyli samorządowcy z Warmii i Mazur po postawieniu
im zarzutów i zastosowaniu poręczeń majątkowych. Głównym wątkiem śledztwa, które
od 2016 roku prowadzi Prokuratura Regionalna w Białymstoku, jest wyjaśnienie nadużyć
finansowych związanych z prowadzeniem w latach 2011-2017 domów opieki dla seniorów.
Prowadziło je [olsztyńskie](https://tko.pl/olsztyn) stowarzyszenie Europejskie Centrum
Wsparcia Społecznego „Helper”, korzystając z państwowych dotacji.

Część z tych pieniędzy miała zostać przywłaszczona lub wykorzystana niezgodnie z
przeznaczeniem. Zarzuty przedstawiono dotąd prawie 40 osobom.

Badając też wątki dotyczące podejrzeń niedopełnienia obowiązków przez gminy, które
podpisywały umowy ze stowarzyszeniem na prowadzenie środowiskowych domów pomocy,
w połowie listopada śledczy postawili zarzuty pięciu samorządowcom z województwa
warmińsko-mazurskiego, w tym prezydentowi Olsztyna Piotrowi Grzymowiczowi. Jako 
pierwsi poinformowaliśmy o tym opinię publiczną: [Prezydent Olsztyna z prokuratorskimi zarzutami m.in. działania na szkodę interesu publicznego](https://tko.pl/38786,2019,11,20,pilne-prezydent-olsztyna-z-prokuratorskimi-zarzutami-ratusz-milczy)

Jak podawała prokuratura, podejrzani sprawowali w latach 2010-2017 urzędy: wójta
gminy Jedwabno (dwie osoby), burmistrza Reszla i prezydenta Olsztyna oraz wójta 
gminy Purda w latach 2014-2017. Zastosowano wobec nich poręczenia majątkowe w kwotach
10-80 tys. zł.

Prawie wszystkie te osoby postanowienia o zastosowaniu poręczeń zaskarżyły do sądu.
W poniedziałek sąd rozpoznał pierwsze z nich – byłego wójta gminy Purda. „Sąd stanął
na stanowisku, iż zastosowany wobec podejrzanego środek zapobiegawczy został dobrany
właściwie, uwzględnia nie tylko charakter sprawy, ale także rodzaj zarzucanego czynu,
zatem nie razi swoją surowością i dla dobra toczącego się śledztwa winien być nadal
kontynuowany” – powiedziała sędzia Wołosik, odwołując się do treści uzasadnienia
postanowienia sądu.

Sąd zwrócił też uwagę, że postępowanie przygotowawcze jest w toku, ma wielopodmiotowy
charakter, co determinuje czasochłonną weryfikację gromadzonego materiału dowodowego,
przy czym proces ten nie może być zakłócany przez podejrzanego. „W ocenie sądu nie
można wykluczyć, że podejrzany mógłby się podejmować działań wyczerpujących znamiona
tzw. matactwa procesowego, dlatego należało temu przeciwdziałać i słusznie urząd
prokuratorski orzekł wobec podejrzanego przedmiotowy środek zapobiegawczy” – dodała
sędzia.

Na rozpoznanie przez białostocki sąd czekają zażalenia trzech innych samorządowców,
w tym prezydenta Olsztyna. W styczniu będzie rozpoznane również zażalenie złożone
przez byłego posła i agenta CBA Tomasza K., też podejrzanego w tym samym śledztwie.
W jego przypadku prokuratura zastosowała poręczenie majątkowe w kwocie 500 tys. 
zł.

W połowie grudnia do podejrzanych w tej sprawie samorządowców dołączył wójt Purdy
w latach 2011-2014. Zarzut również dotyczy niedopełnienia obowiązków, prokuratura
w tym przypadku zastosowała 20 tys. zł poręczenia. Także ten samorządowiec zapowiedział
zaskarżenie postanowienia.