# Surowe wyroki za oszustwa „na policjanta”. 11 osób skazanych w Olsztynie

- Link: https://tko.pl/346484,2026,03,29,surowe-wyroki-za-oszustwa-na-policjanta-11-osob-skazanych-w-olsztynie
- Published: 2026-03-29T14:43:42+02:00
- Author: Redakcja TKO

**W dniu 26 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie zorganizowanej
grupy przestępczej zajmującej się wyłudzaniem pieniędzy metodą „na policjanta”. 
Na ławie oskarżonych zasiadało 11 osób. Wszystkie zostały uznane za winne.**

[Sąd wymierzył kary](https://tko.pl/117375,2021,07,06,sad-skazal-na-kare-wiezienia-mezczyzne-oskarzonego-o-pomoc-w-aborcji-i-oszustwo)
łączne od 2 lat i 10 miesięcy do 11 lat pozbawienia wolności. Najwyższy [wyrok – 11 lat więzienia – usłyszała](https://tko.pl/116820,2021,07,02,z-firmowegod-rachunku-przelala-na-swoje-konto-byla-ksiegowa-domu-kultury-uslyszala-101-zarzutow)
kobieta pełniąca w grupie jedną z kluczowych ról. Oprócz kar więzienia sąd orzekł
także grzywny w wysokości od 10 do 50 tys. zł oraz obowiązek naprawienia szkody 
na rzecz pokrzywdzonych.

## Jak działała grupa przestępcza „na policjanta”

Z ustaleń śledczych wynika, że grupa działała w latach 2023–2024 na terenie wielu
miast w Polsce, w tym w Olsztynie, a także poza granicami kraju – głównie w [Wielkiej](https://tko.pl/225235,2024,01,24,mlodzi-oskarzeni-w-olsztynie-w-wielkiej-sprawie-cyberprzestepczosci)
Brytanii.

Mechanizm oszustwa był dobrze znany, ale skuteczny. Sprawcy kontaktowali się telefonicznie–
najczęściej z zagranicy – ze [starszymi](https://tko.pl/225041,2024,01,23,uwaga-na-telefon-od-oszusta-starsze-osoby-stracily-oszczednosci-zycia)
osobami, podszywając się pod funkcjonariuszy policji. Informowali o rzekomej [akcji przeciwko przestępcom i nakłaniali ofiary](https://tko.pl/50609,2020,06,17,myslal-ze-bierze-udzial-w-akcji-wymierzonej-przeciwko-przestepcom-stracil-160-tys-zl)
do przekazania pieniędzy lub kosztowności.

Aby uwiarygodnić swoje działania, prosili pokrzywdzonych o wykonanie połączenia 
na numer alarmowy, nie rozłączając rozmowy. W słuchawce pojawiał się kolejny fałszywy
funkcjonariusz, który potwierdzał całą historię i instruował, gdzie przekazać pieniądze.

## Podział ról w przestępczym procederze

Śledczy ustalili wyraźną strukturę grupy. Najniżej w hierarchii znajdowali się tzw.„
odbieracy”, którzy fizycznie odbierali pieniądze od ofiar. Wyżej byli „werbownicy”,
odpowiedzialni za organizację kart SIM, telefonów i pozyskiwanie nowych osób do 
procederu.

Kluczową rolę pełnił „logistyk”, który koordynował działania grupy, utrzymywał kontakt
z „telefonistami” dzwoniącymi do ofiar, nadzorował przebieg „zleceń” i dzielił zdobyte
pieniądze.

Według ustaleń, jedna z oskarżonych odpowiadała za logistykę i jednocześnie brała
udział w dziesiątkach oszustw. Inna pełniła funkcję werbownika i również miała na
koncie ponad 20 przestępstw.

## Ofiary i skala wyłudzeń

Ofiarami grupy padło kilkadziesiąt osób, głównie seniorów z różnych części Polski.
W niektórych przypadkach straty sięgały nawet kilkuset tysięcy złotych.

Sąd podkreślił, że przestępcy wykorzystywali zaufanie i bezradność starszych ludzi,
działając w sposób zaplanowany i bez skrupułów.

## Sąd: „To nie była pomyłka, tylko zorganizowany proceder”

W ustnym uzasadnieniu wyroku [sąd wskazał, że materiał dowodowy](https://tko.pl/247433,2024,09,08,czy-brutalny-gwalt-pod-olsztynem-to-klamstwo-matka-ofiary-ujawnia-dotychczas-nieznane-fakty)
jednoznacznie potwierdził winę oskarżonych. Podkreślono, że w grupie istniał wyraźny
podział ról, a każdy z jej członków miał istotny wkład w popełniane przestępstwa.

Zdaniem sądu, oskarżeni traktowali swoją działalność jak zwykłą pracę, a wyłudzone
pieniądze przeznaczali m.in. na imprezy i narkotyki. Próby umniejszania swojej roli
nie zostały uznane za przekonujące.

Sąd ocenił, że wymierzone kary odpowiadają wysokiemu stopniowi społecznej szkodliwości
czynów oraz skali działania grupy.

## Wyrok nie jest prawomocny

Proces w tej sprawie rozpoczął się 17 listopada 2025 roku. Większość oskarżonych
przebywała w tym czasie w areszcie tymczasowym.

Wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w Olsztynie nie jest prawomocny. Oskarżeni mają 
możliwość odwołania się od decyzji sądu.

źródło: Sąd Okręgowy