# 28 uderzeń i całkowita obojętność wobec cierpienia Nikoli. Jakub C. usłyszał ostateczny wyrok

- Link: https://tko.pl/328689,2025,12,23,chlopak-zgotowal-oliwii-koszmar-potem-wsiadl-w-taksowke-i-odjechal
- Published: 2025-12-23T13:37:09+01:00
- Author: Dorotab

**Sprawa wracała na wokandę, była analizowana przez kolejne instancje i przez długi
czas nie miała ostatecznego finału. Dotyczyła wydarzeń, które wstrząsnęły lokalną
społecznością i od początku budziły ogromne emocje. Teraz zapadło rozstrzygnięcie,
które sąd uznał za jedyne możliwe.**

## Zazdrość i eskalacja przemocy podczas imprezy urodzinowej

Sprawa dotyczy [wydarzeń z listopada 2021 roku w Szczytnie](https://tko.pl/268127,2025,02,05,sprawa-oliwki-wraca-jak-najgorszy-koszmar-wszystko-przez-to-ze-orzekal-neosedzia).
18-letnia wówczas dziewczyna oskarżonego oraz jej koleżanka zorganizowały imprezę
urodzinową. W jej trakcie doszło do pierwszego aktu agresji – mężczyzna uderzył 
jednego z uczestników, łamiąc mu szczękę i wybijając ząb.

Powodem miała być zazdrość o dziewczynę. Po tym incydencie para udała się do domu
rodziny 18-latki. Tam, przed budynkiem, doszło do kolejnego, znacznie poważniejszego
ataku.

## 28 ciosów, w tym kopnięcia w głowę. Ofiara straciła przytomność

Według ustaleń prokuratury, mężczyzna najpierw [dusił dziewczynę, a następnie bił ją ](https://tko.pl/226038,2024,02,01,21-letni-nikodem-c-skazany-przez-zazdrosc-zrobil-cos-straszliwego)
i kopał. Łącznie zadał 28 ciosów, w tym 19 kopnięć w głowę. Dziewczyna straciła 
przytomność i doznała rozległych obrażeń, w tym urazów twarzy oraz wybicia zębów.
W tym stanie została pozostawiona bez pomocy. Oskarżony odjechał taksówką do domu,
gdzie – jak ustalono – powiedział ojcu, że „chyba zabił swoją dziewczynę”. To ojciec
zawiadomił służby.

## Monitoring był kluczowy. Sąd nie miał wątpliwości co do brutalności ataku

Obrońcy kwestionowali jakość nagrań z monitoringu, twierdząc, że nie pozwalały one
na jednoznaczną ocenę przebiegu zdarzeń. Sąd Apelacyjny nie podzielił tej argumentacji.
Uzasadniając wyrok, sędzia Mariusz Kurowski zwracał uwagę na zachowanie oskarżonego
widoczne na nagraniach.

„Ten [atak był niezwykle brutalny](https://tko.pl/189698,2023,04,03,wyrok-za-brutalny-atak-nikodem-c-skazany-za-probe-zabojstwa-oliwii-na-jej-osiemnastce).
Oskarżony dusił, kopał, przy czym, co istotne, większość uderzeń kierował w stronę
głowy” – podkreślał sędzia. Sąd uznał, że mimo słabej jakości obrazu, możliwe było
odtworzenie dynamiki zdarzenia i skali przemocy.

## Obojętność wobec losu ofiary i zamiar ewentualny sprawcy

Sąd odniósł się również do kwestii zamiaru działania oskarżonego. Przyjęto tzw. 
obojętność woli sprawcy, wskazując na jego zachowanie po ataku. „Po pobiciu tak 
strasznym (…), po prostu wsiadł do samochodu i odjechał. I już się niczym nie przejmował”—
mówił sędzia Kurowski, cytowany przez PAP. Zdaniem sądu brak jakiejkolwiek próby
udzielenia pomocy lub wezwania służb miał kluczowe znaczenie dla kwalifikacji prawnej
czynu.

## Sąd apelacyjny ponownie rozpatrywał sprawę brutalnego ataku w Szczytnie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelacje obrońców, uznając je za bezzasadne,
i utrzymał w mocy wyrok wydany wcześniej przez Sąd Okręgowy w Olsztynie. Oznacza
to, że 23-letni oskarżony prawomocnie został skazany na karę 8 lat i 3 miesięcy 
pozbawienia wolności.

Oprócz kary więzienia sąd orzekł wobec skazanego obowiązek zapłaty 100 tysięcy złotych
zadośćuczynienia oraz 40 tysięcy złotych odszkodowania na rzecz pokrzywdzonej dziewczyny.
Dodatkowo zasądzono na rzecz pobitego uczestnika imprezy ponad 10 tysięcy złotych
łącznie tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd nałożył także czasowy zakaz
kontaktowania się i zbliżania do obu pokrzywdzonych.

Uzasadniając wysokość zadośćuczynienia dla dziewczyny, sędzia podkreślał rozmiar
i charakter obrażeń, jakich doznała w wyniku ataku, wskazując na brutalność zdarzenia
oraz długofalowe skutki, z jakimi musi się mierzyć poszkodowana.

„Nikt by nie chciał, a już w szczególności młoda kobieta, która dopiero rozpoczyna
dorosłe życie, być tak zmasakrowaną „— powiedział sędzia Mariusz Kurowski.

## „To nie są młodzieńcze wybryki”. Sąd jednoznacznie ocenił zachowanie oskarżonego

Kończąc uzasadnienie, sędzia Mariusz Kurowski odniósł się do argumentów obrony, 
które próbowały tłumaczyć zdarzenie impulsywnością i młodym wiekiem sprawcy.

„Dojrzali ludzie wiedzą, że młodość musi się wyszaleć (…). Jednakże, jeżeli te szaleństwa
młodości atakują dwa najważniejsze dobra chronione prawem, jakim jest zdrowie i 
życie ludzkie, to nie można już tego rozpatrywać w kategorii młodzieńczych wybryków.
Takie zachowanie musi spotkać się z reakcją wymiaru sprawiedliwości” — podkreślił.
Wyrok jest prawomocny.

źródło: PAP

Czy wyrok w tej sprawie jest sprawiedliwy?

 *   Powinna być jeszcze surowsza
 *   Tak, kara jest adekwatna do brutalności ataku
 *   To za wysoka kara

 [Zobacz wyniki](https://tko.pl/328689,2025,12,23,chlopak-zgotowal-oliwii-koszmar-potem-wsiadl-w-taksowke-i-odjechal#ViewPollResults)

Dobrowolna sonda czytelników TKO. Wyniki nie są reprezentatywnym badaniem opinii.

 Wczytuję wyniki…