# Burmistrz Biskupca i prezes wodociągów usłyszeli wyrok

- Link: https://tko.pl/327218,2025,12,15,burmistrz-biskupca-i-prezes-wodociagow-uslyszeli-wyrok
- Published: 2025-12-15T16:02:26+01:00
- Author: Dorotab

**W olsztyńskim sądzie zapadła decyzja, która zamyka jeden z najbardziej napiętych
i politycznie wrażliwych procesów samorządowych ostatnich lat w regionie. Sprawa,
która przez lata dzieliła opinię publiczną, doczekała się finału na sali rozpraw.**

## Akt oskarżenia i zarzut niemal 8 milionów złotych straty

15 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie burmistrza Biskupca
Kamila Kozłowskiego. oraz prezesa Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Biskupcu
Marka Świątka.

Sprawa swój początek miała w kwietniu 2021 roku, gdy Prokuratura Okręgowa w Olsztynie
skierowała do sądu akt oskarżenia [przeciwko burmistrzowi Biskupca i prezesowi PWiK](https://tko.pl/177956,2022,11,13,prokuratura-wszczela-kolejne-sledztwo-przeciwko-burmistrzowi-biskupca).
Śledczy zarzucili im popełnienie czynu z art. 296 § 2 i 3 kodeksu karnego, czyli
wyrządzenie szkody majątkowej o wielkich rozmiarach.

Według prokuratury oskarżeni, jako osoby zobowiązane do zajmowania się sprawami 
majątkowymi spółki wodociągowej, mieli nie dopełnić obowiązków przy przygotowaniu
inwestycji, a następnie przy sprzedaży gruntów inwestorowi w dniu 4 kwietnia 2017
roku. Chodziło o tereny przeznaczone [pod budowę fabryki koncernu Egger, która od kilku lat funkcjonuje](https://tko.pl/324395,2025,12,02,burmistrz-biskupca-zostanie-skazany-przez-sad-za-zanizona-wycene-dzialek-pod-fabryke-eggera)
na obrzeżach Biskupca.

Zdaniem oskarżyciela, mimo uchwalenia w 2016 roku nowego miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, który znacząco podnosił wartość gruntów, nie dokonano ich ponownej
wyceny. Prokuratura wskazywała również na nieuwzględnienie w cenie sprzedaży części
podatku VAT oraz innych kosztów. W efekcie – według aktu oskarżenia – spółka PWiK
miała ponieść stratę w wysokości 7 988 404,13 zł.

## Wieloletni proces i kluczowa rola opinii biegłych

Proces przed Sądem Okręgowym w Olsztynie rozpoczął się 27 października 2021 roku.
Na pierwszym terminie rozprawy [zarówno burmistrz Kamil Kozłowski](https://tko.pl/312066,2025,10,06,burmistrz-biskupca-osobiscie-przegonil-graficiary-z-przystanku-zdazyly-pomalowac),
jak i prezes Marek Świątek nie przyznali się do winy i złożyli wyjaśnienia.

Postępowanie miało wyjątkowo złożony charakter i trwało ponad cztery lata. Sąd przesłuchał
wielu świadków oraz analizował obszerną dokumentację finansową i inwestycyjną. Kluczowe
znaczenie miały opinie biegłych z zakresu szacowania nieruchomości, rachunkowości
oraz ekonomiki przedsiębiorstw.

To właśnie na pierwotnych opiniach czterech biegłych prokuratura oparła swoje zarzuty.
Szczególnie istotna była pierwsza ekspertyza biegłego ds. wyceny nieruchomości, 
z której wynikało, że grunty zostały przekazane inwestorowi znacznie poniżej ich
rzeczywistej wartości i bez prawidłowego oszacowania. Te ustalenia stały się podstawą
kolejnych opinii ekonomicznych, w których wskazywano na powstanie szkody w mieniu
komunalnym gminy Biskupiec.

## Przełom w sądzie i przyznany błąd w kluczowej ekspertyzie

Sytuacja diametralnie zmieniła się w toku postępowania sądowego. Biegły z zakresu
szacowania nieruchomości, składając opinię uzupełniającą, przyznał, że w pierwotnych
wyliczeniach popełnił bardzo istotny błąd. Po jego skorygowaniu uzyskano zupełnie
inne wartości niż te, które legły u podstaw aktu oskarżenia.

W związku z tym sąd uznał za konieczne zasięgnięcie nowych opinii, zwłaszcza że 
w międzyczasie pojawiły się dodatkowe dokumenty finansowe, księgowe oraz decyzje
administracyjne, którymi wcześniejsi biegli nie dysponowali.

Nowe ekspertyzy okazały się dla oskarżonych przełomowe. Biegły z zakresu szacowania
nieruchomości ocenił, że sprzedane działki były wycenione zgodnie z realiami rynkowymi.
Biegły z zakresu rachunkowości stwierdził natomiast, że transakcja nie przyniosła
zysku, ale nie spowodowała również żadnej straty.

Jeszcze dalej poszli biegli z zakresu ekonomiki przedsiębiorstw, którzy w opinii
uzupełniającej przyznali, że sporządzając ekspertyzę w 2019 roku nie mieli dostępu
do pełnego materiału dowodowego. Ostatecznie zmienili oni swoją pierwotną ocenę,
wskazując, że nie doszło do straty, a wręcz osiągnięto zysk. Przyznali również, 
że wcześniejsze analizy nie doszacowały korzyści finansowych, jakie gmina Biskupiec
uzyskała w związku z realizacją inwestycji Eggera.

## Sąd: brak szkody w mieniu gminy i uniewinnienie obu oskarżonych

Ogłaszając wyrok 15 grudnia 2025 roku, Sąd Okręgowy w Olsztynie podkreślił, że zgromadzony
i przeprowadzony materiał dowodowy nie potwierdził, aby doszło do jakiejkolwiek 
szkody w mieniu gminy Biskupiec ani spółki wodociągowej.

W konsekwencji sąd uniewinnił burmistrza Biskupca Kamila Kozłowskiego oraz prezesa
PWiK Marka Świątka od zarzucanego im czynu. Na wniosek obrońców sąd wydał również
postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia majątkowego stosowanego wobec oskarżonych
w toku postępowania. Wyrok nie jest prawomocny.

źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie

Jak oceniasz zakończenie procesu w sprawie burmistrza Biskupca?

 *   Nie mam zdania
 *   Powinni zostać skazani
 *   Sprawiedliwości stało się zadość

 [Zobacz wyniki](https://tko.pl/327218,2025,12,15,burmistrz-biskupca-i-prezes-wodociagow-uslyszeli-wyrok#ViewPollResults)

Dobrowolna sonda czytelników TKO. Wyniki nie są reprezentatywnym badaniem opinii.

 Wczytuję wyniki…