# Zabiła swojego chłopaka sportowca w centrum Olsztyna. Paulina S. jednak zwolniona z aresztu - Link: https://tko.pl/306384,2025,09,13,zabila-swojego-chlopaka-sportowca-w-centrum-olsztyna-paulina-s-jednak-zwolniona-z-aresztu - Published: 2025-09-13T18:55:16+02:00 - Author: Redakcja TKO **W sierpniu 2025 roku w jednej z kamienic na olsztyńskiej starówce doszło do dramatu, który wstrząsnął mieszkańcami regionu. Podczas awantury 30-letni rugbysta Rafał K. został dwukrotnie ugodzony nożem przez swoją partnerkę, 24-letnią Paulinę S. Sportowiec odniósł poważne obrażenia i po dwóch dniach walki w szpitalu zmarł. Kobieta usłyszała zarzut zabójstwa i trafiła do aresztu. Sprawa od początku wzbudzała ogromne emocje i liczne pytania o przebieg feralnych wydarzeń.** Rafał K. był znanym w regionie rugbystą, przez lata związanym z drużyną KOMA Rugby Team Olsztyn. W środowisku sportowym uchodził za ambitnego, pracowitego zawodnika, który z pasją oddawał się swojej dyscyplinie. Koledzy z zespołu wspominają go jako osobę charyzmatyczną, zawsze gotową do pomocy i wspierania młodszych graczy. Do tragedii doszło [w nocy z 8 na 9 sierpnia 2025 roku w kamienicy na olsztyńskiej starówce](https://tko.pl/300005,2025,08,10,nocny-atak-ostrym-narzedziem-na-starym-miescie-dwie-mlode-kobiety-w-kajdankach). W trakcie awantury Paulina S. ugodziła partnera dwoma ciosami nożem w brzuch. Jeden z nich uszkodził tętnicę, co doprowadziło do masywnego krwotoku. Pomimo natychmiastowej operacji i dwudniowej walki lekarzy w szpitalu, sportowiec zmarł. Kilka dni później, [14 sierpnia odbył się pogrzeb Rafała K.](https://tko.pl/301434,2025,08,17,ostatnie-pozegnanie-rafala-sportowiec-zabity-przez-swoja-dziewczyne-spoczal-na-cmentarzu), który zgromadził rodzinę, przyjaciół i licznych przedstawicieli środowiska sportowego. Koledzy z drużyny rugby pożegnali go w klubowych barwach. [[ ## Sąd zmienił decyzję – poręczenie majątkowe i dozór policji zamiast aresztu 10 sierpnia 2025 r. wobec [Pauliny S. zastosowano tymczasowe aresztowanie](https://tko.pl/300090,2025,08,11,zabojstwo-na-starym-miescie-rafal-k-nie-zyje-24-latetnia-partnerka-aresztowana) na trzy miesiące. Do nowych ustaleń dotarła gazeta Fakt. Obrońca podejrzanej zaskarżył decyzję, a 4 września sąd odwoławczy przychylił się do tego wniosku. Warunkiem uchylenia aresztu było wpłacenie poręczenia majątkowego w wysokości 50 tysięcy złotych. Po jego uregulowaniu, 5 września Paulina S. została zwolniona na wolność. Zastosowano wobec niej środki zapobiegawcze – dozór policji oraz zakaz opuszczania kraju. ## Możliwość obrony koniecznej – nowa linia oceny sądu W rozmowie z gazetą Fakt rzecznik sądu podkreślił, że analiza materiału dowodowego pozwala na rozważenie, czy Paulina S. nie działała w warunkach obrony koniecznej lub nie przekroczyła jej granic. – Sąd odwoławczy dostrzegł możliwość zakwalifikowania zachowania podejrzanej jako działanie w warunkach obrony koniecznej lub przekroczenia granicy obrony koniecznej. W takiej sytuacji przewidywanie wymierzenia surowej kary wiąże się z dużym ryzykiem popełnienia błędu – wyjaśnił sędzia Adam Barczak. ## Zarzut zabójstwa wciąż obowiązuje – Paulinie S. grozi dożywocie Mimo zmiany środka zapobiegawczego, zarzut zabójstwa wciąż nie został uchylony. Prokurator rejonowa Mariola Maślany w rozmowie z Faktem podkreśliła, że decyzja sądu o wypuszczeniu podejrzanej na wolność nie wpływa na samą kwalifikację czynu.– Sąd podjął decyzję o zmianie środka zapobiegawczego. Jego decyzja jest ostateczna, bez prawa do jej zaskarżenia – wyjaśniła. Jeżeli w toku dalszego postępowania zarzut nie zostanie zmieniony, a sąd uzna winę kobiety, [Paulinie S. grozi nawet kara dożywotniego pozbawienia wolności](https://tko.pl/300297,2025,08,11,smierc-rafala-na-starowce-olsztynski-zawodnik-zginal-od-dwoch-ciosow-zadanych-przez-pauline). ## Świadkowie i kontrowersje – czy kobieta była ofiarą przemocy? Według relacji świadków, do których dotarły media, Paulina S. próbowała opuścić mieszkanie w trakcie kłótni z Rafałem K. Mężczyzna miał jednak zatrzymać ją na ulicy i siłą zaciągnąć z powrotem do kamienicy. Dopiero wtedy doszło do tragedii. Ta wersja wydarzeń ma kluczowe znaczenie dla dalszej oceny prawnej czynu i odpowiedzi na pytanie, czy kobieta działała w obronie własnej. Sprawa budzi ogromne kontrowersje i emocje. Kolejne miesiące postępowania sądowego zadecydują o tym, czy Paulina S. odpowie za zabójstwo, czy też sąd uzna jej działanie za przekroczenie granic obrony koniecznej. [[ [[ [[ [[ [[ [[ [⌊paulina s zabila chlopaka sportowca 1⌉⌊paulina s zabila chlopaka sportowca 1⌉[ [[ [[ [[ źródło: Fakt