# Dramatyczny finał błahej sprzeczki. 38-latek nie żyje po ataku 16-latka

- Link: https://tko.pl/306185,2025,09,12,dramatyczny-final-blahej-sprzeczki-38-latek-nie-zyje-pobity-przez-16-latka
- Published: 2025-09-12T10:05:07+02:00
- Author: Dorotab

**To jedna z najgłośniejszych spraw ostatnich lat w regionie. Wrzesień 2023 roku.
Przy przystanku w Świętajnie dochodzi do kłótni między 38-letnim mieszkańcem miejscowości
a dwoma nastolatkami. Z pozoru błaha sprzeczka przeradza się w dramatyczne wydarzenia,
które kończą się tragedią. Po kilku dniach pobity mężczyzna umiera w szpitalu.**

## Brutalne pobicie w Świętajnie zakończone śmiercią

Do tragicznych wydarzeń doszło 2 września 2023 roku przy przystanku w Świętajnie.
Dwóch nastolatków w wieku 15 i 16 lat zaczęło kłótnię z 38-letnim mężczyzną. Z pozoru
błahy powód – spór o to, czy nóż jednego z nich jest ostry, czy nie – przerodził
się w brutalną przemoc. Według ustaleń śledztwa 16-latek zaatakował dorosłego, zadając
mu wiele ciosów pięściami w twarz, a następnie kopiąc go po głowie i całym ciele.

Pokrzywdzony doznał licznych, poważnych obrażeń głowy, w tym stłuczenia mózgu. Początkowo
był przytomny, po kilku dniach zmarł w szpitalu wskutek odniesionych obrażeń. Policja
zatrzymała obu nastolatków. Młodszy, 15-latek, ostatecznie został uznany za świadka
zdarzenia, natomiast starszy odpowiadał przed sądem jak dorosły.

## Zarzut zabójstwa z zamiarem ewentualny dla 16-latka

[Prokuratura postawiła 16-latkowi zarzut zabójstwa](https://tko.pl/278186,2025,04,15,zbrodnia-w-gminie-olsztynek-28-latek-zabil-swojego-ojca)
z zamiarem ewentualnym. Akt oskarżenia wskazywał, że sprawca działał z pełną świadomością
konsekwencji, bijąc swoją ofiarę z dużą siłą i pozostawiając ją bez pomocy w ustronnym
miejscu. Śledczy żądali kary 9 lat więzienia. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych
domagał się nawet 10 lat pozbawienia wolności i wyższych kwot zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy w Suwałkach ocenił jednak, że nie doszło do zabójstwa, lecz do spowodowania
[ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym ](https://tko.pl/189320,2023,03,30,surowa-kara-za-ciezkie-uszkodzenie-ciala-ze-skutkiem-smiertelnym-15-lat-wiezienia-dla-krzysztofa-b)(
art. 156 § 3 kodeksu karnego). W pierwszej instancji nastolatek został nieprawomocnie
skazany na 7 lat więzienia. Musiał też zapłacić po 50 tysięcy złotych zadośćuczynienia
dwójce bliskich zmarłego.

Obrona apelowała, domagając się uniewinnienia lub uchylenia wyroku. Adwokaci wskazywali
na brak jednoznacznych dowodów winy i podważali wiarygodność zeznań 15-latka, który–
ich zdaniem – miał interes w obciążeniu starszego kolegi, aby uniknąć odpowiedzialności.
Wnosili też o niższą karę i obniżenie zadośćuczynienia.

## Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

11 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpatrzył sprawę. Podtrzymał
w całości ocenę prawną pierwszej instancji, nie uznając zarzutów prokuratury o zabójstwo.
W ustnym uzasadnieniu sędzia sprawozdawca Jerzy Szczurewski wyjaśniał, że choć pokrzywdzony
został brutalnie pobity, to zamiar sprawcy nie obejmował pozbawienia życia.

„Idzie za tym niedojrzałość. I to nie tylko wiekowa, ale przede wszystkim osobowościowa.
Zwłaszcza że problemy wychowawcze ciągnęły się za nim, praktycznie rzecz biorąc,
od początku” – mówił sędzia, informuje PAP.

Podkreślał, że sprzeczka zaczęła się z błahego powodu, a 16-latek w trakcie zadawania
ciosów domagał się przeprosin, nie wyrażając wprost chęci zabicia ofiary. „Zestawmy
te dwie okoliczności. Domaganie się przeprosin za błahą rzecz i młody wiek. Gdzie
tutaj jest zamiar zabójstwa?” – pytał retorycznie sędzia.

Sąd wskazał także na fakt, że gdy nastolatkowie odchodzili z miejsca zdarzenia, 
38-latek wciąż był przytomny i próbował się podnieść. „Poza sporem jest fakt wręcz
zmasakrowania pokrzywdzonego, ale w zestawieniu z okolicznościami nie można mówić
tutaj i nie można wywodzić zamiaru dokonania zabójstwa pokrzywdzonego” – podkreślił
sędzia Szczurewski.

## Kara 7 lat więzienia utrzymana

Sąd Apelacyjny [uznał, że kara 7 lat pozbawienia wolności](https://tko.pl/225247,2024,01,23,ostateczny-wyrok-za-wypadek-na-ul-baltyckiej-sad-nie-mial-litosci-nad-zbigniewem-g)
jest adekwatna do czynu i wieku sprawcy. Oddalił żądania prokuratury i oskarżycieli
posiłkowych o zaostrzenie wyroku. Zmienił jedynie orzeczenie w zakresie kosztów –
zasądzając na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot wydatków poniesionych na pełnomocnika.

Wyrok jest prawomocny, co oznacza, że 18-letni dziś [sprawca trafi do więzienia](https://tko.pl/305358,2025,09,08,ojciec-nie-zyje-matka-ranna-sprawca-zabojstwa-na-brzezinach-nie-trafi-do-wiezienia)
na 7 lat.

źródło: PAP, Sąd Apelacyjny w Białymstoku