# Daniel J. wjechał na chodnik i rozjechał pieszego. Sąd obawia się, że będzie utrudniał śledztwo

- Link: https://tko.pl/283389,2025,05,15,daniel-j-wjechal-na-chodnik-i-rozjechal-pieszego-sad-obawia-sie-ze-bedzie-utrudnial-sledztwo
- Published: 2025-05-15T08:21:07+02:00
- Author: Dorotab

**Na ulicy Zwycięstwa w Pieckach doszło do tragicznego wypadku, który zakończył 
się śmiercią pieszego. Sytuacja ta wstrząsnęła lokalną społecznością. Okoliczności
zdarzenia stały się przedmiotem śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową
w Mrągowie. **

## Wypadek z tragicznymi skutkami

[Do zdarzenia doszło 12 maja 2025 roku na ulicy Zwycięstwa w Pieckach. ](https://tko.pl/282652,2025,05,12,tragiczne-potracenie-na-mazurach-nie-zyje-29-letni-mezczyzna)
Według ustaleń prokuratury, Daniel J., kierując samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości,
nie zachował szczególnej ostrożności. Zbliżając się do skrzyżowania z nadmierną 
prędkością, zdecydował się na niebezpieczny manewr wyprzedzania samochodu ciężarowego.
Manewr ten zakończył się utratą panowania nad pojazdem.

Samochód kierowany przez Daniela J. po uderzeniu w krawężnik zjechał na przeciwległy
pas ruchu, a następnie na chodnik, gdzie potrącił znajdującego się tam pieszego.
Po tym zdarzeniu pojazd uderzył w ogrodzenie oraz słup linii elektrycznej, zatrzymując
się na terenie prywatnej posesji. Pieszy [poniósł śmierć na miejscu, a sprawca](https://tko.pl/280733,2025,05,06,tragiczny-wypadek-w-powiecie-olsztynskim-nie-zyje-kierowca-ktory-wjechal-pod-ciezarowke)
wypadku został zatrzymany przez policję.

## Wniosek prokuratury i decyzja sądu

Dzień po zdarzeniu, 13 maja 2025 roku, Prokuratura Rejonowa w Mrągowie skierowała
do Sądu Rejonowego wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec Daniela
J. Prokuratura wskazała na uzasadnioną obawę, że podejrzany, pozostając na wolności,
mógłby wpływać na przebieg postępowania poprzez nakłanianie świadków do składania
fałszywych zeznań.

Sąd Rejonowy w Mrągowie, po rozpatrzeniu wniosku, przychylił się do stanowiska prokuratora
i zdecydował o zastosowaniu tymczasowego aresztu na okres trzech miesięcy. W uzasadnieniu
decyzji wskazano na zebrany materiał dowodowy, który w znacznym stopniu uprawdopodabnia
fakt popełnienia przestępstwa przez Daniela J. Sąd zwrócił również uwagę na prognozę
wymierzenia surowej kary w związku z charakterem zarzucanego czynu.

## Obawa przed utrudnianiem śledztwa

W decyzji sądu podkreślono, że obawa przed utrudnianiem śledztwa była kluczowym 
czynnikiem przemawiającym za aresztem. Podejrzany, zdaniem sądu, mógłby próbować
wpływać na świadków lub ukrywać dowody. Z tego powodu środek zapobiegawczy w postaci
tymczasowego aresztowania uznano za konieczny.

Daniel J. spędzi najbliższe trzy miesiące w areszcie, gdzie będzie oczekiwał na 
dalszy bieg postępowania. Śledztwo w tej sprawie jest kontynuowane, a prokuratura
analizuje zebrane dowody, by ustalić pełny przebieg zdarzenia i odpowiedzialność
podejrzanego.

źródło: Sąd Rejonowy w Mrągowie