# Olsztyński sąd obniżył dług kredytobiorcy! Przełomowa decyzja - Link: https://tko.pl/270668,2025,02,21,olsztynski-sad-obnizyl-dlug-kredytobiorcy-przelomowa-decyzja - Published: 2025-02-21T14:17:07+01:00 - Author: wred **„31 stycznia olsztyński Sąd Rejonowy uznał, że bank PKO S.A., który pozwał jednego z klientów o zapłatę, udowodnił tę należność tylko w dwóch trzecich i taki zwrot na rzecz banku zasądził od pozwanego. Co ważne – a i to zadłużenie rozłożono na dogodne raty. Sąd zwolnił też pozwanego z wszelkich kosztów sądowych” – mówi mec. Lech Obara z olsztyńskiej kancelarii prawnej, wspierający klienta banku w ramach Stowarzyszenia Patria Nostra – Centrum Praw Wykluczonych.** ## Bank nie chciał ujawnić sposobu wyliczenia zadłużenia Wcześniej bank przez kilka lat odmawiał panu Andrzejowi uzasadnienia sposobu wyliczenia się z nałożonych na niego obciążeń, konsekwentnie odmawiając odpowiedzi na ponawiane prośby o to rozliczenie. Bank „zmęczony” brakiem pozytywnej reakcji pana Andrzeja na kolejne wezwania do zapłaty, założył mu sprawę w sądzie. ## Olsztyński sąd wyprzedził wyrok TSUE Wydany 31 stycznia wyrok olsztyńskiego sądu o dwa tygodnie wyprzedził ogłoszenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie sankcji kredytu darmowego. Sąd Rejonowy w Olsztynie nie mógł zatem powołać się jeszcze na to rozstrzygnięcie, jakkolwiek powzięta przezeń decyzja jest jak najbardziej zgodna z tym trendem europejskiego orzecznictwa sądowego. Przebieg procesu opiszemy w dalszej części artykułu. „Mamy w kancelarii już kilkanaście takich spraw. Problem bowiem dotyka bardzo dużej części kredytobiorców, którzy nie zawsze są świadomi swoich praw” – dodaje mec. Obara. ## Jak skorzystać z sankcji kredytu darmowego? Jeśli ktoś chce skorzystać z sankcji kredytu darmowego, może zgłosić się do kancelarii mecenasa Lecha Obary. Prawnicy kancelarii, działający w Centrum [Spraw Wykluczonych Stowarzyszenia Patria Nostra](https://tko.pl/79070,2021,03,27,ministerstwo-sprawiedliwosci-wspiera-dzialania-stowarzyszenia-patria-nostra-w-sprawie-polskich-obozow-zaglady), dokonają bezpłatnej analizy umowy kredytowej. ## TSUE potwierdza zgodność polskich przepisów z prawem UE 13 lutego 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) potwierdził, że polskie przepisy pozwalające na skorzystanie z sankcji kredytu darmowego są zgodne z prawem Unii Europejskiej. [„Sankcja kredytu darmowego to mechanizm ochronny dla konsumentów](https://tko.pl/204198,2023,07,05,sankcja-kredytu-darmowego-czy-istnieje-jakiekolwiek-ryzyko-dla-konsumenta), który pozwala im znacząco ograniczyć koszty kredytu w przypadku, gdy bank lub firma pożyczkowa popełniła błędy przy sporządzaniu umowy. Jeśli warunki umowy naruszają przepisy, kredytobiorca ma prawo zwrócić tylko kwotę, którą pożyczył – bez żadnych dodatkowych kosztów. Przepisy dotyczące sankcji kredytu darmowego obowiązują w Polsce od 2011 roku i wynikają z ustawy o kredycie konsumenckim. Ich celem jest zapewnienie przejrzystości i uczciwości w relacjach między bankami a klientami” – tłumaczy r. pr. Renata Górna z kancelarii mec. Lecha Obary. ## Jakie pytania do TSUE skierował polski sąd? Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie skierował do TSUE pytania prejudycjalne dotyczące zakresu sankcji dla banków, które nie przestrzegają przepisów informacyjnych. Pytano m.in., czy błędy w informowaniu konsumenta mogą prowadzić do uznania [kredytu za darmowy](https://tko.pl/186714,2023,02,24,opinia-tsue-korzystna-dla-frankowiczow-zyskaja-darmowy-kredyt), bez prawa banku do pobierania opłat i odsetek. ## TSUE: Brak informacji może oznaczać sankcję kredytu darmowego Trybunał uznał, że banki, które nie dostarczają konsumentom pełnych i jasnych informacji o kredycie, mogą zostać pozbawione prawa do pobierania odsetek i innych opłat. Sankcja kredytu darmowego jest zgodna z unijnymi przepisami i może być stosowana nawet w przypadku drobnych naruszeń banków dotyczących informacji o kredycie. ## Warunki skorzystania z sankcji kredytu darmowego Sankcja dotyczy kredytów konsumenckich do kwoty 255 550 zł lub równowartości w innej walucie. Umowa musi być zawarta po 18 grudnia 2011 roku i zawierać błędy w zakresie informacji o kosztach kredytu. Kredyt musi być nadal spłacany lub od jego całkowitej spłaty nie minął rok. Jeśli sankcja zostanie uznana, kredytobiorca oddaje tylko pożyczoną kwotę – bez dodatkowych kosztów. Może również ubiegać się o zwrot wcześniej zapłaconych opłat. ## Historia pana Andrzeja Pan Andrzej spłacał swoje zobowiązania, ale dług nie malał. Bank nie chciał ujawnić, jak naliczał odsetki, a po kilku latach wezwań do zapłaty, wytoczył klientowi sprawę w sądzie. „Spłacałem te zaległości w debecie na koncie i spłacałem, a one prawie wcale nie malały. W międzyczasie zaczęto dużo w Polsce mówić o nierzetelnych praktykach różnych banków w zakresie obciążania klientów dodatkowymi kosztami, w tym na przykład ponownym oprocentowywaniu naliczonych już raz odsetek od kredytu. Poprosiłem wtedy bank, by zechciał uprzejmie rozliczyć się z tych obciążeń. Bank jednak nie zechciał i po kilku latach zwlekania i nieustannego wzywania do zapłaty pozwał mnie nareszcie do sądu” – opowiada pan Andrzej. ## Sąd nie dał wiary bankowi Bank przedstawił jedynie zestawienia odsetek, ale bez konkretnego wyliczenia. „Ale przecież nic z tego dla mnie nie wynikało” – mówi pan Andrzej. – „W odpowiedzi na każde tego rodzaju enumeratywne zestawienie prosiłem bank, by zechciał wskazać, w jaki sposób owe odsetki wpłynęły na stan mojego debetu, tylko nie mogłem się doprosić”. Sąd podzielił wątpliwości pozwanego w kwestii naliczanych odsetek. „Nie otrzymaliśmy informacji, która by szczegółowo rozpisywała odsetki” – uzasadnił wyrok sędzia. Sąd obniżył kwotę zadłużenia do 2/3 wartości wskazanej w pozwie, zwolnił pozwanego z kosztów sądowych i rozłożył dług na raty. ## Sprawiedliwości stało się zadość „W mojej ocenie sprawiedliwości stało się zadość” – komentuje mec. Lech Obara. –„ Obowiązek rzetelnego rozliczenia się przez wierzyciela przed dłużnikiem ustanawiają od dawna artykuły 6, 232 i 233 kodeksu postępowania cywilnego. Po ostatnim wyroku TSUE zyskał on jeszcze poważne umocowanie w prawie Unii Europejskiej. I jakkolwiek olsztyński sąd nie nazwał tego wprost w ten sposób, to wygląda na to, że właśnie skorzystał z sankcji kredytu darmowego. Czekamy teraz na pisemne uzasadnienie wyroku”.