# Sędzia poświadczył nieprawdę i uzyskał 42 000 zł? Czy zostanie usunięty z zawodu?

- Link: https://tko.pl/25346,2018,12,27,sedzia-poswiadczyl-nieprawde-i-uzyskal-42-000-zl-czy-zostanie-usuniety-z-zawodu
- Published: 2018-12-27T13:12:51+01:00
- Author: Redakcja TKO

![](http://twojkurierolsztynski.pl/wp-content/uploads/2018/12/sad-sedzia-1.jpg)

Zdjęcie jest ilustracja do artykułu.

**Na wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie wszczęto postępowanie dyscyplinarne
wobec sędziego Sądu Rejonowego w Szczytnie Andrzeja Janowskiego w związku z podejrzeniem
o nienależne pobieranie zwrotu kosztów dojazdu do pracy.**

Zgodnie z art. 95 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych zasadą jest, że sędzia
powinien mieszkać w miejscowości będącej siedzibą sądu, w którym pełni służbę. Jednak
w uzasadnionych przypadkach prezes sądu okręgowego w stosunku do sędziego sądu rejonowego
i okręgowego może wyrazić zgodę na zamieszkanie sędziego w innej miejscowości. W
razie uzyskania takiej zgody sędziemu przysługuje zwrot kosztów przejazdu z miejsca
zamieszkania do siedziby sądu.

Andrzej Janowski, sędzia Sądu Rejonowego w Szczytnie w dniu 8 maja 2009 r. otrzymał
zgodę Prezesa Sądu Okręgowego w [Olsztynie](https://tko.pl/olsztyn) na zamieszkiwanie
w innej miejscowości niż siedziba sądu, w której orzeka, tj. w Iławie. Na takiej
podstawie w latach 2009-2018 co miesiąc składał do Prezesa Sądu Rejonowego w Szczytnie
wnioski o zwrot poniesionych kosztów przejazdów do pracy i z pracy na trasie Iława-
[Szczytno](https://tko.pl/szczytno).

Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie na początku października br. nabrał wątpliwości
co do rzetelności rozliczeń dokonywanych przez Andrzeja Janowskiego, cofnął zgodę
na zamieszkiwanie Andrzeja Janowskiego w innej miejscowości niż siedziba sądu, w
której orzeka, oraz zwrócił się do Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Okręgowym w Olsztynie o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w tej sprawie.

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w dniu 15 października 2018 r. zadecydował o 
podjęciu wstępnych czynności wyjaśniających w sprawie Andrzeja Janowskiego. Natomiast
postanowieniem z dnia 10 grudnia 2018 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec
sędziego Andrzeja Janowskiego oraz przedstawił mu zarzut z art. 107 §1 ustawy z 
dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Mianowicie, Andrzej Janowski
został obwiniony o to, że w okresie, od co najmniej 1 marca 2010 r. do dnia 15 czerwca
2018 r. składał wnioski o zwrot kosztów dojazdu do pracy i z pracy na trasie Iława-
Szczytno, w których miał poświadczać nieprawdę, gdyż faktycznie w tym czasie nie
mieszkał w Iławie. W ocenie rzecznika dyscyplinarnego Andrzej Janowski takim działaniem
uzyskał nienależne świadczenia w kwocie łącznej co najmniej 42 254, 98 zł, czym 
uchybił godności sprawowanego urzędu.

Postępowanie dyscyplinarne wobec Andrzeja Janowskiego jest w toku. Obwiniony sędzia
w ciągu 14 dni ma prawo odnieść się pisemnie do przedstawionego mu zarzutu i złożyć
wyjaśnienia. Jeśli zarzut stawiany Andrzejowi Janowskiemu potwierdzi się, to postępowanie
dyscyplinarne może zakończyć się dla niego karą, z których najsurowszą jest usunięcie
z zawodu. Należy wtedy spodziewać się również, że wobec sędziego zostanie wszczęte
postępowanie karne.

Sąd Okręgowy w Olsztynie podkreśla, że aktualnie 49 sędziów sądów okręgu olsztyńskiego
korzysta z możliwości zwrotu poniesionych kosztów dojazdu do pracy. Natomiast sprawa
Andrzeja Janowskiego to jedyny przypadek w naszym okręgu, w którym rzetelność składanych
wniosków o zwrot takich świadczeń została zakwestionowana.

Więcej:

[KMP Olsztyn: 18 policjantów podejrzanych ws. brutalnych przesłuchań na komendzie](http://twojkurierolsztynski.pl/24952,2018,11,22,kmp-olsztyn-18-policjantow-podejrzanych-ws-brutalnych-przesluchan)