# Czy użycie noża to zawsze przekroczenie obrony koniecznej? Ostateczny wyrok w sprawie 18-latka

- Link: https://tko.pl/247114,2024,08,29,czy-uzycie-noza-to-zawsze-przekroczenie-obrony-koniecznej-ostateczny-wyrok-w-sprawie-18-latka
- Published: 2024-08-29T13:27:07+02:00
- Author: Dorotab

**Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał prawomocny wyrok, uniewinniając 18-letniego
mężczyznę, który podczas szarpaniny na ulicy w Giżycku użył noża i zranił napastnika.
Sprawa budziła wiele emocji, gdyż początkowo młody mężczyzna został skazany na rok
więzienia w zawieszeniu za przekroczenie granic obrony koniecznej. Sąd Apelacyjny
jednak uznał, że działał on w obronie koniecznej, a jego reakcja była adekwatna 
do zagrożenia, z jakim się zmierzył.**

## Szarpanina na ulicy

 5 lipca 2023 roku wieczorem [w Giżycku, na jednym z osiedli, doszło do szarpaniny, w której 18-latek ](https://tko.pl/246821,2024,08,28,18-latek-sie-bronil-prawie-zabil-napastnika1)
został zaatakowany przez dwóch mężczyzn. W trakcie duszenia i bicia, sięgnął po 
nóż, którym zadał dwa ciosy, w tym jeden w klatkę piersiową napastnika. Obrażenia
były poważne, zagrażające życiu, co skłoniło prokuraturę do zakwalifikowania zdarzenia
jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

## Wyrok pierwszej instancji

Sąd Okręgowy w Olsztynie początkowo uznał, że młody mężczyzna przekroczył granice
obrony koniecznej, stosując zbyt drastyczne środki w stosunku do zagrożenia. Został
skazany na rok więzienia w zawieszeniu na cztery lata oraz zobowiązany do zapłaty
zadośćuczynienia w wysokości 5 tys. zł. Nałożono na niego także obowiązek kontynuowania
nauki oraz unikania środowisk demoralizujących.

## Sąd Apelacyjny

Podczas apelacji, obrońca przekonywał, że 18-latek działał w sytuacji, w której 
jego życie było realnie zagrożone. Sąd Apelacyjny w Białymstoku przychylił się do
tych argumentów, uznając, że w chwili ataku młody mężczyzna nie miał innej możliwości
obrony. Sędzia Jacek Dunikowski podkreślił, że[ użycie noża w takiej sytuacji nie świadczy](https://tko.pl/229002,2024,02,25,nocny-incydent-w-olsztynie-nozownik-zaatakowal-klub-na-starym-miescie)
automatycznie o przekroczeniu granic obrony koniecznej, zwłaszcza gdy napadnięty
nie miał możliwości ucieczki ani innego sposobu na zatrzymanie napastników.

Wyrok uniewinniający wydany przez Sąd Apelacyjny jest prawomocny, co oznacza, że
18-latek nie poniesie dalszych konsekwencji prawnych związanych z tym zdarzeniem.
[ Sprawa ta podkreśla, jak skomplikowane mogą być kwestie związane](https://tko.pl/240000,2024,06,06,niebezpieczny-nozownik-ktory-atakowal-znajomych-zatrzymany)
z oceną obrony koniecznej i jak istotna jest każda okoliczność towarzysząca takiemu
zdarzeniu.

źródło: Sąd Apelacyjny w Białymstoku