# Oskarżeni o wyłudzanie świadczeń opozycjoniści nie przyznają się do winy - Link: https://tko.pl/238652,2024,05,24,oskarzeni-o-wyludzanie-swiadczen-opozycjonisci-nie-przyznaja-sie-do-winy - Published: 2024-05-24T10:04:41+02:00 - Author: strzelec **Przed sądem w Olsztynie ruszył proces ośmiu opozycjonistów z czasów PRL, oskarżonych między innymi o niekorzystne rozporządzanie mieniem i pomoc w popełnieniu przestępstwa. Oskarżeni nie przyznają się do winy.** Akt oskarżenia obejmuje osiem osób, przed olsztyńskim sądem stawiły się trzy. Główną oskarżoną jest Władysława W., której prokurator zarzuca wyłudzenie nienależnego dodatku za działalność opozycyjną w czasach PRL – chodzi o ponad 24 tysiące złotych. Kobieta miała wówczas kolportować podziemną prasę. Osoby, które potwierdziły tę informację, teraz mają status współoskarżonych w procesie. ## Władysława W. nie przyznaje się do winy Władysława W. zeznała przed sądem, że oświadczenia o swojej działalności opozycyjnej w latach 1980 – 1989, które złożyła w Urzędzie do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, są zgodne z prawdą, a osoby, które to potwierdziły, zrobiły to z własnej woli. Zaznaczyła również, że oświadczenia te złożyła w celu potwierdzenia prowadzenia przez nią takiej działalności, a nie ubiegania się o środki finansowe. ## Zeznania oskarżonych Drugi oskarżony w tym procesie zeznał, że Władysławę W. w budynku przy ulicy Dąbrowszczaków w Olsztynie, będącym na początku lat 80. siedzibą Zarządu[ Regionu NSZZ „Solidarność”](https://tko.pl/210692,2023,08,18,pamiec-i-duma-olsztyn-bedzie-swietowal-43-lata-od-porozumien-sierpniowych), widywał i za każdym razem otrzymywał od niej po kilka ulotek. Wyjaśnił także, że użyte przez niego w oświadczeniu zdanie: „W. brała udział w spotkaniach organizacyjnych struktur związkowych”, sformułowała sama Władysława W. ## Nie przeczytał ani nie zrozumiał swojego oświadczenia Trzeci z oskarżonych powiedział, że kilka lat temu przypadkowo spotkał w sklepie Władysławę W. i wtedy dowiedział się od niej, że za działalność opozycyjną można dostać jakieś pieniądze. Zaznaczył jednak, że treści złożonego przez siebie oświadczenia o działalności opozycyjnej Władysławy W. nie przeczytał ani nie zrozumiał. Kolejna rozprawa odbędzie się 24 lipca – sąd przesłucha pozostałych oskarżonych i wezwanych świadków. ## Ustalenia prokuratora Na ławie oskarżonych zasiada osiem osób, główna oskarżona Władysława W. i siedmiu współoskarżonych. Prokurator zarzuca Władysławie W., że w okresie od 1 paździrnika 2018 roku do 6 kwietnia 2023 roku „doprowadziła Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarbu Państwa w łącznej kwocie 24,7 tysiąca złotych”, przy czym zrobiła to w celu uzyskania korzyści majątkowej. ## W jaki sposób do tego doszło? Kobieta złożyła wniosek o potwierdzenie statusu [działacza opozycji antykomunistycznej](https://tko.pl/229104,2024,02,27,bohater-opozycji-antykomunistycznej-przed-sadem-czy-sfalszowal-swoja-historie) lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Zawarła w nim oraz w późniejszych etapach postępowania nieprawdziwe informacje, które miały potwierdzać udział w działalności organizacji antykomunistycznego podziemia w latach 1980 – 1989. Według ustaleń prokuratora, oskarżona dopiero po 1990 roku [podjęła współpracę z NSZZ „Solidarność”](https://tko.pl/224992,2024,01,29,policjanci-w-obronie-bylego-juz-policjanta-ktory-smiertelnie-postrzelil-mezczyzne). Ponadto Władysława W. przedstawiła w urzędzie oświadczenia siedmiu osób, potwierdzające to, że w okresie PRL-u zajmowała się kolportacją ulotek i podziemnej prasy. Podczas postępowania prokuratorskiego jedna z tych osób przyznała się do winy. Między innymi powiedziała, że treść oświadczenia podyktowała mu sama Władysława W. Teraz osoby, które złożyły fałszywe oświadczenia i potwierdziły je w postępowaniu prowadzonym przez Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, odpowiedzą za składanie fałszywych zeznań i pomocnictwo w popełnieniu przestępstwa. W związku z tym Władysława W. usłyszała również zarzuty nakłonienia innych osób do tego, aby poprzez złożenie nieprawdziwych oświadczeń, mających potwierdzić jej działalność opozycyjną w latach 80., udzieliły jej pomocy w popełnieniu przestępstwa. źródło: PAP