# Budowa drogi ekspresowej S16 pod Olsztynem przesunie się

- Link: https://tko.pl/220604,2023,12,03,budowa-drogi-ekspresowej-s16-pod-olsztynem-przesunie-sie
- Published: 2023-12-03T16:57:34+01:00
- Author: strzelec

**Startujący w przetargu oferenci odwołali się od decyzji drogowców. Krajowa Izba
Odwoławcza skierowała sprawę do ponownego rozpatrzenia, ale GDDKiA nie zgadza się
z tą decyzją. Najprawdopodobniej sprawa skończy się w sądzie.**

## Przetarg na budowę S16

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad postanowiła zbudować [drogę ekspresową z Olsztyna](https://tko.pl/109337,2014,08,06,obwodnica-olsztyna-bedzie-droga-ekspresowa)
do Biskupca i Barczewa: po dwa pasy w każdym kierunku, łącznie około 30 kilometrów
jezdni.

Zadanie podzielono na dwa odcinki: Olsztyn Wschód – Barczewo oraz Barczewo – Biskupiec.

Oba przetargi już się zakończyły, drogowcy wyłonili zwycięzców, ale z ich wyborem
nie zgodzili się pozostali oferenci. Złożyli odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza nakazała GDDKiA ponownie ocenić oferty. Drogowcy jednak 
uważają, że KIO nie wzięła pod uwagę niektórych istotnych czynników, które zadecydowały
o wyborze konkretnych wykonawców, nie zgadzają się z argumentacją Izby, więc zdecydowali
się na zaskarżenie jej wyroku.

## Polimpex złożył odwołanie

GDDKiA w Olsztynie w przetargu na wykonanie odcinka Olsztyn Wschód – Barczewo wskazała
jako wykonawcę firmę Budimex, która zaproponowała 507,4 [miliona złotych](https://tko.pl/123712,2021,09,16,olsztyn-z-duzymi-inwestycjami-strategicznymi-sport-kultura-i-infrastruktura).

Na niektórych odcinkach do budowy nowej drogi ekspresowej [miał zostać](https://tko.pl/116381,2021,06,28,nowy-przetarg-na-dzialke-z-basenem-przy-ulicy-glowackiego)
wykorzystany destrukt po istniejącej drodze krajowej numer 16.

Jednak wpłynęło odwołanie. Polimpex uważa, że w zamówieniu były błędy techniczne,
a wybrana oferta nie spełnia wskazanych przez GDDKiA warunków.

Według Krajowej Izby Odwoławczej oferta Polimpexu nie powinna zostać odrzucona. 
KIO zarzuciła również drogowcom, że w trakcie postępowania przetargowego wykonawcy
nie byli traktowani tak samo.

W związku z tym zawyrokowała o konieczności ponownej oceny ofert i powtórne wybranie
wykonawcy.

## Drogowcy idą do sądu

Z opinią [Krajowej Izby Odwoławczej](https://tko.pl/110003,2014,04,29,krajowa-izba-odwolawcza-skanska-nie-wybuduje-terminala-w-szymanach)
nie zgadzają się drogowcy.

Uważają, że w swojej ocenie organ odwoławczy nie uwzględnił niektórych aspektów,
istotnych dla podjętej decyzji. Zamierzają wyjaśnić tę sprawę w sądzie.

– Skarżymy wyrok KIO z 3 listopada do Sądu Okręgowego w Warszawie do tamtejszego
wydziału zamówień publicznych. Przeanalizowaliśmy uzasadnienie KIO i nie zgadzamy
się z nim. KIO nie uwzględniła między innymi kwestii technicznych, które wyjaśniliśmy
w naszym stanowisku – zapowiedział cytowany przez „Gazetę Wyborczą” rzecznik prasowy
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Karol Głębocki.

## KIO wypowie się co do drugiego odcinka

Również [przetarg za budowę odcinka](https://tko.pl/35718,2019,08,22,nowy-przetarg-na-projekt-i-budowe-odcinka-s16-borki-wielkie-mragowo)
Barczewo – Biskupiec zakończył się odwołaniami.

Tutaj wybrano firmę PORR, która zaproponowała 457 milionów złotych.

W tym przypadku uwagi zgłosiło więcej osób. Konsorcja Kobylarnia/Stecol i Polimex
zgłosiły swoje zastrzeżenia co do aspektów technicznych. Budimex uważa, że firma
PORR w ogóle nie powinna być brana pod uwagę w tym przetargu, ponieważ nie spełnia
warunków technicznych.

Sprawa również trafiła do Krajowej Izby Odwoławczej, GDDKiA czeka na jej decyzję
w tej sprawie. Dopiero potem podejmie właściwe działania.

## Budowa S16 szybko nie ruszy

Przez odwołania już na etapie wyboru wykonawcy cały proces zbudowania nowej drogi
ekspresowej pod Olsztynem się przedłuży, i to znacząco. Przesuną się terminy podpisania
umów z wykonawcami i realizacja całej inwestycji.

Rozpatrzenie sprawy przez sąd potrwa na pewno, jeśli dobrze pójdzie, kilka miesięcy.

źródło: Gazeta Wyborcza