# Olsztyn zmieni województwo? - Link: https://tko.pl/216434,2023,10,18,olsztyn-zmieni-wojewodztwo - Published: 2023-10-18T11:25:18+02:00 - Author: strzelec **Olsztyn w województwie mazursko-pomorskim, malborsko-mazurskim albo elbląsko-olsztyńskim? Elbląg w pomorskim? Ekspert z Instytutu Sobieskiego ma pomysł na nowy układ administracyjny Polski.** ## „Zakulisowe targi polityczne” Doktor Łukasz Zaborowski jest ekspertem ds. rozwoju [regionalnego](https://tko.pl/61448,2020,09,30,przedsiebiorcy-czuja-sie-oszukani-problem-z-wnioskami-o-dofinansowanie-w-konkursu-warminsko-mazurskiej-agencji-rozwoju-regionalnego) i polityki przestrzennej w Instytucie Sobieskiego. Jest autorem raportu „Korekta układu województw – ku równowadze rozwoju”, w którym napisał, że reforma administracyjna, która weszła w życie 1 stycznia 1999 roku, została utworzona na podstawie „zakulisowych targów politycznych”. Uważa, że aktualnie funkcjonujące 16 województw istnieje, ponieważ taką liczbę – jako „jedynie słuszną” – wskazał ówczesny prezydent Aleksander Kwaśniewski. „Szesnastym województwem miało być świętokrzyskie. Kandydat Kwaśniewski w Kielcach miał duże poparcie. Może właśnie dlatego, że »obiecał województwo«” – domniemywa w swojej publikacji specjalista. ## „Wewnętrzna niespójność i nierównowaga wielkościowa” Łukasz Zaborowski uważa, że obecny podział jest niespójny wewnętrznie, wielkościowo nierównoważny, a dobór miast wojewódzkich był uznaniowy. „Wielkością własną – mierzoną liczbą ludności – Bielsko-Biała, Częstochowa i Radom przewyższają kilka miast wojewódzkich, zwłaszcza Gorzów, Opole i Zieloną Górę; dorównują Kielcom, Olsztynowi, Rzeszowowi i Toruniowi” – wylicza w swoim raporcie. ## Ekspert proponuje zmiany Doktor Zaborowski przedstawił w swoim opracowaniu propozycje czterech różnych wariantów, nazywając je „etapami zmian ewolucyjnych”, zmieniających zasięg obecnie funkcjonujących województw. ## Wariant „minimalny” – Elbląg w województwie pomorskim W wariancie „minimalnym” korekta jest niewielka. Liczba województw pozostaje taka sama, ale zmienia się ich zasięg. W tej wersji Elbląg znajduje się w województwie pomorskim, ponieważ – jak tłumaczy specjalista – właśnie tam znajduje się większość jego regionu: Powiśle. Ponadto mieszkańcy wcale nie chcieli, aby Elbląg trafił do województwa warmińsko-mazurskiego. Zaborowski wskazuje także, że z Elbląga jest znacznie bliżej do Trójmiasta niż do [Olsztyna](https://tko.pl/olsztyn). [[ źródło: Instytut Sobieskiego ## Wariant „umiarkowany” – cztery nowe województwa W wariancie „umiarkowanym” powstać by miały cztery nowe województwa: sądecko-tarnowskie, kaliskie, wrocławskie oraz cieszyńsko-krakowskie. Tutaj również Elbląg trafiłby do województwa pomorskiego, a przy tym miałby stać się – obok Gdańska – jego głównym ośrodkiem. [[ źródło: Instytut Sobieskiego ## Wariant „równoważący” – 22 województwa W tej opcji województw jest aż 22, a [Olsztyn i Elbląg](https://tko.pl/109487,2014,04,03,odzialy-nfz-olsztyn-elblag-i-elk-otwarte-dluzej) tworzą zupełnie nowe województwo: malborsko-mazurskie albo elbląsko-olsztyńskie. „Nowa nazwa – malborsko-mazurskie – odwołuje się do województwa malborskiego z okresu I Rzeczpospolitej, obejmującego Powiśle elbląskie i Warmię. Powiększenie powyższego województwa pozwala zwrócić [Nowe Miasto Lubawskie](https://tko.pl/nowe-miasto-lubawskie) pomniejszonemu kujawsko-pomorskiemu” – tłumaczy Łukasz Zaborowski. [[ źródło: Instytut Sobieskiego ## Wariant „makroregionalny” – 12 województw W wariancie „makroregionalnym” odchodzimy od „rozdrabniania” i tworzymy dwanaście dużych województw. Największym pod względem liczby ludności byłoby województwo śląsko- dąbrowskie (4,7 miliona mieszkańców), najmniejszym – województwo zachodniopomorskie( 2,2 miliona mieszkańców). Zarówno Olsztyn, jak i Elbląg, trafiłyby do województwa mazursko-pomorskiego, dla którego ośrodkiem ponadregionalnym (metropolitalnym) byłoby Trójmiasto. [[ źródło: Instytut Sobieskiego ## „Obecny ustrój jest hybrydą” Doktor Łukasz Zaborowski uważa, że obecny układ administracyjny Polski nie jest zgodny z żadną z propozycji, które rozważano przed reformą z 1999 roku. Naukowcy i politycy spierali się wówczas o to, jaki model przyjąć: dużych czy małych województw. Jedni proponowali, aby powstało ich najwyżej dwanaście, inni oczekiwali przynajmniej dwudziestu. _„_Obecny ustrój jest łączącą je hybrydą” – napisał ekspert w swoim raporcie. źródło: Instytut Sobieskiego