# Burmistrz Dobrego Miasta wygrywa? Sąd umorzył postępowanie karne

- Link: https://tko.pl/186496,2023,02,22,burmistrz-dobrego-miasta-wygrywa-sad-umorzyl-postepowanie-karne
- Published: 2023-02-22T17:58:38+01:00
- Author: Krystyna Świdzińska

W ostatnią środę, Sąd Rejonowy w Olsztynie zdecydował o umorzeniu postępowania przeciwko
burmistrzowi Dobrego Miasta oraz jednej z urzędniczek magistratu. Zarzucano im nadużycie
władzy oraz fałszerstwo dokumentów.

Burmistrz Dobrego Miasta, Jarosław K., stanął przed sądem oskarżony o nadużycie 
swojego stanowiska i sfałszowanie dokumentu. Incydent miał miejsce w 2021 roku w
Urzędzie Miejskim w Dobrym Mieście. Według prokuratury, burmistrz miał dodać do 
wniosku ręcznie napisane podpisy trzech osób. Dokument miał dotyczyć zwiększenia
wynagrodzeń w budżecie gminy.

Zarzutami objęta była również urzędniczka, Jolanta S., która rzekomo dodała niewłaściwy
podpis jednej osoby do tego dokumentu. Chociaż śledczy uznali to za „niewielkie 
naruszenie”, prokurator stwierdził, że obydwoje działali na niekorzyść interesu 
publicznego.

Podczas procesu Jarosław K. nie przyznał się do winy. Twierdził, że dodając nazwiska
swoich pracowników do wniosku, działał z troską o ich dobro i nie był świadom, że
popełnił przestępstwo.

Jolanta S. przyznała się do zarzutu podczas postępowania i złożyła wyjaśnienia, 
dlatego nie była obecna podczas procesu.

Sąd Rejonowy w Olsztynie umorzył postępowanie przeciwko Jarosławowi K. i Jolancie
S. w środę, uznając czyn za mało szkodliwy społecznie. Sąd stwierdził, że choć wina
oskarżonych jest niewątpliwa, a wyjaśnienia burmistrza są częścią jego strategii
obronnej, istnieją okoliczności, które uzasadniają niewielki stopień winy obu strony,
jak i niewielką szkodliwość społeczną ich działania.

Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie poinformował, że sędzia Adam Barczak
zwrócił uwagę na brak poprzednich wyroków skazujących dla oskarżonych, sporadyczność
ich działania oraz fakt, że osoby, których podpisy zostały sfałszowane na dokumencie,
nie miały do oskarżonych żadnych zastrzeżeń i nie poniosły żadnych negatywnych konsekwencji
czy strat.

Wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny.

źródło: PAP