# Oskarżony o utopienie człowieka w stawie Dawid T. skazany na dożywocie

- Link: https://tko.pl/182129,2023,01,03,oskarzony-o-utopienie-czlowieka-w-stawie-dawid-t-skazany-na-dozywocie
- Published: 2023-01-03T18:15:41+01:00
- Author: Redakcja TKO

**Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 3 stycznia 2023 r. skazał na karę dożywotniego
pozbawienia wolności Dawida T. oskarżonego o pozbawienie wolności i zabójstwo swojego
znajomego oraz grożenie śmiercią świadkowi tej zbrodni. Wyrok w tej sprawie nie 
jest prawomocny.**

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu w dniu 2 listopada 2020 r. skierował do
Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Dawidowi T. podejrzanemu o 
popełnienie trzech przestępstw, w tym zabójstwa Bronisława D.

[Do tych czynów miało dojść w dniu 28 czerwca 2020 r. na terenie gminy Biała Piska](https://tko.pl/52544,2020,07,09,pobil-ofiare-zwiazal-jej-rece-i-wrzucil-do-bagaznika-wywiozl-na-pole-i-utopil-w-stawie).
Oskarżony znał się z pokrzywdzonym. Dawid T. kilka miesięcy wcześniej pobił Bronisława
D. w jego własnym mieszkaniu, za co – zgodnie z prawomocnym wyrokiem sądu – miał
zapłacić mu 2,5 tys. zł zadośćuczynienia.

[Według ustaleń prokuratora feralnego dnia](https://tko.pl/126682,2021,10,07,torturowal-swojego-krewnego-zawiazal-mu-petle-na-szyi-i-ciagnal-za-samochodem)
Dawid T. w towarzystwie Piotra S. pojechał samochodem osobowym do miejscowości Myśliki,
gdzie mieszkał Bronisław D. Po przybyciu na miejsce i zobaczeniu, że Bronisław D.
znajduje się pod wpływem alkoholu, próbował uzyskać od niego pisemne oświadczenie
o uregulowaniu należności orzeczonej wyrokiem sądu w sprawie o pobicie. Dawid T.,
aby zdobyć oświadczenie miał bić pokrzywdzonego, a następnie, po skrępowaniu mu 
rąk i zamknięciu w bagażniku auta, miał wozić go tak po okolicy, a także ciągnąć
go przez kilka metrów za samochodem na lince holowniczej przymocowanej do szyi pokrzywdzonego.
Na drodze w pobliżu miejscowości Wojny i Myśliki oskarżony zatrzymał pojazd, po 
czym zaprowadził Bronisława D. do stawu znajdującego się na polu kukurydzy i wepchnął
do wody. Zdaniem prokuratora oskarżony miał kilkukrotnie przytrzymywać pokrzywdzonemu
głowę w wodzie, a następnie pozostawić nieprzytomnego pływającego głową w dół i 
nie dopuścić do udzielenia pomocy pokrzywdzonemu przez Piotra S. Przy czym temu 
ostatniemu oskarżony miał także grozić śmiercią, jeśli opowie komuś o tym, co się
wydarzyło.

[Proces w tej sprawie rozpoczął się](https://tko.pl/83064,2021,05,06,olsztyn-najpierw-pobil-znajomego-potem-go-utopil)
w dniu 5 maja 2021 r. przed Sądem Okręgowym w [Olsztynie](https://tko.pl/olsztyn).
Dawid T. w pierwszym dniu procesu nie przyznał się do zabójstwa Bronisława D., jak
również do tego, że miał ciągnąć go na lince holowniczej za samochodem oraz grozić
śmiercią Piotrowi S., świadkowi tej zbrodni. Oskarżony odmówił złożenia wyjaśnień.

Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu 3 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał
oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich trzech zarzucanych mu przestępstw 
i wymierzył mu za to karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec
oskarżonego dodatkowo środek zabezpieczający w postaci terapii.Sąd Okręgowy w Olsztynie
podając motywy wyroku podkreślił, że zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy
prowadzi do jednoznacznego wniosku, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzuconych
mu czynów. Przy czym do najważniejszych dowodów w tej sprawie Sąd zaliczył m.in.
zeznania naocznego świadka Piotra S., a dotyczące przebiegu zdarzeń z udziałem oskarżonego
i pokrzywdzonego w dniu 28 czerwca 2020 r. na terenie gminy Biała Piska.

W ocenie Sądu, kara wymierzona Dawidowi T. jest niezwykle surowa, ale też i adekwatna
do nadzwyczaj wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz stopnia winy 
oskarżonego. Sąd zwrócił uwagę na wyjątkowo obciążającą oskarżonego motywację, który
po uprzednim pobiciu pokrzywdzonego i nieudanej próbie wymuszenia od niego oświadczenia
o otrzymaniu kwoty 2,5 tys. zł, postanowił pozbawić pokrzywdzonego wolności a następnie
w brutalny sposób dokonał jego zabójstwa. Ponadto, Sąd wskazał, że oskarżony nie
wyraził żadnej skruchy, ani żalu za to, co zrobił – wręcz przeciwnie, na sali sądowej
prezentował obojętność.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

źródło: Sąd Okręgowy