# Finał głośnej sprawy „komornika, który zajął ciągnik za długi sąsiada”. Sukces kancelarii z Olsztyna

- Link: https://tko.pl/179879,2022,12,08,final-glosnej-sprawy-komornika-ktory-zajal-ciagnik-za-dlugi-sasiada-sukces-kancelarii-z-olsztyna
- Published: 2022-12-08T17:28:46+01:00
- Author: Redakcja TKO

**Kilka lat temu społeczeństwo było zdruzgotane tym, że rozpasanie komorników przekroczyło
wszelkie miary. Dowodem tego była sprawa bodajże najbardziej słynnego ciągnika w
Polsce. Mowa o ciągniku Radosława Zaremby spod Mławy, który – jak to podnosiły wszystkie
media – w roku 2014 został zajęty (a potem sprzedany) za długi …sąsiada (sic!). 
Radosław Zaremba został więc pokrzywdzony przez niezgodne z prawem działania asesora
komorniczego.**

10 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym, Sąd Okręgowy w Płocku wydał nieprawomocny
wyrok w tej głośnej sprawie (sygn. akt I C 1414/16). Sąd zasądził solidarnie od 
komornika z Łodzi i podległego mu asesora komorniczego kwotę 46 186,14 zł, na którą
składa się 20 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę oraz 26 186,14 zł odszkodowania
za straty w uprawach i dotychczas niezwróconą [część wartości ciągnika](https://tko.pl/238190,2024,05,14,jakie-czesci-zamienne-do-ciagnika-wybrac).
–
Podkreślić należy, że tego rodzaju zadośćuczynienia są ogromną rzadkością – mówi
mec. Lech Obara z Kancelarii [Radców Prawnych i Adwokatów](https://tko.pl/55943,2020,08,06,olsztynska-kancelaria-radcow-prawnych-i-adwokatow-wyrozniona-w-prestizowym-rankingu)„
Lech Obara i Współpracownicy”, pełnomocnik Radosława Zaremby.Jarosław K. i Michał
K. wnieśli apelację od wyroku.

W dniu 30 listopada 2022r. Sąd Apelacyjny w Łodzi (wyrok o sygn. akt I ACa 73/22)
podtrzymał zasądzone na rzecz Radosława Zaremby zadośćuczynienie w kwocie 20 tys.
złotych. Jednocześnie zmniejszył przyznane mu odszkodowanie z kwoty 26 186,14 zł
do kwoty 17 206,14 zł.

Przypomnijmy. Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznawał sprawę o odszkodowanie i zadośćuczynienie
dla Radosława Zaremby – rolnika spod Mławy, któremu w listopadzie 2014 r. asesor
komorniczy Michał K. odebrał i sprzedał ciągnik, pomimo że Radosław Zaremba nie 
był niczyim dłużnikiem. Dłużnikiem był jego sąsiad. Radosław Zaremba, od razu po
odebraniu ciągnika złożył skargę na czynność komornika i wniósł pozew o zwolnienie
ciągnika spod zajęcia. Asesor komorniczy sprzedał jednak ciągnik, zanim sąd zdążył
zająć się sprawą.

Co prawda komornik w 2015 r. zwrócił Radosławowi Zarembie część wartości ciągnika,
jednak odmawiał zapłaty równowartości pozostałej części wartości pojazdu. Na skutek
odebrania ciągnika w listopadzie, rolnik również został pozbawiony możliwości wykonania
niezbędnych jesiennych prac w polu, co przełożyło się na obniżenie plonów w następnym
roku.

Cała sytuacja z niezgodnym z prawem odebraniem ciągnika odbiła się negatywnie na
osobie Radosława Zaremby oraz jego rodzinie, na ich stanie psychicznym.

– Wyroki Sądu Okręgowego w Płocku i Sądu Okręgowego w Łodzi należy uznać za kolejny
sukces na długiej i wyboistej drodze do sprawiedliwości, którą musi pokonać Radosław
Zaremba – ocenia [mec. Lech Obara](https://tko.pl/60258,2020,09,18,lech-obara-o-potrzebnych-zmianach-w-wymiarze-sprawiedliwosci).–
Głośna sprawa „zajęcia ciągnika za długi sąsiada” stanowiła przełom w walce z patologami
komorniczymi. Wprowadzone zostały zmiany w prawie, m. in. obowiązek nagrywania przebiegu
egzekucji. Wyeliminowano instytucję tzw. „objazdowych” wynajętych komorników, którzy
dla skuteczności często łamali prawo egzekucyjne.  Tak jak to miało miejsce w sprawie
Radosława Zaremby. Urealniono możliwość składania skarg na czynności komornika.

Pomimo, że od sytuacji z ciągnikiem dzielą nas już lata, w dalszym ciągu sprawa 
ta nie jest zamknięta. Nie zakończyło się jeszcze postępowanie karne przeciwko asesorowi
komorniczemu, które dotyczy sprawy Radosława Zaremby, a także wielu innych osób,
pokrzywdzonych podobnymi działaniami asesora.

Sprawa karna toczy się obecnie w pierwszej instancji przez Sądem Rejonowym dla Łodzi-
Śródmieścia w Łodzi (sygn. akt IV K 645/17).
Jednym z oskarżonych jest wspomniany
wyżej, były asesor komorniczy Michał K. Jest on oskarżony m.in. o czyn z art. 231
par. 2 k.k. (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego). Dodajmy, że
to właśnie o on miał dokonywać czynności związanych z [zajęciem ciągnika](https://tko.pl/124527,2021,09,16,sukces-mec-obary-sad-zdecydowal-o-odszkodowaniu-dla-rolnika-za-zajecie-ciagnika).

Sprawa jest wielowątkowa. Na ławie oskarżonych oprócz Michała K. zasiada jeszcze
7 innych osób związanych z tym przestępstwem. Wyznaczane są kolejne terminy rozpraw,
przesłuchiwani są kolejni świadkowie.
Poza Radosławem Zarembą kancelaria mec. Lecha
Obary reprezentuje w tym postępowaniu jeszcze dwie firmy, które również miały paść
ofiarą bezprawnych działań asesora.– Nie składamy broni i dalej będziemy walczyć
o sprawiedliwość dla osób pokrzywdzonych niezgodnymi z prawem działaniami organów
egzekucyjnych. Czekamy na sprawiedliwy surowy wyrok – podsumowuje Radosław Zaremba.

źródło: Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Lech Obara