# Byli wykładowcy UWM uczynili sobie z tego procederu stałe źródło dochodu. Grozi im 25 lat więzienia

- Link: https://tko.pl/178268,2022,11,16,byli-wykladowcy-uwm-uczynili-sobie-z-tego-procederu-stale-zrodlo-dochodu-grozi-im-25-lat-wiezienia
- Published: 2022-11-16T11:14:52+01:00
- Author: Redakcja TKO

**W dniu 15 listopada 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie rozpoczął się proces
Jana G. i Joanny Ś. oskarżonych m.in. o popełnienie tzw. zbrodni VAT-owskiej.**

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie w dniu 29 lipca 2022 r. przesłała do Sądu Okręgowego
w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko[ Janowi G. i Joannie Ś. oskarżonym o przestępstwa skarbowe i tzw. zbrodnię VAT](https://tko.pl/132595,2021,12,14,profesorowi-uwm-grozi-25-lat-wiezienia-mial-robic-to-z-byla-studentka)(
tj. o czyny z art. 270a par.1 kk, art. 271a par. 1 i 2 kk, art. 277a par. 1 kk, 
art. 56 par. 1 kks i inne). Do tych czynów miało dojść w okresie od 29 marca 2019
r. do 28 maja 2021 r. w [Olsztynie](https://tko.pl/olsztyn) i innych miejscach.

[[

Akt oskarżenia w tej sprawie zawiera łącznie osiem zarzutów – po cztery dla każdego
z oskarżonych. W pierwszej kolejności[ Jan G. i Joanna Ś. zostali oskarżeni](https://tko.pl/152801,2022,09,13,wykladowcy-uwm-jan-g-i-joanna-s-oskarzeni-o-powazna-zbrodnie-grozi-im-25-lat-wiezienia)
o to, że, działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach podmiotu gospodarczego założonego
na dane oskarżonej, mieli podrobić 166 faktur VAT zawierających kwotę należności
ogółem o łącznej wartości brutto 11,6 mln zł. Według ustaleń śledczych, wszystkie
te faktury zostały wystawione rzekomo na rzecz firmy Joanny Ś. (pełnomocnikiem firmy
był Jan G.), ale nie dokumentowały one rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi
w nich stronami. Oskarżeni mieli następnie użyć tych faktur jako autentyczne, uwzględniając
je w deklaracjach VAT- 7 składanych w [urzędzie skarbowym](https://tko.pl/21637,2016,12,01,oszustka-z-olsztyna-powolywala-sie-na-znajomosci-w-urzedzie-skarbowym).
Takim zachowaniem oskarżeni mieli narazić na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego
w podatku od towaru i usług w łącznej wysokości ponad 2,2 mln zł.

[[

Ponadto, Jan G. i Joanna Ś. zostali oskarżeni o wystawienie 501 nierzetelnych, poświadczających
nieprawdę faktur VAT na kwotę należności ogółem o łącznej wartości brutto 11,4 mln
zł. Zdaniem prokuratora, były to faktury wystawione na rzecz kilkunastu firm, które
nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w 
nich stronami. Wystawienie [nierzetelnych faktur](https://tko.pl/114854,2021,06,15,kas-i-cbsp-olsztyn-rozbily-grupe-ktora-wystawila-nierzetelne-faktury-na-2-mld-zl)
miało pozwolić tym kilkunastu firmom na zawyżenie podatku naliczonego (w rozumieniu
przepisów o podatku VAT) i narażenie na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego
w podatku od towaru i usług w ogólnej wysokości 2,1 mln zł. W ocenie prokuratora,
oskarżeni mieli [sobie uczynić z tego procederu stałe źródło dochodu](https://tko.pl/244287,2024,08,05,najczestsze-bledy-popelniane-przy-rozliczaniu-dochodu-z-zagranicy).

[[

Na obojgu oskarżonych ciążą również zarzuty oszustwa podatkowego, nierzetelnego 
prowadzenia ksiąg rachunkowych i naruszenia procedury rachunkowej w związku z wystawianiem
nierzetelnych faktur i posługiwaniem się nimi.

Proces w tej sprawie rozpoczął się w dniu 15 listopada 2022 r. przed Sądem Okręgowym
w Olsztynie. W pierwszym dniu procesu Sąd rozpoczął odbieranie wyjaśnień od Jana
G. Oskarżony oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Proces w tej sprawie będzie kontynuowany 22 listopada 2022 r. Sąd planuje w tym 
dniu odebrać wyjaśnienia od oskarżonej Joanny Ś.

[[

Jan G. jest tymczasowo aresztowany, natomiast wobec Joanny Ś. stosowany jest środek
zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego.

Przestępstwa zarzucane oskarżonym [zagrożone są karą do 25 lat pozbawienia wolności](https://tko.pl/136743,2022,02,13,uwm-zawiesil-wykladowczynie-ktora-ma-powazne-zarzuty-grozi-jej-25-lat-wiezienia).

[[

[[

[[

[[

[[

[[

źródło: Sąd Okręgowy