# Prezes Izby Karnej SN: wyrok ws. sędziego Juszczyszyna nie zmieni podejścia tej władzy do sędziów

- Link: https://tko.pl/175080,2022,10,10,prezes-izby-karnej-sn-wyrok-ws-sedziego-juszczyszyna-nie-zmieni-podejscia-tej-wladzy-do-sedziow
- Published: 2022-10-10T10:10:54+02:00
- Author: Redakcja TKO

**Orzeczenie Trybunału w Strasburgu ws. sędziego Pawła Juszczyszyna nie zmieni podejścia
obozu rządzącego do sędziów; oni się zaparli i nie reagują już na tego typu sygnały–
powiedział prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego Michał Laskowski.**

W czwartek Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że zawieszenie
w czynnościach służbowych sędziego Pawła Juszczyszyna przez Izbę Dyscyplinarną Sądu
Najwyższego za wydanie przez niego orzeczenia naruszyło jego prawa do m.in. sprawiedliwego
procesu sądowego. Polskie władze naruszyły tym samym trzy przepisy Konwencji o Ochronie
Praw Człowieka. Trybunał zdecydował też, że Polska musi wypłacić sędziemu Juszczynowi
30 tys. euro zadośćuczynienia.

Prezes Michał Laskowski pytany przez o znaczenie tego wyroku ETPC powiedział, że
stanowiska w nim zawarte to silne potwierdzenie ustabilizowanej już linii orzeczniczej
i poglądu Trybunału na sytuację polskiego wymiaru sprawiedliwoścjavascript:void(
0);i i działalność [Izby Dyscyplinarnej](https://tko.pl/40855,2020,01,09,4-lutego-izba-dyscyplinarna-zajmie-sie-sprawa-zazalenia-dot-sedziego-juszczyszyna).„
To jest dowód na to, że te działania naszych władz nie mieszczą się w standardach
europejskich” – mówił.

Zdaniem Laskowskiego [wyrok ETPC jest swoistym potwierdzeniem racji sędziego Juszczyszyna](https://tko.pl/52144,2020,07,03,zapal-wyrok-w-sprawie-ktora-odebrano-sedziemu-juszczyszynowi).„
On ma potwierdzenie tego, że to on miał rację. Ocenia to zewnętrzny, niezależny 
organ. (…) To jest grono ekspertów i oni to w sposób obiektywny oceniają” – zaznaczył.

Jego zdaniem ostatnie orzeczenia ETPC ws. [polskiego sądownictwa](https://tko.pl/41270,2020,01,21,debata-pt-polskie-sadownictwo-spor-o-wladze-czy-o-rzeczpospolita)
wyznaczają pewien standard. „One mają znaczenie w tej chwili nawet bardziej europejskie,
to jest sygnał dla wszystkich innych krajów Rady Europy, ponieważ – jak widać – 
nasze władze w ogóle się tym nie przejmują, posługując się za to instrumentalnie
Trybunałem Konstytucyjnym” – powiedział.

Prezes Laskowski pytany, czy ostatnie [orzeczenie Trybunału w Strasburgu](https://tko.pl/15119,2016,05,26,olsztyn-zastosuje-sie-do-orzeczen-trybunalu)
zmieni podejście obecnej władzy do sędziów, odparł: ” Myślę, że nie”. „Obserwując
obóz rządzący, wydaje mi się, że niczego nie zmienią. Oni się zaparli i nie reagują
już na tego typu sygnały” – dodał.

Według Laskowskiego orzeczenia ETPC będą miały znaczenie w przyszłości. „Mam nadzieję,
że dojdzie do takich czasów, kiedy będziemy przywracać reguły praworządności. Niekoniecznie
one będą musiały być takie, jakie były w 2015 r., ale one muszą mieścić się w tych
standardach. Wtedy będą to orzeczenia, na których będziemy też się opierać” – powiedział
sędzia.

W ogłoszonym w czwartek wyroku ETPC stwierdził naruszenie przez Polskę trzech przepisów
konwencji: prawa do rzetelnego procesu, prawa do poszanowania życia prywatnego i
rodzinnego oraz granic stosowania ograniczeń praw.

ETPC wskazał m.in. na „poważne nieprawidłowości w powoływaniu sędziów do nowo utworzonej
[Izby Dyscyplinarnej Sądu](https://tko.pl/136855,2022,02,15,prawnik-ktory-mowil-o-trumnach-na-kolkach-nadal-nie-odpowiedzial-przed-sadem-dyscyplinarnym)
Najwyższego, która zawiesiła sędziego w obowiązkach za zweryfikowanie niezawisłości
innego sędziego powołanego z rekomendacji zreformowanej KRS”. Zdaniem Trybunału 
Izba Dyscyplinarna nie spełniała kryteriów „sądu ustanowionego przez prawo”. W związku
z tym ETPC orzekł, że „zawieszenie sędziego sądu cywilnego za wydanie orzeczenia
sądowego naruszyło jego prawa”.

Według Trybunału w Strasburgu zawieszenie Juszczyszyna miało na celu „zniechęcenie
go do zbadania procedury powoływania sędziów” nominowanych przez obecną KRS.

Izba Dyscyplinarna SN w maju br. uchyliła zawieszenie w czynnościach służbowych 
olsztyńskiego sędziego. Został on zawieszony ponad dwa lata temu przez tę samą Izbę
w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym. Obniżono też wtedy
o 40 proc. jego wynagrodzenie. Juszczyszyn został odsunięty od orzekania, ponieważ
rozpatrując apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy
[sędzia nominowany](https://tko.pl/60920,2020,09,25,krs-podjela-ponowna-uchwale-ws-nominowania-sedziego-nawackiego-do-sadu-okregowego)
przez obecną Krajową Radę Sądownictwa był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji.
W wydanym [postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu](https://tko.pl/53168,2020,07,16,sad-uchylil-postanowienie-o-nalozeniu-grzywny-na-szefowa-kancelarii-sejmu)
przedstawienie m.in. [list poparcia kandydatów do KRS](https://tko.pl/38922,2019,11,23,olsztyn-po-wyroku-tsue-sad-nakazal-przedstawienie-list-poparcia-kandydatow-do-nowej-krs),
które przez długi czas nie były ujawniane.

1 czerwca br. sędzia Juszczyszyn stawił się do pracy w Sądzie Rejonowym w [Olsztynie](https://tko.pl/olsztyn).
Okazało się jednak, że decyzją [prezesa tego sądu Macieja Nawackiego](https://tko.pl/42011,2020,02,09,kasta-basta-pikieta-poparcia-dla-prezesa-olsztynskiego-sadu-macieja-nawackiego)
został przeniesiony z wydziału cywilnego do rodzinnego i od razu wysłany na zaległy
urlop.

Po długiej batalii sądowej w końcu września [Sąd Okręgowy w Bydgoszczy](https://tko.pl/153755,2022,09,23,sad-okregowy-prawomocnie-nakazal-przywrocenie-do-orzekania-sedziego-juszczyszyna)
nakazał prawomocnie olsztyńskiemu sądowi dopuszczenie Juszczyszyna do wykonywania
wszystkich praw i obowiązków służbowych.

źróło: PAP