# Skandal w Radzie Miasta? „Dopchnęli kolanem” projekt dewelopera mimo protestów - Link: https://tko.pl/122328,2021,08,26,skandal-w-radzie-miasta-dopchneli-kolanem-projekt-dewelopera-mimo-protestow - Published: 2021-08-26T12:38:54+02:00 - Author: Daria Pikulska **Radni podjęli decyzję w sprawie budowy bloku w Parku Centralnym w Olsztynie. Deweloper złożył wniosek już po raz trzeci. ** W środę (25.08.2021) odbyła się sesja Rady Miasta w Olsztynie, na której radni podjęli decyzję dotyczącą budowy bloku, który ma stanąć przy ul. E. Plater. ## To już trzecie podejście Spółka Arbet już** trzeci raz** złożyła wniosek o pozwolenie na budowę. Tym razem szanse na uzyskanie pozwolenia były większe, ponieważ pozytywną opinię dla planów dewelopera wydała Miejska Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna oraz komisja inwestycji i rozwoju. Plan tej inwestycji został odrzucony już dwukrotnie. Mieszkańcy oraz niektórzy radni składali i wciąż składają **sprzeciw** wobec budowy tego bloku, wskazując jako powód np. brak drogi pożarowej czy problemy z parkowaniem: [Deweloper próbuje wybudować blok w Parku Centralnym. Mieszkańcy składają sprzeciw](https://tko.pl/122157,2021,08,24,deweloper-probuje-wybudowac-blok-w-parku-centralnym-mieszkancy-skladaja-sprzeciw). Najnowszy projekt przygotowało nowe biuro architektoniczne. Obiekt zmienił swoją formę, a także rozdzielono go na dwie części, by nie przytłaczał okolicy. Mimo nowego planu, wiele osób wciąż nie zgadzało się na rozpoczęcie budowy bloku w Parku Centralnym. Zdecydowany sprzeciw wyraził Paweł Klonowski z Platformy Obywatelskiej. Stwierdził, że zgoda na korzystanie z ustawy „lex deweloper” zezwala na obchodzenie planu miejscowego. Nazwał tę ustawę **„patologicznym narzędziem”**. – Inwestor powinien wystąpić o zmianę planu i taki tryb powinien wykorzystać – mówił. Podobne zdanie miał Wiktor Wójcik z tej samej partii, który z kolei zwrócił też uwagę na zbyt małą liczbę miejsc parkingowych. Zaproponował zmianę planu budowy tej inwestycji. Za to Joanna Misiewicz, również z Platformy Obywatelskiej, przyznała, że obecna koncepcja budynku jej się podoba i uznała wybór miejsca za uzasadniony. ## Kalesony w parku? Radny Mirosław Arczak od początku wykazywał sprzeciw wobec budowy bloku w Parku Centralnym: [Deweloper złożył trzeci wniosek o budowę bloku w Parku Centralnym. Radny Arczak komentuje](https://tko.pl/121365,2021,08,22,deweloper-zlozyl-trzeci-wniosek-o-budowe-bloku-w-parku-centralnym-radny-arczak-komentuje). Teraz podtrzymał swoje dotychczasowe zdanie. Po raz kolejny wspomniał o tym, że sprawa toczy się w czasie wakacji, przez co mniej mieszkańców jest w stanie się o tym dowiedzieć. Odniósł się też do protestów mieszkańców, a także osób, które przechadzając się po Parku Centralnym będą musiały **„patrzeć na suszące się kalesony”**. Szef komisji inwestycji i rozwoju Tomasz Głażewski stwierdził, że działka i tak jest przeznaczona do zabudowy, przez co nie można mówić tu o zabudowie parku. Marta Kamińska zwróciła uwagę na inną kwestię – stwierdziła, że budynek mieszkalny przyniesie mniej problemów mieszkańcom okolicy niż hotel. Łukasz Łukaszewski stwierdził natomiast, że hotel byłby oczekiwany w tym miejscu. ## „Radni dopychają projekt kolanem” Ostatecznie za **przyjęciem** uchwały zagłosowało 14 radnych: Nelly Antosz, Halina Ciunel, Zbigniew Dąbkowski, Krystyna Flis, Tomasz Głażewski, Mirosław Gornowicz, Wanda Agnieszka Jabłońska, Marta Kamińska, Czesław Małkowski, Joanna Misiewicz, Monika Rogińska-Stanulewicz, Robert Szewczyk, Ewa Zakrzewska, Marian Zdunek. **Przeciwnych było 11 radnych**: Leszek Araszkiewicz, Mirosław Arczak, Jarosław Babalski, Paweł Klonowski, Łukasz Łukaszewski, Edyta Markowicz, Krzysztof Narwojsz, Radosław Nojman, Zdzisława Tołwińska, Elżbieta Wirska, Wiktor Wójcik. > Posted by [Jarosław Babalski – Wiceprzewodniczący RM Olsztyna](https://www.facebook.com/102556768540845) > on [Wednesday, August 25, 2021](https://www.facebook.com/BabalskiJaroslaw/photos/a.107414831388372/232959018833952/?type=3) Jarosław Babalski ostro skomentował całe zajście. Stwierdził, że radni** „dopychają kolanem”** ten kontrowersyjny projekt inwestycji mieszkaniowej. Zarzuca im** zignorowanie protestu mieszkańców**, co uważa za skandal. – Uwagi dotyczą (najważniejsze): niezgodności z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego, przeskalowana bryła, negatywna opinia PSPoż, problematyczna opinia MKUA (kompromitacja i wstyd jakich mamy speców), czas w którym przeforsowano uchwałę( okres urlopowy to nie przypadek), pozorne zmiany w stosunku do poprzednich propozycji( ten trik z kaskadą i rozbiciem bryły budynku nie zmienił ilości planowanych mieszkań( 80) i ilości kondygnacji (7), formalne błędy proceduralne (mam wątpliwości co do sposobu procedowania wbrew statutu RM). Wątpliwy jest tryb w jakim przygotowano projekt uchwały (kogo to jest inicjatywa?). To tylko niektóre wątpliwości. Wszystko to jest naigrywaniem się z tych, którzy mają inne zdanie.** Podstawowy zarzut jaki stawiam to kompletne zignorowanie protestów mieszkańców (skandal)**. Uważam, że są przesłanki do zakwestionowania tej uchwały – napisał na swoim profilu na Facebooku.