# Olsztyńska spalarnia nie taka ekologiczna jak obiecywano? Ekspert ma zastrzeżenia - Link: https://tko.pl/115124,2021,06,22,spalarnie-smieci - Published: 2021-06-22T10:41:51+02:00 - Author: Krzysztof Rutkowski **Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów, która powstanie w Olsztynie wzbudza spore kontrowersje. To jedna z największych inwestycji, która niesie za sobą też pewne zagrożenia.** Ma to być jedna z najnowocześniejszych w Europie spalarnia śmieci. Ekologiczne dostawy ciepła, które mają wpasować się w nasz region, nazywany „Zielonymi Płucami Polski”. Instalacja ma zostać uruchomiona w 2023 roku. Parę dni temu miała miejsce specjalna uroczystość z okazji wmurowania kamienia węgielnego pod budowę spalarni śmieci. Pisaliśmy o tym tu: [Wmurowano kamień węgielny pod budowę spalarni śmieci w Olsztynie](https://tko.pl/115022,2021,06,16,wmurowano-kamien-wegielny-pod-budowe-spalarni-smieci-w-olsztynie). Eksperci jednak ostrzegają – choć ekologiczne, to może być szkodliwe. Paweł Głuszyński, ekspert ds. odpadów i bezpiecznego gospodarowania, który jest w branży od ponad 30 lat, na łamach [Instytut Spraw Obywatelskich](https://instytutsprawobywatelskich.pl/stanowcze-nie-dla-budowania-spalarni-smieci/) opisał problemy związane ze spalarniami śmieci: _„Problemów ze spalarniami jest kilka, od zanieczyszczeń, przez systemową pułapkę konieczności zapewnienia stałego dopływu określonej ilości odpadów, spalanie zasobów, wysokie koszty budowy i działania, po znaczne emisje CO2”_ – pisze Głuszyński. –„ _Spalarnie niszczą surowce, które można poddawać recyklingowi. Inaczej nie miałyby zagwarantowanej wystarczającej wartości energetycznej i masy odpadów. Warszawa przekazała do recyklingu w 2018 r. zaledwie 16% odpadów. Czy pozostałe 84% to wyłącznie te, które nie nadają się do powtórnego wykorzystania? Absolutnie nie. Z analizy składu odpadów wykonanej przez stołeczny Urząd Miasta wynika, że odpady zmieszane zawierają blisko 86% surowców potencjalnie nadających się do powtórnego wykorzystania i recyklingu. Gdyby usprawnić u źródła poziom i jakość selektywnej zbiórki, to z obecnie zbieranych odpadów zmieszanych można by odzyskać: ponad 36% bioodpadów nadających się do kompostowania, 20% papieru i tektury, 17% tworzyw sztucznych, 12% szkła i metali”_ Jak zaznacza specjalista od spraw odpadów, spalarnie oferują niską efektywność w kwestii wytwarzania energii. Jego zdaniem znacznie więcej energii można byłoby zachować przy pomocy recyklingu, lecz tu właśnie na drodze staje spalarnia, która „żywi” się surowcami nadającymi się do tego. _„Spalarnia, nawet funkcjonując zgodnie z przepisami, wyemituje tony pyłów, metali ciężkich oraz innych niezwykle toksycznych związków organicznych, szkodliwych dla naszego zdrowia i środowiska. Jako że spalanie jest procesem utleniania i spalarnia musi pobrać tlen z atmosfery oraz zużyć chemikalia do neutralizacji emisji, to w sumie wyemituje wagowo do 45% więcej zanieczyszczeń w postaci gazowej i stałej niż wynosi masa spalanych odpadów. Nikt też nie buduje spalarni z filtrami CO2, byłoby to zresztą nadzwyczaj kosztowne i energochłonne. Inne sposoby zagospodarowania odpadów– recykling organiczny i materiałowy – obciążają środowisko wielokrotnie mniejszym ładunkiem zanieczyszczeń, od 2 do 12 razy mniej w przypadku najczęściej stosowanych materiałów”_ – tłumaczy Głuszyński w swoim artykule. Zdaniem eksperta, spalarnie nie są przyszłościowymi inwestycjami, a na ich funkcjonowaniu zarabiają gigantyczne korporacje. Generalnie odradza on budowania kolejnych spalarni, a jako zamiennik sugeruje inne sposoby gospodarowania odpadami. Głuszyński uważa, że temat gospodarowania odpadami wymaga publicznej debaty. [Olsztyńska](https://tko.pl/olsztyn) elektrociepłownia ma pokryć tylko 35 proc. energetycznego zapotrzebowania na ciepło. Inwestycja pochłonie niemalże 3 miliardy złotych. * [[ * [[ * [[ * [[ * [[ * [[